"Manchester City" mazākumā sakauj "Southampton"

2014-11-30 17:24 Andris Mednis

"Manchester City" mazākumā sakauj "Southampton" — "Manchester City" spēlētāji pēc vārtu guvuma
Foto: AP/Scanpix

Šodien plkst. 15:30 Anglijas Premjerlīgā tika aizvadīta viena no intriģējošākajām 13. kārtas spēlēm, kurā "Southampton" uzņēma čempionvienību "Manchester City". Otrajā puslaikā viesi nodemonstrēja savu meistarības pārsvaru, gūstot trīs bezatbildes vārtus un izcīnot pārliecinošu uzvaru pat neskatoties uz to, ka pēdējās 15 minūtes aizvadīja mazākumā.

"Southampton" šodien uzsāka trīs smagu spēļu sēriju, kurā astoņu dienu laikā nāksies cīnīties savā laukumā ar abiem Mančestras klubiem, kā arī izbraukumā Londonā pret "Arsenal". Tieši šajos mačos varēs iegūt plašāku priekšstatu par to, cik pamatota ir Ronalda Kūmana vadītās komandas augstā pozīcija turnīra tabulā. Interesanti, ka "Manchester City" nebija spējuši izcīnīt uzvaru "St. Mary's Stadium" zālājā pēdējās trijās abu komandu tikšanās reizēs, ko noteikti Manuela Pelegrini vadītā komanda vēlējās pārtraukt.

Kā jau varēja prognozēt, no pirmajām cīņas minūtēm viesi vairāk kontrolēja bumbu, dominēja laukumā, kamēr mājinieki centās atbildēt ar pretuzbrukumiem. Mančestriešu pārsvars gan neko nedeva uzbrukumu noslēgumus, jo reālas iespējas pārspēt Freizeru Forsteru. Toties "Southampton" 21. minūtē bija ļoti tuvu vārtu guvumam, kad Graciāno Pele un pēc tam arī Dušans Tadičs, no teicamām pozīcijām nespēja dabūt bumbu garām Džo Hārtam. 30. minūtē beidzot bīstams uzbrukums padevās arī viesiem, bet pēc Stevana Jovetiča sitiena bumbu uz vārtu līnijas apturēja aizsargs Tobijs Alderveirelds. Šīs arī palika vienīgās iespējas pirmajā puslaikā gūt vārtus, līdz ar to komandas atpūtā devās rezultāta tablo rādot nulles.

Uzreiz pēc pārtraukuma Kūmans veica spēlētāju maiņu, viena no komandas līderiem Morgana Šnaiderlina vietā laukumā sūtot aizsargu Maju Jošidu. Otrā puslaika sākumā svētie izveidoja pāris uzbrukumus, kurus pabeidza ar tālsitieniem, bet 51. minūtē zaudēja vārtus, kad pēc Serhio Agvero piespēles Jaja Turē ar spēcīgu sitienu raidīja bumbu tīklā (0:1). Mājiniekiem vairs nekas cits neatlika kā drosmīgāk doties pretinieku laukuma pusē, bet mančestrieši bez lielām problēmām tika galā ar daudzajiem centrējumiem soda laukumā.

74. minūtē viesi palika mazākumā, kad pēc Turē kļūdas Eliakims Mangalā centās glābt situāciju, pārkāpa noteikumus pret Šeinu Longu, par ko saņēma otro brīdinājumu un noraidījumu. Tas gan netraucēja "City" nostiprināt vadību 80. minūtē, kad Frenks Lempards precīzi trāpīja bumbu kreisajā apakšējā stūrī (0:2). Kaut arī "Southampton" pēc inerces turpināja uzbrukt, bija grūti iedomāties ka viesi nenoturēs iegūto pārsvaru. Turklāt 84. minūtē Agvero nerealizēja tīru izgājienu vienatnē pret vārtsargu, kad Forsters izglāba komandu no trešo vārtu zaudējuma. Tomēr 88. minūtē arī vārtsargs nebija glābējs pēc Gaela Klišī raidītās bumbas (0:3). Līdz ar to "Manchester City" pakāpās uz otro pozīciju turnīra tabulā, apsteidzot šīs dienas pretinieci.

Anglijas Premjerlīgas 13. kārta

Datums	Laiks	Spēle	Rezultāts	Vārtu guvēji
29.11.	14:45	WBA - Arsenal	0:1 (0:0)	Velbeks 60'
29.11.	17:00	Man United - Hull	3:0 (2:0)	Smolings 16' Rūnijs 42' van Pērsijs 66'
29.11.	17:00	Liverpool - Stoke	1:0 (0:0)	Džonsons 85'
29.11.	17:00	West Ham - Newcastle	1:0 (0:0)	Kresvels 56'
29.11.	17:00	Swansea - Crystal Palace	1:1 (1:1)	Bonī 15'(11m) - Jedinaks 25'(11m)
29.11.	17:00	Burnley - Aston Villa	1:1 (0:1)	Ingss 87'(11m) - Kouls 37'
29.11.	17:00	QPR - Leicester	3:2 (2:1)	Morgans 37'(s.v.) Fērs 45' Ostins 73' - Kambjaso 4' Šlups 67'
29.11.	19:30	Sunderland - Chelsea	0:0
30.11.	15:30	Southampton - Man City	0:3 (0:0)	Turē 51' Lempards 80' Klišī 88'
30.11.	18:00	Tottenham - Everton

Turnīra tabula

V	Komanda	S	U	N	Z	Vārti	P
1.	Chelsea	13	10	3	0	30:11	33
2.	Man City	13	8	3	2	27:13	27
3.	Southampton	13	8	2	3	24:9	26
4.	Man United	13	6	4	3	22:15	22




5.	West Ham	13	6	3	4	21:16	21
6.	Arsenal	13	5	5	3	21:15	20




7.	Swansea	13	5	4	4	17:14	19
8.	Newcastle	13	5	4	4	14:16	19
9.	Everton	12	4	5	3	22:19	17
10.	Tottenham	12	5	2	5	16:17	17
11.	Liverpool	13	5	2	6	16:18	17
12.	Stoke	13	4	3	6	13:16	15
13.	Sunderland	13	2	8	3	12:19	14
14.	Crystal Palace	13	3	4	6	18:22	13
15.	West Brom	13	3	4	6	13:18	13
16.	Aston Villa	13	3	4	6	7:18	13
17.	Hull	13	2	5	6	14:20	11




18.	QPR	13	3	2	8	14:25	11
19.	Burnley	13	2	5	6	9:21	11
20.	Leicester	13	2	4	7	13:21	10

Rezultatīvākie spēlētāji

V	Spēlētājs	Klubs	Sk
1.	S.Agvero	Man City	12
2.	D.Košta	Chelsea	11
3.	A.Sančess	Arsenal	8
4.	S.Berahino	West Brom	7
	Č.Ostins	QPR	7
6.	G.Pele	Southampton	6
	D.Sako	West Ham	6
	N.Čadli	Tottenham	6
	V.Bonī	Swansea	6

Izmantotie resursi:
Football Statistics | Football Live Scores |...

Rafaels atvadās no "United" un pievienojas Lionas "Olympique"

Futbola pasaules ietekmīgākie cilvēki: Platinī pirmais, Blaters astotais

Švainštaigers tuvāk Mančestrai, El Šāravi vienojies ar "Monaco"

Falkao tiks izīrēts Londonas "Chelsea"

"Liverpool" noraida 34,5 miljonu "City" piedāvājumu par Sterlingu

Mourinju: "Ja varu palīdzēt Falkao atgriezties iepriekšējā līmenī, es to darīšu"

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 93 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

yuka , 2014-12-01 16:01, pirms 10 gadiem

septembris rakstīja: Vienkārši klāt nākusi inflācija, bet nav nekādas starpības tam, ka šobrīd MU transfēru budžets ir 200 m, bet Barnsley 10m, vai, piemēram, 1960. gadā MU budžets 200 k un Barnsley 10 k. Starpība starp bagātiem un nabadzīgākiem klubiem ir bijusi vienmēr. Tagad vienkārši mainījušās nulles aiz komatiem.

Es labi zinu, ka 30m tagad un 10 gadi atpakaļ nav viena un tā pati summa, bet inflācija nav TIK traka- piemēram tavā linkā Endija Koula pirkums 95ā par 7m bija rekords. Nu cmon- man ir 32 un es labi zinu, ka 7m tobrīd nav salīdzināmi ar 60m šodien, ko MU samaksāja par DM un vainīgie pie šāda finanšu burbuļa ir tieši tie, kas šķiedās ar naudu- aizsāka Real, veiksmīgi turpināja Che un City, tagad piebiedrojās arī PSG

+1 [+] [-]

septembris , 2014-12-01 16:07, pirms 10 gadiem

yuka rakstīja: Man neskauž, ka City ir nauda. Man riebjas, ka naftinieki un gāzinieki nereāli pārmaksā par spēlētajiem, tādējādi mākslīgi uzpūšot tirgu un kas no tā sanāk? - Arī citi klubi tagad ir spiesti maksāt vairāk nekā vajadzētu.
TAS ir tas, kapēc tik negatīvi izsakos par visiem šeihiem utt. ne jau kaut kāda skaudība.
United naudas pietiek un nākamgad atkal būsim priekšā City, tā ka man nemaz nav par ko skaust.

Tas man liekas pat nedaudz komiski, ka MU fans žēlojas par klubiem, kas "pārmaksā par spēlētājiem", ņemot vērā visus MU transfēra rekordus, tieši MU bija klubs, kas gadu desmitiem regulāri pārmaksāja par spēlētājiem. Tagad, kad to dara citi jūs žēlojaties.
Par inflāciju, tā dažādos tirgos ir dažāda, futbola spēlētāju tirgū inflācija ir bijusi vairākas reizes lielāka nekā vidējā inflācija.
Un vēl man grūti saprast ar ko "naftinieku nauda" sliktāka par finanšu spekulantu (MU īpašnieki) naudu vai jebkuru citu naudu?

yuka , 2014-12-01 16:10, pirms 10 gadiem

ES JAU IZSKAIDROJU PAR TRANSFĒRU REKORDIEM!
Jā- MU tādi bija, bet situācija bija tāda, ka arī vidējie varēja dabūt.
Piemēram vai zini, cik Real sākotnēji gribēja par DM? 40m!
Bet MU bija spiesti samaksāt uz pusi vairāk. Kapēc? Tapēc, ka bija vēl viens klubs, kurš iesaistījās cīņā par viņu. Uzmini kurš? PSG...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~Aguero#16~~ , 2014-12-01 16:15, pirms 10 gadiem

yuka rakstīja: ES JAU IZSKAIDROJU PAR TRANSFĒRU REKORDIEM!
Jā- MU tādi bija, bet situācija bija tāda, ka arī vidējie varēja dabūt.
Piemēram vai zini, cik Real sākotnēji gribēja par DM? 40m!
Bet MU bija spiesti samaksāt uz pusi vairāk. Kapēc? Tapēc, ka bija vēl viens klubs, kurš iesaistījās cīņā par viņu. Uzmini kurš? PSG...

kā PSG varēja iesaistīties cīņā par dM?

ja viņiem bija 60m ierobežojums transfēriem un 50m no tiem iztērēja par Luisu

beidz melot, demagog

p.s. United nebūs priekšā MC ne šogad ne nākamgad

yuka , 2014-12-01 16:16, pirms 10 gadiem

septembris rakstīja: Un vēl man grūti saprast ar ko "naftinieku nauda" sliktāka par finanšu spekulantu (MU īpašnieki) naudu vai jebkuru citu naudu?

Finanšu spekulants ir/bija tikai viens- Real. Un naftinieku nauda ir slikta ar to, ka tai nav reāla seguma- tā nav veidota uz futbolu balstītiem ienākumiem, tādējādi arī notiek tā bagāto noslāņošanās un transfēru tirgus tiek mākslīgi uzpūsts un tie klubi, kas kādreiz varēja cīnīties par tituliem pateicoties infrastruktūrai, kā piemēram Arsenal, tagad ir spiesti būt ''mūžīgi ceturtie'' jeb arī gaidīt šeihus.

~~Aguero#16~~ , 2014-12-01 16:17, pirms 10 gadiem

Globālajā jau ierēc kā MU maksā 2m nedēļā par traumētiem spēlētājiem algās

bet nu City ruins football

yuka , 2014-12-01 16:18, pirms 10 gadiem

Aguero#16 rakstīja: kā PSG varēja iesaistīties cīņā par dM? ja viņiem bija 60m ierobežojums transfēriem un 50m no tiem iztērēja par Luisu
beidz melot, demagog
p.s. United nebūs priekšā MC ne šogad ne nākamgad

Es ar tevi nerunāju- tu tikai skaties spēļu rezultātus un viss.
Ja nezini, kas notika vasarā, tad muti ciet. Es katru rītu pamostoties uzvārīju kafiju un gāju skatīties transfēru jaunumus MU sakarā, tā ka klusē brāl.

septembris , 2014-12-01 16:19, pirms 10 gadiem

Un tu jau gribētu, lai neviens nevarētu iesaistīties cīnā ar MU par tā plānotajiem transfēru mērķiem, vai ne? Kādēļ, lai DM pienākas jums, nevis PSG? Negribējāt "pārmaksāt" varējāt nepirkt.
Kad citiem klubiem sāka parādīties tikpat naudas kā jums, tā tie citi klubi ir "mākslīgi" un ar "naftas naudu"

Re pat speciāli FFP noteikumus izgudrojāt un nolobējāt, well done

~~Aguero#16~~ , 2014-12-01 16:19, pirms 10 gadiem

es arī skatījos jaunumus un PSG iepriekšējā transfēru logā nevarēja nopirkt dM

viņi gribēja viņu izīrēt pa 10m un nākamvasar tikai nopirkt

septembris , 2014-12-01 16:24, pirms 10 gadiem

yuka rakstīja: Finanšu spekulants ir/bija tikai viens- Real. Un naftinieku nauda ir slikta ar to, ka tai nav reāla seguma- tā nav veidota uz futbolu balstītiem ienākumiem, tādējādi arī notiek tā bagāto noslāņošanās un transfēru tirgus tiek mākslīgi uzpūsts un tie klubi, kas kādreiz varēja cīnīties par tituliem pateicoties infrastruktūrai, kā piemēram Arsenal, tagad ir spiesti būt ''mūžīgi ceturtie'' jeb arī gaidīt šeihus.

Es runāju par MU īpašniekiem (Gleizeriem), nevis klubu, kad teicu, finanšu spekulanti. Un kā iespējams izveidod "uz futbola balstītus ienākumus", ja klubam nav panākumu? Neviens sponsors un arī plašā fanu auditorija (izņemot lokālos vai tos, kas kautkā da iemesla pēc atbalsta konkrētu klubu) neatbalstīs klubu, kam nav panākumu. Lai gūtu panākumus, vispirms vajadzīga nauda. Tas ir apburtais loks, nav naudas- nav panākumu- nav panākumu- nav naudas.

yuka , 2014-12-01 16:26, pirms 10 gadiem

septembris rakstīja: Un tu jau gribētu, lai neviens nevarētu iesaistīties cīnā ar MU par tā plānotajiem transfēru mērķiem, vai ne? Kādēļ, lai DM pienākas jums, nevis PSG? Negribējāt "pārmaksāt" varējāt nepirkt.
Kad citiem klubiem sāka parādīties tikpat naudas kā jums, tā tie citi klubi ir "mākslīgi" un ar "naftas naudu" Re pat speciāli FFP noteikumus izgudrojāt un nolobējāt, well done

Nē- nav nekas pretī pret cīņu, bet ja tā notiek godīgā ceļā par līdzekļiem, kas iegūti no futbola, nevis loterijās vinnētiem.

yuka , 2014-12-01 16:30, pirms 10 gadiem

septembris rakstīja: Es runāju par MU īpašniekiem (Gleizeriem), nevis klubu, kad teicu, finanšu spekulanti. Un kā iespējams izveidod "uz futbola balstītus ienākumus", ja klubam nav panākumu? Neviens sponsors un arī plašā fanu auditorija (izņemot lokālos vai tos, kas kautkā da iemesla pēc atbalsta konkrētu klubu) neatbalstīs klubu, kam nav panākumu. Lai gūtu panākumus, vispirms vajadzīga nauda. Tas ir apburtais loks, nav naudas- nav panākumu- nav panākumu- nav naudas.

Viss notiek lēnām- arī City līdz šeihu ērai bija uzkārpījusies līdz stabilai premjerlīgas komandai, pateicoties futbolam- biļetes, sponsori, tv, suvenīri utt.
MU arīdzan šovasar bija spējīgi pasvaidīties, pateicoties jaunajam rekordsponsorlīgumam ar Adidas, kas ienesīs 750m. Sazin kā būtu vēl bijis, ja nebūtu šī līguma.

septembris , 2014-12-01 16:33, pirms 10 gadiem

yuka rakstīja: Nē- nav nekas pretī pret cīņu, bet ja tā notiek godīgā ceļā par līdzekļiem, kas iegūti no futbola, nevis loterijās vinnētiem.

Kā jau rakstīju iepriekš, līdzekļus nevar iegūt "no futbola", no sākuma neieguldod futbolā līdzekļus, kas iegūti "ne no futbola".

septembris , 2014-12-01 16:37, pirms 10 gadiem

yuka rakstīja: Viss notiek lēnām- arī City līdz šeihu ērai bija uzkārpījusies līdz stabilai premjerlīgas komandai, pateicoties futbolam- biļetes, sponsori, tv, suvenīri utt.
MU arīdzan šovasar bija spējīgi pasvaidīties, pateicoties jaunajam rekordsponsorlīgumam ar Adidas, kas ienesīs 750m. Sazin kā būtu vēl bijis, ja nebūtu šī līguma.

City iepriekšējie īpašnieki arī nebija nabagi. Nez vai MU būtu dabūjis līgumu ar Adidas, ja tam nebūtu entie tituli izcīnīti, un nez vai šie entie tituli būtu izcīnīti bez lielas naudas ieguldīšanas sākuma posmā un arī turpmāk. Adidu līgums labi parāda nosacītā "Burnley" iespējas konkurēt ar MU, nez cik nosacītais "Burnley" dabū no sava krekla sposora...

yuka , 2014-12-01 16:38, pirms 10 gadiem

septembris rakstīja: Kā jau rakstīju iepriekš, līdzekļus nevar iegūt "no futbola", no sākuma neieguldod futbolā līdzekļus, kas iegūti "ne no futbola".

Nu labi, labi- es saprotu, ka kaut kas nerodas no nekā, bet runa jau ir par apmēriem. Ja kāds sīkais klubs, piemēram Blackpool, piesaista piemēram Belokoņu un tādējādi uzkārpās 2 līgas augstāk- ok- nav nekas pretī- nekādu ļaunumu futbola tirgum tas nenodara. Bet ja EPL 10. vietas klubs pēkšņi dabū miljardus, tad notiek tā, kā notiek- tagad esam spiesti transfēros runāt par deviņciparu skaitļiem.

ABa , 2014-12-01 17:21, pirms 10 gadiem

Ahh nu jā, tas taču ir tik tipiski City fanam. Tagad izrādās, ka milzīgi populāro klubu skatītāji neapmeklē dēļ korumpētā UEFA, slikts redz FFP esot. Labi ka šiem vēl neviens nav izstāstījis, ka arī EPL jau otro gadu ir savs FFP

Pēc nākamās sezonas, kad iestāsies arī reāla atbildība par tā pārkāpumiem, varbūt Emptyhadu vispār varēs klapēt ciet?

Šitādus smieklīgus attaisnojumus var izgudrot desmitiem. City fani protams ir tik ļoti izlutināti, ka ČL turnīrs šiem galīgi neinteresē.

septembris , 2014-12-01 17:32, pirms 10 gadiem

Un tu droši vien pazīsti tik daudz City fanu un pārzini to, kas notiek klubā, ka vari objektīvi komentēt, kādēļ viņi neiet uz ČL spēlēm... Ja uz EPL spēlēm ir sold out un uz ČL spēlēm nav, laikam tam ir kāds iemels, ne?
Galvenais iemels ir tieši šī negatīvā attieksme pret UEFA. Protams, ir arī citi iemesli, svarīgākais no tiem biļešu cenas, kas kāpušas dēļ FFP (jo klubam vajag vairāk "futbola" ienākumus). Cilvēkiem, kas iet uz visām EPL, FA kausa spēlēm (kas nav lēti) nemaz nepaliek tik daudz naudas, lai aizietu vēl uz ČL.
Protams, City arī ir mazāk fanu Londonā nekā MU, tādēļ arī ČL spēle pret Romu nebija pilnībā izpārdota.
Bet, ja tu aptaujātu visus City fanus ar jautājumu, kas jums ir nozīmīgāks EPL vai ČL, esmu drošs, ka 90% (varbūt pat vairāk) atbildētu, ka EPL.

septembris , 2014-12-01 17:57, pirms 10 gadiem

Mourinjo par FFP Premier League: Jose Mourinho says FFP is...

yuka , 2014-12-01 18:13, pirms 10 gadiem

septembris rakstīja: Mourinjo par FFP http://www.teamtalk.com/news/2483/9588595/Premier-League-Jose-Mourinho-says-FFP-is-unfair

FFP šābrīža situācijā ir vnk nepieciešams. Citādi notiks kā ar NHL. Jebkurā dzīves jomā ja uzpūšas finanšu burbulis, tas eventuāli arī sprāgst. TSO var žēloties cik grib, bet tur, kur šobrīd futbols iet, ir nekuriene. Kas notiks, ja piemēram tiem pašiem arābiem piegriezīsies titulu trūkums un komandu pārdos? Šobrīd pat Arsenal tirgus vērtība ir lielāka kā MC un Chelsea. Un iemesls ir tieši infrastruktūras neesamība- nauda nāk no nekurienes un ja tā plūsma apstāsies, tad klubs būs spiests taisīt izpārdošanu jeb pat bankrotēt.

septembris , 2014-12-01 19:36, pirms 10 gadiem

Par infrastrukūru paskaties mcfc.lv priekšpēdējo ziņu par MC treniņkompleksu, kurš ir vairāk kā 200 m vērts. MC ir otri lielākie ienākumi Anglijas futbolā, pameklē pēdējo Deloitte oētījumu

septembris , 2014-12-01 19:48, pirms 10 gadiem

Un, piedod, bet es neticu, ka tev un MU rūp citu klubu finansiālais stāvoklis un tas vai viņi nebankrotēs.

yuka , 2014-12-01 20:31, pirms 10 gadiem

Jā- ja tas treniņkomplekss ir 200+m vērts, tad ar to pietiktu šābrīža sastāvam maksāt algu vienu sezonu, jo šosezon algās City samaksās 233m.
Pareizi ir, ka netici- man nudien nerūp- es pat būtu priecīgs apskatīties, ko darītu kāds no naftiniekiem, ja oligarhi pamestu klubu.
Kas man rūp, ir tas, ka MU ir spiesti tagad pārmaksāt transfēros.

yuka , 2014-12-01 20:44, pirms 10 gadiem

ps. varbūt izklausās, ka cenšos pasniegt MU kā baltos, pūkainos, bet īstenībā ir tieši otrādi- nebūt neesmu priecīgs par šāsvasaras tēriņiem un kratu pirkstu viņu virzienā.
Savulaik fanoju par Real, kad tur bija Rauls, Morjentess, R.Karloss, bet kad viņi sāka šķiesties ar Zidāna, Figu, Ronaldo, Bekhema transfēriem, tad tieši otrādi- novērsos no viņiem un par favorītu kļuva MU, jo neciešu fīlingu, ka titulus grib nopirkt.
Ja MU sekos MC piemēram un nākamās divas sezonas arī šitāpat šķaidīsies, tad var gadīties, ka pat novērsīšos no MU. Es gan ceru, ka tā nenotiks un nākamajā transfēru logā maksimums, ko viņi piesaistīs, būs stabils worldclass aizsargs. Piemēram Hummels, kuru neizdevās dabūt šovasar.