Facebook
Google"Manchester City" mazākumā sakauj "Southampton"
Foto: AP/Scanpix
Šodien plkst. 15:30 Anglijas Premjerlīgā tika aizvadīta viena no intriģējošākajām 13. kārtas spēlēm, kurā "Southampton" uzņēma čempionvienību "Manchester City". Otrajā puslaikā viesi nodemonstrēja savu meistarības pārsvaru, gūstot trīs bezatbildes vārtus un izcīnot pārliecinošu uzvaru pat neskatoties uz to, ka pēdējās 15 minūtes aizvadīja mazākumā.
"Southampton" šodien uzsāka trīs smagu spēļu sēriju, kurā astoņu dienu laikā nāksies cīnīties savā laukumā ar abiem Mančestras klubiem, kā arī izbraukumā Londonā pret "Arsenal". Tieši šajos mačos varēs iegūt plašāku priekšstatu par to, cik pamatota ir Ronalda Kūmana vadītās komandas augstā pozīcija turnīra tabulā. Interesanti, ka "Manchester City" nebija spējuši izcīnīt uzvaru "St. Mary's Stadium" zālājā pēdējās trijās abu komandu tikšanās reizēs, ko noteikti Manuela Pelegrini vadītā komanda vēlējās pārtraukt.
Kā jau varēja prognozēt, no pirmajām cīņas minūtēm viesi vairāk kontrolēja bumbu, dominēja laukumā, kamēr mājinieki centās atbildēt ar pretuzbrukumiem. Mančestriešu pārsvars gan neko nedeva uzbrukumu noslēgumus, jo reālas iespējas pārspēt Freizeru Forsteru. Toties "Southampton" 21. minūtē bija ļoti tuvu vārtu guvumam, kad Graciāno Pele un pēc tam arī Dušans Tadičs, no teicamām pozīcijām nespēja dabūt bumbu garām Džo Hārtam. 30. minūtē beidzot bīstams uzbrukums padevās arī viesiem, bet pēc Stevana Jovetiča sitiena bumbu uz vārtu līnijas apturēja aizsargs Tobijs Alderveirelds. Šīs arī palika vienīgās iespējas pirmajā puslaikā gūt vārtus, līdz ar to komandas atpūtā devās rezultāta tablo rādot nulles.
Uzreiz pēc pārtraukuma Kūmans veica spēlētāju maiņu, viena no komandas līderiem Morgana Šnaiderlina vietā laukumā sūtot aizsargu Maju Jošidu. Otrā puslaika sākumā svētie izveidoja pāris uzbrukumus, kurus pabeidza ar tālsitieniem, bet 51. minūtē zaudēja vārtus, kad pēc Serhio Agvero piespēles Jaja Turē ar spēcīgu sitienu raidīja bumbu tīklā (0:1). Mājiniekiem vairs nekas cits neatlika kā drosmīgāk doties pretinieku laukuma pusē, bet mančestrieši bez lielām problēmām tika galā ar daudzajiem centrējumiem soda laukumā.
74. minūtē viesi palika mazākumā, kad pēc Turē kļūdas Eliakims Mangalā centās glābt situāciju, pārkāpa noteikumus pret Šeinu Longu, par ko saņēma otro brīdinājumu un noraidījumu. Tas gan netraucēja "City" nostiprināt vadību 80. minūtē, kad Frenks Lempards precīzi trāpīja bumbu kreisajā apakšējā stūrī (0:2). Kaut arī "Southampton" pēc inerces turpināja uzbrukt, bija grūti iedomāties ka viesi nenoturēs iegūto pārsvaru. Turklāt 84. minūtē Agvero nerealizēja tīru izgājienu vienatnē pret vārtsargu, kad Forsters izglāba komandu no trešo vārtu zaudējuma. Tomēr 88. minūtē arī vārtsargs nebija glābējs pēc Gaela Klišī raidītās bumbas (0:3). Līdz ar to "Manchester City" pakāpās uz otro pozīciju turnīra tabulā, apsteidzot šīs dienas pretinieci.
Anglijas Premjerlīgas 13. kārta
| Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
|---|---|---|---|---|
| 29.11. | 14:45 | WBA - Arsenal | 0:1 (0:0) | Velbeks 60' |
| 29.11. | 17:00 | Man United - Hull | 3:0 (2:0) | Smolings 16' Rūnijs 42' van Pērsijs 66' |
| 29.11. | 17:00 | Liverpool - Stoke | 1:0 (0:0) | Džonsons 85' |
| 29.11. | 17:00 | West Ham - Newcastle | 1:0 (0:0) | Kresvels 56' |
| 29.11. | 17:00 | Swansea - Crystal Palace | 1:1 (1:1) | Bonī 15'(11m) - Jedinaks 25'(11m) |
| 29.11. | 17:00 | Burnley - Aston Villa | 1:1 (0:1) | Ingss 87'(11m) - Kouls 37' |
| 29.11. | 17:00 | QPR - Leicester | 3:2 (2:1) | Morgans 37'(s.v.) Fērs 45' Ostins 73' - Kambjaso 4' Šlups 67' |
| 29.11. | 19:30 | Sunderland - Chelsea | 0:0 | |
| 30.11. | 15:30 | Southampton - Man City | 0:3 (0:0) | Turē 51' Lempards 80' Klišī 88' |
| 30.11. | 18:00 | Tottenham - Everton |
Turnīra tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Chelsea | 13 | 10 | 3 | 0 | 30:11 | 33 |
| 2. | Man City | 13 | 8 | 3 | 2 | 27:13 | 27 |
| 3. | Southampton | 13 | 8 | 2 | 3 | 24:9 | 26 |
| 4. | Man United | 13 | 6 | 4 | 3 | 22:15 | 22 |
| 5. | West Ham | 13 | 6 | 3 | 4 | 21:16 | 21 |
| 6. | Arsenal | 13 | 5 | 5 | 3 | 21:15 | 20 |
| 7. | Swansea | 13 | 5 | 4 | 4 | 17:14 | 19 |
| 8. | Newcastle | 13 | 5 | 4 | 4 | 14:16 | 19 |
| 9. | Everton | 12 | 4 | 5 | 3 | 22:19 | 17 |
| 10. | Tottenham | 12 | 5 | 2 | 5 | 16:17 | 17 |
| 11. | Liverpool | 13 | 5 | 2 | 6 | 16:18 | 17 |
| 12. | Stoke | 13 | 4 | 3 | 6 | 13:16 | 15 |
| 13. | Sunderland | 13 | 2 | 8 | 3 | 12:19 | 14 |
| 14. | Crystal Palace | 13 | 3 | 4 | 6 | 18:22 | 13 |
| 15. | West Brom | 13 | 3 | 4 | 6 | 13:18 | 13 |
| 16. | Aston Villa | 13 | 3 | 4 | 6 | 7:18 | 13 |
| 17. | Hull | 13 | 2 | 5 | 6 | 14:20 | 11 |
| 18. | QPR | 13 | 3 | 2 | 8 | 14:25 | 11 |
| 19. | Burnley | 13 | 2 | 5 | 6 | 9:21 | 11 |
| 20. | Leicester | 13 | 2 | 4 | 7 | 13:21 | 10 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| V | Spēlētājs | Klubs | Sk |
|---|---|---|---|
| 1. | S.Agvero | Man City | 12 |
| 2. | D.Košta | Chelsea | 11 |
| 3. | A.Sančess | Arsenal | 8 |
| 4. | S.Berahino | West Brom | 7 |
| Č.Ostins | QPR | 7 | |
| 6. | G.Pele | Southampton | 6 |
| D.Sako | West Ham | 6 | |
| N.Čadli | Tottenham | 6 | |
| V.Bonī | Swansea | 6 |
Izmantotie resursi:
Football Statistics | Football Live Scores |...
[+] [-]
Ja pareizi saprotu, tad shogad EL uzvaretaji tiek CL, Eriksens ar izteicas, ka merkis ir ieklut CL nakamgad, vai caur ligu, vai EL. Kapec, lai Evertona nevaretu EL pacelt? Grupa paradija, ka majas var mierigi parbraukt pari Fra un Vacijas top klubiem.
+3 [+] [-]
1kārt, nerakstu par Premjerlīgu jau ļoti sen, varu mierīgi izteikt savu viedokli.
2kārt, kāda heitošana? Lūdzu, konkrētus piemērus.
Ja domā par City, tad tas patiešām ir mākslīgi izveidots klubs, tas nevienam nav noslēpums - Premjerlīgas tituli būtībā tika nopirkti. Chelsea ir līdzīgs stāsts, taču ne tik izteikts gadījums.
[+] [-]
Anglijas klubi, patiešām vēloties cienīgi nospēlēt (jo nav jau nekāda finansiāla rakstura prieka EL spēlēt), Eiropas Līgā var būt spēks.
Lai arī kā te smīkņās, bet šobrīd tas arī, līdz šim, ir parādīts
[+] [-]
Mākslīgi padarīti par Pasaules top of the pop klubiem tiešām, gan Manchester City, gan Chelsea ir, jo arī Chelsea bija tikai viens no Anglijas vadošajiem klubiem, bet ne super grands. Kaut kas līdzīgs Tottenham.
Bet nedrīkst to jaukt ar terminu "Mākslīgi izveidots klubs" un attiecināt to uz klubiem ar principā, tikpat ilgu, vai pat ilgāku vēsturi kā Real Madrid un citiem jau izsenis top klubiem
+1 [+] [-]
Bet kāda tur ir atšķirība?
Kāda atšķirība sporta funkcionāriem un biznesmeņiem savas intereses attīstīt caur jau esošiem superklubiem, nopērkot tos, vai nopērkot līdz tam ne tik spēcīgu klubu, vai radot pavisam jaunu vienību?
Tas trešais variants man pat liekas sakarīgākais no visiem.
-3 [+] [-]
[+] [-]
Tottenham fani noteikti vēl tagad nolād Vilašu-Boašu par to, ka viņš divas sezonas iepriekš pilnīgi nepamatoti nodzenāja pamatsastāvu EL un beigās palaida Arsenal ceturtajā vietā. Būtu spēlējuši ČL, varbūt pat Beilu vismaz uz vēl vienu sezonu noturētu.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Par transfēriem. Konkrēti - Anglijā tagad visi spiesti pārmaksāt un šķērdēties, ja grib tikt augšā, jo 2 klubi pamatīgi sačakarēja tirgu. Pirms Romāna un arābu ierašanās tā nebija, lai gan arī tad MU šad un tad izlika iespaidīgas summas. Jaunākie mākslīgo klubu fani jau to nevar nemaz zināt, bet MU pirms daudziem gadiem PL pacēla ar savas akadēmijas jauniešiem. Tagad nekas tāds nav iespējams.
Real ČL nenopirka, Premjerlīgas dārgākais futbolists viņiem to novinnēja. Par Real - viņi tak izsenis pērk galacticos par milzīgām naudām, bet ČL ļoti ilgi nevarēja uzvarēt.
Bet, atgriežoties pie Premjerlīgas, tur ir skaidrs kā diena - City Premjerlīgā bija viduvējības pirms šeihiem. Te nav runa par vēsturi, Premjerlīgas ērā tā ir mākslīgi izveidota komanda. Ar tagadējo sastāvu jebkurš viduvēja līmeņa treneris Premjerlīgu paņemtu. Šogad konkurences sakarā viena būtiska izmaiņa ir 2 Chelsea pirkumi - Košta un Fransesks. Žuzē brigādei tagad visās līnijās ir ļoti laba līmeņa spēlētāji, pagājušajā gadā nebija uzbrucēja.
[+] [-]
[+] [-]
Bet saukt stadionu par Emptihad ir tas pats, kas saukt OT par Old Toilet. Paskaties apneklētības statistiku EPL, pirms najezdiem. Starp citu OT tiešām smird pēc urīna, jo futbola fani nevienmēr izvēlas wc.
[+] [-]
Abas šīs komandas var uzvarēt EL, grupu turnīrs pārvarēts visai viegli, bet jāatzīst, ka izšķirošās spēles vēl tik priekšā.
[+] [-]
Vai Real to spēlētāju no EPL kluba nenopirka par milzīgu naudu? Tā nu gan ir atšķirība, ka viņi iepērkas jau sen, vai tad tas nav vēl sliktāk?
Neviens taču neapgalvo, ka City agrāk bija grandi, bet vēsture jau nenozīmē tikai titulus. Un, ko nozīmē mākslīgi,tad jebkura komanda, kura pērk spēlētājus par lielām summām ir mākslīga.
-1 [+] [-]
United sakarā šogad ir izņēmums, jo no malas izskatās tieš tāpat kā City. Tur ir gan ir 3 lietas - panikas pirkumi (arī Fellaini Moiza laikā bija tieši tas pats), ļoti nokavēta pārbūve + māja tiek būvēta no jumta, nevis no pamatiem. Vidējā līnijā jau gadiem prasījās, bet aizsardzībā pēc pagājušās sezonas aizgāja prom 3 no četriem, kas bija kopā ~ 10 gadus.
[+] [-]
MU var svaidīties ar naudu, jo to ir piesaistījuši no sponsoriem, tv līgumiem, biļetēm utt. pateicoties jau esošajiem panākumiem.
City savukārt tādas naudas nebija- komandā līdzekļi ienāca no arābiem un pēkšņi no zila gaisa trīs sezonas pēc kārtas viņi ar naudu svaidījās tāpat kā MU šosezon. Tādējādi pareizi vien ir- tituli tika brutāli nopirkti, nevis izaudzināti, tā ka vārds ''mākslīgs'' ir diezgan trāpīgs epitets.
-1 [+] [-]
cil ilgi vēl Southampton traucēs Top5 sadalīt vietas
[+] [-]
Tas, ka City gadījumā tēriņi bija strauji un lieli bija tāpēc, ka 3 gadu laikā no komandas, kas ieņēma 10. vietu, tika uztaisīta komanda, kas ieņēma 1. vietu. MU, kas dzīvojās pa top 4 desmitgadēm, lai uzturētu sastāvu tiešām pietika sezonā nopirkt 3-4 spēlētājus (nejau nu 1-2 kā raksta Valdis), lai uzturētu sastāvu attiecīgajā līmenī, šogad gan arī MU nolēma ātri no 7. komandas uztaisīt, vismaz, top 4 komandu.
[+] [-]
[+] [-]
Real Madrid sakarā arī... atliek tikai palasīt par kluba pirmssākumiem un par Santjago Bernabeu. Uzreiz kļūs skaidrs, no kurienes Real tā uzlēca un kāda bija kluba filozofija jau no PIRMSSĀKUMIEM
"Piesaistīt planētas labākos spēlētājus"
Nevis izaudzināt, bet piesaistīt. Takš pats Bernabeu to uzstādīja.
Un tad nu šeit es nesaprotu, ar ko Real labāks par Manchester City
[+] [-]
Man jau pietika ar Chelsea diskreditējošo rakstu pirms pērnās sezonas ČL pusfināla. Raksts, kurā pat nekaunīgi tiek ielikts lietotāja "Problem?" teksts, kuru, principā, varēja pārtulkot kā "Chelsea iesū..." un tad tas iztirzāts.
Tagad vēl ķeras klāt Manchester City.
Man ta vienalga, ka mazajiem zīdaiņiem sirdīte sāp, ka to mīluļi (Valda Bērziņa gadījumā - izteikti, Manchester United) šobrīd vienkārši zaudē gan savā pilsētā, gan čempionātā.
Bet tas, ka dēļ tā tiek zaudēta profesionalitāte, ir nožēlojami
[+] [-]
Tās ir pilnīgas muļķības. Virspusējs, aprobežots skats, sēžot Latvijā.
Izveidojoties Premjerlīgai, pārtransformēties par superklubiem varēja TIKAI klubi, kuri varēja iegūt milzu papildus kapitāla boostu.
Tieši tādēļ par tādiem nav kļuvuši Sheffield Utd, Notingema, Hadersfīlda un citi klubi.
Respektīvi, visu cieņu Valdim Bērziņam, bet viedoklis par to, ka Manchester United tikai ar kaut kādām tradīcijām ir vilcies cauri laikiem, ir muļķības.
Palasi kluba vēsturi, sameklē laiku, kad šim klubam sākās finanšu boosts.
Kopš tā laika arī šis klubs ir bijis praktiski bagātākais.
Lai šādi, šādam klubam, pielīdzinātos, protams, tirgū ir jāielaužas ar milzu finansu līdzekļiem.
Vai par to klubs uzreiz ir jādiskreditē? Nē, jo tā ir parasta tirgus parādība jebkurā nozarē.
[+] [-]
Un lieki teikt, ka MC visi kuriem nav slinkums ņem priekšā viena šiziķa dēļ! Vari iedomāties kura.... Un tad tā neitralitāte daudziem zūd!
[+] [-]
Paņemsim daudz maz objektīvu 7 gadu griezumu-
pirmais cipars- pirkumos iztērētā nauda, otrais cipars- peļņa no gan pirkšanas, gan pārdošanas- sterliņu mārciņās
MC- 692m -504m
Ch- 518m -289m
MU 413m -251m
LI 426m -133m
Ar 270m -49m
Kā redzi, tad MC futbola transfēros kopumā ir iztērējusi 2x vairāk nekā United, smagi ieliekot pat Čelsijai, jo tā tomēr arī kaut ko izdevīgi pārdod, ne tikai pērk- Luiss, Lukaku, Mata.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Un pat ja kaut ko atrodi, tad jāsaprot, ka 20 gadi atpakaļ nebija tik izteikta noslāņošanās starp bagātajiem un nabagiem un klubi netika nostādīti izvēles priekšā- celt stadionu vai nopirkt Beilu.
Kādreizējie transfēru rekordi tomēr bija stipri saprātīgaki un arī ne tie bagātākie klubi savelkot jostas, tomēr varēja kko dabūt. A tagad vai teiksim Totenhamai būtu kaut mazākās izredzes dabūt Beilu atpakaļ? Nemūžam!
[+] [-]
[+] [-]
Manchester United made their first £100,000 signing in August 1962 with the transfer of Denis Law from Torino for £110,000,[45] a new British record.[52] The club broke the British transfer record again in 1981 with the £1.5 million signing of Bryan Robson from West Bromwich Albion.[53] When Andy Cole signed for United in January 1995, the club paid £7 million, almost double their previous record of £3.75 million, which they paid for Roy Keane 18 months earlier.[45] In the summer of 2001, the club broke their transfer record twice in the space of a month, first paying PSV Eindhoven £19 million for Ruud van Nistelrooy, and then £28.1 million to Lazio for Juan Sebastián Verón.
Pie linka ir arī tabula ar MU Britu transfēru rekordiem
[+] [-]
[+] [-]
TAS ir tas, kapēc tik negatīvi izsakos par visiem šeihiem utt. ne jau kaut kāda skaudība.
United naudas pietiek un nākamgad atkal būsim priekšā City, tā ka man nemaz nav par ko skaust.
[+] [-]