Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

Tiesnešu kļūdas palīdz "United" uzvarēt "Chelsea"

Andris Mednis
Andris Mednis

Tiesnešu kļūdas palīdz "United" uzvarēt "Chelsea"
Marks Klatenburgs pēc strīdīgā lēmuma pieņemšanas
Foto: AFP/Scanpix

Šodien plkst. 15:30 Anglijas Premjerlīgā norisinājās Liverpūles derbijs. Aizraujošā spēlē jau pirmā puslaika sākumā "Liverpool" izvirzījās vadībā ar 2:0, tomēr mājinieki līdz pārtraukumam rezultātu izlīdzināja. Visu otro puslaiku "Everton" centās izraut uzvaru, tomēr spēle tā arī beidzās ar rezultātu 2:2. Kārtas centrālajā spēlē "Manchester United" viesos uzvarēja "Chelsea" ar 3:2. Spēles galvenais tiesnesis noraidīja no laukuma divus "Chelsea" spēlētājus un uzvaras vārtu guvumā līnijtiesnesis nepamanīja aizmuguri.

"Everton" - "Liverpool"

Kā jau tika prognozēts, "Everton" sākumsastāvā atgriezās Maruans Feleinī, kurš kopā ar Stīvenu Neismitu un Kevinu Miraljašu veidoja uzbrūkošo pussargu trio, bet Nikica Jelavičs pildīja centra uzbrucēja lomu. "Liverpool" sastāvā tomēr laukumā neizgāja pamatvārtsargs Hosē Reina, bet vārtos stājās Breds Džounss. Laukuma centrā spēli sāka Stīvens Džerārds, Nuri Šahins un Džo Alens, bet tuvāk uzbrucējam Luisam Svaresam izvietojās Rahīms Sterlings un Suso. Spēle sākās bez jebkādas piesardzības un abas komandas iegūstot bumbu uzreiz devās uzbrukumos, pārmaiņus izdarot spiedienu uz pretinieku aizsardzību.

Pirmais patiesi bīstams moments tika izveidots jau devītajā minūtē. "Everton" pussargs Miraljašs saņēma bumbu pie laukuma centra līnijas un vienatnē izlauzās līdz pat pretinieku vārtsarga laukumam, bet piespēli gar vārtiem pārtvēra Martins Škrtels. Tomēr rezultātu 14. minūtē atklāja "Liverpool". Hosē Enrike no kreisās malas izdarīja piespēli gar vārtiem, bumba šķērsoja visu soda laukumu un nonāca pie Svaresa, kurš to spēcīgi trieca vārtu virzienā un bumba no Leitona Beinsa kājas lidoja vārtu tīklā (0:1). Bet tas bija tikai sekojošo vārtu birumu sākums! Sākumā viesi mājiniekus šokēja vēlreiz. 20. minūtē Džerards no soda sitiena izdarīja centrējumu soda laukumā, kur bumbas virzienu vārtos mainīja Svaress (0:2). Bet jau pēc divām minūtēm "Everton" vienus vārtus atguva. Leons Osmans ar tālsitienu raidīja bumbu vārtu stūrī.

Pēc gūtajiem vārtiem "Everton" spēlētāji vēl aktīvāk devās uzbrukumos un bieži izmantoja centrējumus soda laukumā, kur gaisa divcīņās ne visai pārliecinoši darbojās "Liverpool" vārtsargs Džounss. Mājinieki turpināja agresīvi presingot pretinieku spēlētājus uzbrukuma zonā un tas deva rezultātu. 35. minūtē Miraljašs izdarīja piespēli soda laukumā Feleinī, kurš to raidīja gar vārtiem un uzbrukumu noslēdza Neismits, raidot bumbu vārtos (2:2). 38. minūtē "Everton" bija lieliska iespēja jau izvirzīties vadībā, bet pēc Miraljaša sitiena Džounss komandu glāba. Pēc pirmā puslaika rezultatīvs neizšķirts un aizraujošs futbols, kurā mājiniekiem kopumā piederēja ievērojams pārsvars.

Otrā puslaika sākumā "Liverpool" izveidoja teicamu pretuzbrukumu, kurā viens pret vārtsargu Timu Hovardu nonāca Sterlings, bet 17 gadus vecā spēlētāja sitiens bija pagalam neveiksmīgs. "Everton" tūlīt pat atbildēja ar savu uzbrukumu, kurā Jelaviča sitienu atvairīja Džounss. Otrajā puslaikā "Liverpool" izteikti spēlēja no aizsardzības, atbildot ar pretuzbrukumiem. Bet "Everton" labprāt izmantoja iegūto teritoriālo pārsvaru un lieliem spēkiem devās nepārtrauktos uzbrukumos. Mājinieki neizmantoja vairākas iespējas gūt vārtus, bet "Liverpool" tomēr nosargāja neizšķirtu spēlē, kurā "Everton" tomēr bija labāki. Spēles kompensācijas laikā gan Svaresam izdevās gūt vārtus, tomēr līnijtiesnesis fiksēja spēlētājam aizmuguri. Pēc atkārtojuma noskatīšanās izrādījās, ka līnijtiesnesis pieņēmis kļūdainu lēmumu, un Svaresa gūtos vārtus atcēla neataisnīgi. Neizšķirts rezultāts ļāva Deivida Moiesa komandai vismaz uz dažām stundām atgriezties ceturtajā pozīcijā turnīra tabulā.

"Chelsea" - "Manchester United"

Mājinieku komandas sastāvā, salīdzinot ar iepriekšējo Premjerlīgas spēli, nekādu izmaiņu nebija. Bet "Manchester United" sākumsastāvā atgriezās Ešlijs Jangs, kā arī nedaudz negaidīti sākumsastāvā laukuma vidū kopā ar Maiklu Keriku spēlēja Toms Kleverlijs, nevis Pols Skoulzs. Rezultāts spēlē tika atklāts jau spēles ceturtajā minūtē un to izdarīja viesi! Veins Rūnijs saņēma piespēli labajā malā no Janga, ieskrēja soda laukumā un atdeva piespēli Robinam van Pērsijam, kurš uzreiz izdarīja sitienu pa vārtiem. Bumba trāpīja pa vārtu stabu, atlēca laukumā, atsitās pret Davida Luisa muguru un atrada ceļu vārtos (0:1). Bet jau spēles 12. minūtē viesi pārsvaru dubultoja. Antonio Valensija no labās malas ar lielisku piespēli soda laukuma vidū atrada van Pērsiju, kuram atlika tikai pareizā lenķī pielikt kāju (0:2).

Šokējošs spēles sākums Premjerlīgas līderiem. Pirmo sitienu pa pretinieku vārtiem "Chelsea" izpildīja 24. minūtē, kad pēc Luisa soda sitiena komandu glāba Dāvids De Hea. Kopumā spēles sākumā viesi aizsardzībā darbojās precīzi un izmantoja jebkuru iespēju veidot ātrus pretuzbrukumus. "Chelsea" atguvās spēles 35. minūtē. Sākumā pēc rikošeta no Džonija Evansa bumba trāpīja pa vārtu stabu un lidoja ārpus laukuma. Bet pēc sekojošā stūra sitiena un Garija Keihila sitiena ar galvu, De Hea brīnumainā kārtā bumbu atvairīja. "Chelsea" palielināja spiedienu uz pretinieku vārtiem un spēles 44. minūtē beidzot guva vārtus. Rūnijs pie soda laukuma pārkāpa noteikumus pret Edenu Azāru, bet Huans Mata ar precīzu soda sitienu guva vārtus (1:2). Jau kompensācijas laikā Mata varēja arī izlīdzināt rezultātu, tomēr De Hea atkal komandu glāba. Aizraujošs puslaiks, kura nobeigumā mājinieki parādīja, ka nekas vēl šajā spēlē nav beidzies.

Otrais puslaiks sākās ar vētrainiem "Chelsea" uzbrukumiem un jau 53. minūtē mājinieki rezultātu izlīdzināja. Oskars izdarīja centrējumu vārtsarga laukumā, kur Ramiress izlēca augstāk par Kleverliju un ar galvu raidīja bumbu vārtos (2:2). Mājinieki turpināja augstu presingot pretinieku, neļaujot "United" uzsākt uzbrukumus, bet paši atgūstot bumbu izveidoja vairākus bīstamus uzbrukumus. Bet spēles 63. minūtē viesiem tomēr izdevās izveidot zibenīgu uzbrukumu, kad pēc lieliskas Rūnija piespēles viens pret vārtiem izrāvās Jangs. Broņislavs Ivanovičs centās Jangu noķert, un lai arī neapzināti, bet noteikumus pārkāpa. Tiesnesis traktēju pārkāpumu kā pēdējās cerības sodu un parādīja serbam sarkano kartīti, atstājot mājiniekus mazākumā.

Tūlīt pēc tam Fērgusons Kleverlija vietā laukumā sūtīja Havjēru Ernandesu, bet Roberto Di Mateo Oskara vietā laukumā izlaida aizsargu Sesaru Aspilkuetu. Bet pēc dažām minūtēm tiesnesis noraidīja vēl vienu "Chelsea" spēlētāju! Par simulāciju otro brīdinājumu saņēma Fernando Toress, lai gan izskatījās, ka Evanss tomēr skāra Toresa kāju un galvenais tiesnesis Marks Klatenburgs kļūdījās pieņemot tik nopietnu lēmumu. Palikuši mazākumā mājinieki tomēr ielaida trešos vārtus, turklāt atkal izskatījās, ka pēc rupjas tiesneša kļūdas! Van Pērsija sitienu Čehs atvairīja, bet atsisto bumbu vārtu virzienā raidīja Rafaels. Ernandess bumbu raidīja vārtos (2:3), bet līnijtiesnesis nepamanīja, ka uzbrucējs pirms sitiena atradās aizmugures stāvoklī. "Chelsea" arī divu spēlētāju mazākumā centās izlīdzināt rezultātu, tomēr viesi noturēja pārsvaru un izcīnīja ne visai pelnītu uzvaru ar 3:2.

Anglijas Premjerlīga, 9.kārta

DatumsLaiksSpēleRezultātsVārtu guvēji
27.10.14:45Aston Villa - Norwich1:1(1:0)Benteke 27' - Terners 79'
27.10.17:00Arsenal - QPR1:0(0:0)Arteta 84'
27.10.17:00Reading - Fulham3:3(1:0)Laigervuds 26' Maklīrijs 85' Robsons-Kanu 90' - Ruiss 61' Bērds 77' Berbatovs 88'
27.10.17:00Stoke - Sunderland0:0
27.10.17:00Wigan - West Ham2:1 (1:0)Remī 8' Makarturs 47' - Tomkins 90'
27.10.19:30Man City - Swansea1:0(0:0)Tevess 61'
28.10.15:30Everton - Liverpool2:2(2:2)Osmans 22' Neismits 35' - Beins 14' (s.v.) Svaress 20'
28.10.17:00Newcastle - West Brom2:1(1:0)Bā 35' Sisē 90' - Lukaku 55'
28.10.17:00Southampton - Tottenham1:2 (0:2)Rodrigess 66' - Beils 15' Dempsijs 39'
28.10.18:00Chelsea - Man United2:3(1:2)Mata 44' Ramiress 53' - Luiss 4' (s.v.) van Pērsijs 12' Ernandess 75'

Turnīra tabula

VietaKomandaSUNZVAP
1.Chelsea971121:922
2.Man United970224:1321
3.Man City963018:921
4.Tottenham952217:1317
5.Everton944117:1116
6.Arsenal943214:615
7.Fulham942319:1414
8.West Brom942313:1114
9.West Ham942313:1114
10.Newcastle934211:1313
11.Swansea932414:1311
12.Liverpool924312:1410
13.Stoke91628:99
14.Sunderland81616:89
15.Wigan922510:168
16.Norwich91447:187
17.Aston Villa91357:146
18.Reading804411:174
19.Southampton911714:264
20.QPR90367:183

Rezultatīvākie spēlētāji

VSpēlētājsKlubsSk
1.D.BāNewcastle7
.R.van PērsijsManchester United7
3MičūSwansea6
L.SvaressLiverpool6
5S.FlečersSunderland5
Ž.DefoTottenham Hotspur5
E.DžekoManchester City5

Izmantotie resursi:
whoscored.com

1 2 3 4 5 6 7 8 260 komentāri
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

 +10 [+] [-]

, 2012-10-28 17:33, pirms 12 gadiem
Big_LeboWski rakstīja: Virsraksts- ''Tiesāšana Anglijā joprojām sū*ā. Tiesneši nozog Liverpool 3 punktus.''
Njā, golam vajadzēja būt...

  +5 [+] [-]

, 2012-10-28 17:42, pirms 12 gadiem
autors raksta ka tika fiksēts pārkāpums beigās...bet galvenais tiesnesis sodu nefiksēja, taču asistents kādas 5 sekundes pēc gola izlēma ka bija aizmugure,taču bija redzams ka nebija aizmugures. Asistents nevicināja karodziņu ka bija sods,bet gan taisni rādija karogu ka bija aizmugure....

Autor lūdzu izlabo savu nekompetenci.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2012-10-28 17:43, pirms 12 gadiem
Oldšeterhends rakstīja: Bija aizmugure!
saderam uz 10 latiem,gribu redzēt ko tu teiksi.Aizmugures nebija 100%
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2012-10-28 17:44, pirms 12 gadiem
Oldšeterhends rakstīja: Bija aizmugure!
i.imgur.com

tiešām?

  +3 [+] [-]

, 2012-10-28 17:45, pirms 12 gadiem
Beins 14' (s.v.) Osmans 22' Neismits 35' - Svaress 20'
Pirmo reiz redzu ka tā rakstītu, Baina gutajiem vārtiem nevaidzētu būt otrā - Liverpool pusē ?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +7 [+] [-]

, 2012-10-28 17:46, pirms 12 gadiem
Philly21 rakstīja: autors raksta ka tika fiksēts pārkāpums beigās...bet galvenais tiesnesis sodu nefiksēja, taču asistents kādas 5 sekundes pēc gola izlēma ka bija aizmugure,taču bija redzams ka nebija aizmugures. Asistents nevicināja karodziņu ka bija sods,bet gan taisni rādija karogu ka bija aizmugure....

Autor lūdzu izlabo savu nekompetenci.
Aizmugures stāvoklis arī ir noteikumu pārkāpums.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +6 [+] [-]

, 2012-10-28 17:47, pirms 12 gadiem
Oldšeterhends rakstīja: Atradis īsto lenķi, no kura skatīties!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2012-10-28 17:49, pirms 12 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Aizmugures stāvoklis arī ir noteikumu pārkāpums.
bet tur tā lieta ka nebija aizmugures stāvoklis...tāpēc autoram jāraksta, ka noteikumu pārkāpums beigās nebija,asistents kļūdijās.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2012-10-28 17:52, pirms 12 gadiem
Philly21 rakstīja: bet tur tā lieta ka nebija aizmugures stāvoklis...tāpēc autoram jāraksta, ka noteikumu pārkāpums beigās nebija,asistents kļūdijās.
Laikam sākotnēji nepareizi sapratu tavu komentāru.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2012-10-28 17:57, pirms 12 gadiem
Philly21 rakstīja: autors raksta ka tika fiksēts pārkāpums beigās...bet galvenais tiesnesis sodu nefiksēja, taču asistents kādas 5 sekundes pēc gola izlēma ka bija aizmugure,taču bija redzams ka nebija aizmugures. Asistents nevicināja karodziņu ka bija sods,bet gan taisni rādija karogu ka bija aizmugure....

Autor lūdzu izlabo savu nekompetenci.
Aizmugure tur nebija, bet pirms tam pārkāpums cīņā par bumbu gan ļoti iespējams bija, un tik pat iespējams, ka tieši par to līnijtiesnesis signalizēja. Ja būs informācija, ka līnijtiesnesis iedeva aizmuguri, tad protams ierakstīšu par kļūdaino lēmumu.

  +1 [+] [-]

, 2012-10-28 17:57, pirms 12 gadiem
Izskatās , ka tiesneši vairs nerespektē Liverpool , kā tas bija agrāk , nav jau pirmā reize , kad neieskaita vārtus , vai nepieškir 11m soda sitienus , žēl !
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2012-10-28 18:00, pirms 12 gadiem
Kā iet, Bērziņ? rakstīja: strīdēties ir labi, bet fakts paliek fakts - tika nosvipts sods, nevis aizmugure
i.imgur.com
';

  +2 [+] [-]

, 2012-10-28 18:06, pirms 12 gadiem
Oldšeterhends rakstīja: Tas man nav jādara, jo tiesneši var apliecināt manu vārdu patiesumu!
Tas, ka teisnesis novicina karodziņu vai nosvilpj, nav vienmēr jāuztver, kā lēmums, kurš ir pareizs un neapstrīdams. Anglijā šādi "lēmumi" ir katru nedēļas nogali! Par ko tas liecina?
Epizode ir strīdīga, bet vairāk liekas, ka tur bija jāskaita vārti, jo nespēju saskatīt vietu, kur bija kāds noteikumu pārkāpums vai aizmugure.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -3 [+] [-]

, 2012-10-28 18:32, pirms 12 gadiem
Big_LeboWski rakstīja: Protams ka tu to nedarīsi, jo pats zini ka nebija nekāda offsaida... vnk pats tgd muļķi tēlo
Aizmugure nebija, bet pirms tam bija sods un bez tā soda nebūt nekāds gols. Tas sods arī bija tas, par ko šamējais vicināja karodziņu.

  -1 [+] [-]

, 2012-10-28 18:44, pirms 12 gadiem
Oldšeterhends rakstīja: Bija aizmugure!
nebija nekāda aizmugure, nu sods diskutējams...parasti Anglijā tādus nedod...

     [+] [-]

, 2012-10-28 18:45, pirms 12 gadiem
Oldšeterhends rakstīja: Deram! Tā kā tiesnesis fiksēja aizmuguri, tad tā bija par 100%. Kā nogādāsi man naudu?
fiksēja sodu, tā kā tev jāmaksā...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2012-10-28 19:54, pirms 12 gadiem
Psc vienīgais ko šādā momentā var teikt pēc spēles.

Čelsija malači cīnījās līdz pēdējam.

 +13 [+] [-]

, 2012-10-28 19:54, pirms 12 gadiem
Tas pi*ģec kaut kāds, kā var tā tiesneši norakt spēli?
sakiet ko gribat, bet atkal pret MU, tas nav normāli.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2012-10-28 19:56, pirms 12 gadiem
TIESNEŠI ŠODIEN UZDEVUMU AUGTUMOS...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2012-10-28 19:57, pirms 12 gadiem
spēles MVP vīrs melnajā

     [+] [-]

, 2012-10-28 19:57, pirms 12 gadiem
Es godīgi nesaprotu, kāpēc tiek vainots tiesnesis? Ivanoviča sarkanā bija neapšaubāma - pēdējās cerības sods, savukārt tiesneša vietā vairāk Toresu noliktu, kurš nevis turpina cīnīties, bet krīt, kā sieviete.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
1 2 3 4 5 6 7 8 260 komentāri