Nasrī paraksta četru gadu līgumu ar "Manchester City"

2011-08-24 18:24 Andris Liepa

Nasrī paraksta četru gadu līgumu ar "Manchester City" — Samirs Nasrī
Foto: AFP/Scanpix

1 : 5

8 : 2

Londonas "Arsenal" oficiālajā mājas lapā paziņots, ka klubs vienojies ar "Manchester City" par Samira Nasrī pārdošanu. Futbolists licis parakstu uz četru gada līgumu. Tuvākajā laikā uz "Liverpool" no Urugvajas varētu pārcelties gados jaunais aizsargs Sebastjans Koatess.

Kā vēstīts arsenal.com, Londonas klubs ir vienojies ar "Manchester City" par Samira Nasrī pāreju uz Mančestru. 24 gadus vecais franču futbolists šodien veiksmīgi izgājis medicīnisko pārbaudi, pēc kuras parakstījis līgumu ar ambiciozo klubu uz četriem gadiem. Jaunajā mājvietā francūzis spēlēs ar 19. numuru.

24 gadus vecais Nasrī "Arsenal" pavadīja trīs gadus, nospēlējot 86 mačus un gūstot 18 vārtus. Šobrīd atlikušas vairs tikai formalitātes, lai notiktu oficiāla pāreja uz "Manchester City". BBC informē, ka darījuma summa varētu būt 25 miljoni sterliņu mārciņu, kamēr paša futbolista alga jaunajā darba vietā būšot 185 tūkstoši sterliņu mārciņu nedēļā, kas līdzinās aptuveni 150 tūkstošiem latu nedēļā ("Arsenal" spēlētājam esot piedāvājis palikt klubā par 90 miljoniem sterliņu mārciņu nedēļā).

Tā kā Nasrī nespēlēja "Arsenal" rindās šīs sezonas Čempionu līgas kvalifikācijas turnīrā, viņš grupu turnīrā varēs cīnīties "City" rindās.

Atgādinām, ka pavisam nesen "Arsenal" zaudēja vēl vienu svarīgu spēlētāju - uz "Barcelona" pārcēlās Sesks Fabregass.

"Manchester City" joprojām cer savā īpašumā iegūt arī jauno Urugvajas talantu Sebastjanu Koatesu, taču izskatās, ka 20 gadus vecais centra aizsargs izvēlēsies "Liverpool" variantu. Liverpūles kluba piedāvājums, kura vērtība sastāda apmēram astoņus miljonus sterliņu mārciņu visvairāk apmierinājis tagadējo spēlētāja vienību "Nacional". Arī pats spēlētājs visvairāk vēlas spēlēt tieši "Liverpool".

Tikai 20 gadus vecais Koatess šogad debitēja Urugvajas izlasē, spoži spēlējot tās rindās aizvadītajā "Copa America".

Anglijas prese mēļo, ka pavisam drīz no "Liverpool" uz "AC Milan" vajadzētu pārcelties pussargam Alberto Akvilani.

Izmantotie resursi:
Win the chance to become immortalised in the...
BBC - Homepage

Dimitrs Berbatovs var atstāt Manchester United par 6,5 miljoniem eiro.

''Manchester United'' paliek pirmā kā vērtīgākā sporta komanda pasaulē

Čehs paraksta jaunu četru gadu līgumu ar "Chelsea"

Belokoņa "Blackpool" Vemblijā fināls par tikšanu Premjerlīgā pret "West Ham"

"Aston Villa" veic pārrunas ar Sulšēru

"Liverpool" vadība atlaiž Dalglīšu

Vārtsargs Hovards gūst vārtus no sava soda laukuma

Ščensnijs skūpsta van Persija kāju

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 77 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

septembris , 2011-08-25 11:25, pirms 13 gadiem

paldies, ka ieliki skaitļus, vari nosaukt avotu? (es tev ticu, vienkārši gribu zināt). Spriežot pēc tavām matemātiskām manipulācijām [% attiecību rēķināšana, $ izvēle algas starpības norādīšanai] spriežu par ka esi tendenciozs; arī nedaudz nesaprotu, kā Tu City šogad 85 mio atradi, jo piem. par Savica, rezerves GK īstajām transfēru summām precīzas info, vismaz man nav]. Jebkurā gadījumā ir tāds teiciens "ir meli, lieli meli un ir statistika"

domāju, ka par tādām lietām kā inflācija tieši futbola industrijā zina visi, tas kas notiek pēc Bosamana lietas un pēdējo 5 gadu laikā vispār ir atsevišķs stāsts. tādēļ šādi salīdzinājumi var diezgan viegli maldināt. turklāt klubu lielākie izdevumi ir spēlētāju algas nevis transfēri, tāpēc labāk būtu salīdzināt tieši tās (ko tu arī esi izdarījis). bet jebkurā gadījumā, tas ir tikai loģiski, ka City izdevumi šobrīd ir lielāki, jo viņiem bija jāielaužas elitē nenormāli augstos tempos, kas vienmēr ir krietni dārgāk, nekā to darīt pakāpeniski, tas ir ekonomikas likums. Turklāt pievilināt top klases spēlētājus, plašai publikai pa lielam nezināmam klubam, kas nespēlē ČL un finišē 10. vietā savā čempionātā, bija daudz grūtāk nekā tādam klubam kā MU, līdz ar to naudas izmantošana spēlētāju pievilināšanai bija vienīgais variants. esmu pārliecināts, ka ar laiku tas mainīsies (jau mainās).
[quote artuurs_k]

Meric , 2011-08-25 16:10, pirms 13 gadiem

Brugjeetaajs rakstīja: Galvenais iemesls - 6 gadi bez trofejām. Arsenal ir finansiāli ļoti spēcīgs klubs, stabili ienākumi, bet valde ir kā saka kapeiku pisēji.

Kā tad lai izcīna trofejas, ja visus līderus izpārdod!!

artuurs.k. , 2011-08-25 20:02, pirms 13 gadiem

septembris rakstīja: paldies, ka ieliki skaitļus, vari nosaukt avotu? (es tev ticu, vienkārši gribu zināt). Spriežot pēc tavām matemātiskām manipulācijām [% attiecību rēķināšana, $ izvēle algas starpības norādīšanai] spriežu par ka esi tendenciozs; arī nedaudz nesaprotu, kā Tu City šogad 85 mio atradi, jo piem. par Savica, rezerves GK īstajām transfēru summām precīzas info, vismaz man nav]. Jebkurā gadījumā ir tāds teiciens "ir meli, lieli meli un ir statistika"

domāju, ka par tādām lietām kā inflācija tieši futbola industrijā zina visi, tas kas notiek pēc Bosamana lietas un pēdējo 5 gadu laikā vispār ir atsevišķs stāsts. tādēļ šādi salīdzinājumi var diezgan viegli maldināt. turklāt klubu lielākie izdevumi ir spēlētāju algas nevis transfēri, tāpēc labāk būtu salīdzināt tieši tās (ko tu arī esi izdarījis). bet jebkurā gadījumā, tas ir tikai loģiski, ka City izdevumi šobrīd ir lielāki, jo viņiem bija jāielaužas elitē nenormāli augstos tempos, kas vienmēr ir krietni dārgāk, nekā to darīt pakāpeniski, tas ir ekonomikas likums. Turklāt pievilināt top klases spēlētājus, plašai publikai pa lielam nezināmam klubam, kas nespēlē ČL un finišē 10. vietā savā čempionātā, bija daudz grūtāk nekā tādam klubam kā MU, līdz ar to naudas izmantošana spēlētāju pievilināšanai bija vienīgais variants. esmu pārliecināts, ka ar laiku tas mainīsies (jau mainās).
[quote artuurs_k]

Linki nav pa rokai, vēlāk ielikšu.
Attiecībā uz tendenciozitāti muļķības. Liku tādu valūtu, kādā bijs source info. Neveicu nekādas konvertācijas.

Un nav vērts neko censties man pierādīt. Mani tas neinteresē. Vienkārši, ja mētājies ar apgalvojumiem, ieliku precīzus skaitļus, lai visi redz, par ko tieši tu runā.

artuurs.k. , 2011-08-25 20:06, pirms 13 gadiem

march_2k rakstīja: Kāpēc gan tikai tad?

Tavs punkts par to, ka jātērē daudz ir pareizs. Savukārt punkts par to, ka jātērē tieši tik daudz, cik City, ir savukārt pareizs tikai tajā gadījumā, kuru raksturoju. Tā ir aksioma.

Un man nav vēlmes tagad strīdēties par City tēriņu adekvātumu. Toties ir vēlme aizrādīt ikvienam, kurš izdara kaut kādus apgalvojumus par United, kas man šķiet ne līdz galam korekti.

aaaigh , 2011-08-26 20:41, pirms 13 gadiem

Zhel, vairs nedzirdeshu "Nasri na Arshavina" no .ru komentatoriem.

slokjis , 2011-08-26 21:06, pirms 13 gadiem

Pat nezinu, cik skatāmu futbolu spēs atlikusī blice demonstrēt - Songs, Vilšīrs, Valkots un Pērsijs jau ir kūl, bet man kaut kā šķiet, ka arī bez Samira te viss šosezon ir beidzies... Tāpat es domāju pēc Anrī aiziešanas, taču džeki turpināja kapāt godam... Vairāk neizteikšos