"Chelsea" pēc neveiksmīgas sezonas atlaiž Ančeloti

2011-05-23 08:41 Agris Suveizda

@agrissuveizda

"Chelsea" pēc neveiksmīgas sezonas atlaiž Ančeloti — Karlo Ančeloti
Foto: AP/Scanpix

1 : 0

Anglijas Premjerlīgas klubs Londonas "Chelsea" savā mājaslapā oficiāli paziņojis par to, ka pārtrauc darba attiecības ar itāliešu futbola speciālistu Karlo Ančeloti. Bijušais "Milan" galvenais treneris "Chelsea" pievienojās 2009.gadā. Kā potenciālie itālieša aizstājēji tiek minēti Gūss Hidinks un Andrē Vilašs-Boašs.

Karlo Ančeloti, kuram jūnijā apritēs 52 gadi, "Chelsea" sāka trenēt 2009.gadā, amatā nomainot pašreizējo Turcijas izlases galveno treneri Gūsu Hidinku. Ančeloti vadībā "Chelsea" jau pirmajā sezonā izcīnīja Premjerlīgas titulu un uzvarēja FA kausa izcīņā. Tomēr šosezon aristokrāti spēlējuši visai nestabili un Ančeloti atlaišana bija tikai laika jautājums. Vakar "Chelsea" Premjerlīgas sezonu noslēdza ar zaudējumu Liverpūlē pret "Everton" (0:1), un Ančeloti oficiāli tika uzteikts darbs.

"Īpašnieks un vadība vēlas pateikties Karlo par viņa ieguldījumu un sasniegumiem kopš kļūšanas par galveno treneri 2009.gada jūlijā, ieskaitot pirmo dubultpanākumu (Premjerlīgas zelts un FA kauss) kluba vēsturē," sacīts "Chelsea" oficiālajā paziņojumā. "Tomēr šosezon sniegums neattaisnoja cerības, un klubs uzskata, ka ir pienācis laiks, lai veiktu pārmaiņas pirms gatavošanās nākamajai sezonai. Karlo vienmēr būs laipni gaidīts "Stamford Bridge", kur tiks uzņemts ar sev pienākošos cieņu. "Chelsea" ilgtermiņa sportiskie mērķi un ambīcijas paliek nemainīgas, un tagad koncentrēsim visus spēkus jauna trenera meklējumos."

Šosezon "Chelsea" neizcīnīja nevienu titulu un Premjerlīgā palika otrajā vietā, par deviņiem punktiem atpaliekot no Mančestras "United". Tikpat punktus, cik "Chelsea" (71), izcīnīja arī Mančestras "City", bet Londonas "Arsenal" ieguva par trim mazāk. Tāpat "Chelsea" arī Ančeloti vadībā neizdevās pirmoreiz triumfēt Čempionu līgā. Pagājušajā sezonā "Chelsea" astotdaļfinālā zaudēja topošajai čempionei Milānas "Inter", bet šosezon ceturtdaļfinālā nepārvarēja Mančestras "United" barjeru.

Ančeloti, kurš pirms "Chelsea" strādājis Itālijas klubos "Reggiana", "Parma", "Juventus" un "Milan", trīsarpus gadu laikā bija jau piektais aristokrātu treneris. Pirms viņa strādāja arī Žozē Mourinju, Avrams Grants, Luizs Felipe Skolari un Hidinks. Angļu prese lēš, ka reālākie kandidāti uz "Chelsea" trenera krēslu ir jau pieminētais holandietis Hidinks un portugāļu uzlecošā zvaigzne Andrē Vilašs-Boašs.

Izmantotie resursi:
Chelsea Football Club - Official Site for News,...
Yahoo! UK & Ireland Eurosport - Sports News |...

Ouvens vēl vienu gadu paliks "Manchester United"

Eirokausos tomēr spēlēs "Fulham", nevis "Blackpool"

Fergusons apstiprina interesi par de Heju, Evrā iesaka Nasrī pārcelties uz Mančestru

"Blackpool" drāmā zaudē vietu Premjerlīgā

Premjerlīgas pēdējā diena – vai Blekpūle noturēsies?

Kā palikt uz zaļa zara?

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

29 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~karstgalvis~~ , 2011-05-23 08:56, pirms 14 gadiem

beidzot atbrīvoja man vietu!

+5 [+] [-]

Viesulis , 2011-05-23 09:22, pirms 14 gadiem

Ābrams uzdarbojas atkal!

Muļķīgi ir cerēt uz kaut kādiem super panākumiem, ja vienīgais, par ko tiek domāts, ir tas, kā iztērēt naudu kādas superzvaigznes iegādei, nevis saliedētas komandas izveidei. MU tādēļ arī Chelsea paņēma priekšā, ka tur ir komanda, nevis individuālistu kopiena.

Tā ir Ābrama problēma, jo viņš, nezinot, kur likt viegli iegūto naudu, tērē to bezmērķīgi. Normāls treneris tādā klubā strādāt vienkārši nevar, jo var tikt atlaists nākošajā dienā.

+2 [+] [-]

chelseachamps , 2011-05-23 09:45, pirms 14 gadiem

žēl,bet te jāuzsver, ka Carlo uz Chelsea neatnāca kā ilgtermiņa treneris, tāpēc nevajadzētu gudri salīdzināt Chelsea ar MU, viņš labākajā gadījumā vēl paliktu uz nākamo sezonu, bet pēc tam dotos atpakaļ uz Itāliju, AS Roma pēc trenera atlaišanas viņu ļoti medīja, tāpat Carlo izteicās, ka pēc Chelsea grib trenēt AS Romu, vienu brīdi likās, ka jau ziemā viņš varētu pamest klubu, kā viņš pats izteicās, ka viņš neraudās, ja viņu atlaidīs, apzinās, ka šosezon komanda nospēlēja ļoti švaki. Kopumā Carlo bija daudzi mīnusi kā trenerim Chelsea rindās , viņš nemācēja ar spēlētāju maiņām salauzt spēles gaitu, tāpat, dažas shēmas pilnīgi lika dažiem spēlētājiem spēlēt pozīcijās, kurās viņiem nesanāk spēlēt savu labāko futbolu, tāpat dažbrīd likās , ka viņš nemāk motivēt komandu, prasijās, lai viņš vairāk uzbļauj uz spēlētājiem, lai tie, kas ir laukumā atdotu visu, lai valkātu Blues maiku nevis pastaigātos kā pret Newcastle, Sunderland vai Everton utt.
Bet,protams, ļoti solīds cilvēks, nečīkstēja par tiesnešiem vai pa retam, bet ar ironiju. veiksmi.

robelans , 2011-05-23 09:50, pirms 14 gadiem

Jā, romka ir nepacietīgs idiņš. Tā vien liekas, ka viņš grib visu un uzreiz. Futbolā tā nenotiek, komanda jāveido vairākas sezonas, nevar vienkārši nopirkt visus labākos futbolistus, ielikt treneri un pielikt pistoli pie galvas (uzlikt milzu spiedienu - ja nebūs uzvara ČL pirmajā sezonā, tad tu lido ārā). Līdzīgi ir Real. MU Fergusons arī sākumā bija bez panākumiem un tikai vēlāk sāka nākt augļi.

Kocers , 2011-05-23 09:52, pirms 14 gadiem

Mani vairāk interesē, kas ieņems šamā vietu. Pats gribētu redzēt šī gada superzvaigzni Andrē Vilašu-Boašu, jo Hidinks nav īsti simpatizējis.

septembris , 2011-05-23 10:11, pirms 14 gadiem

tomēr nevienozīmīgs lēmums, skaidrs, ka šo sezonu Chelsea izgāza, bet bija daži objektīvi iemesli- traumas, turklāt pagājušo viņi vinnēja un 2. vieta arī nav traģēdija. bet Abramovičam patīk mainīt trenerus tiklīdz tie nesasniedz mērķus, tādēļ domāju, ka Chelsea nekad nebūs ilglaicīga trenera kā MU vai Arsenal, kas man nesaprotamu iemeslu pēc joprojām pat neapsver iespēju atlaist Vengeru.

Kocers , 2011-05-23 10:32, pirms 14 gadiem

septembris rakstīja: tomēr nevienozīmīgs lēmums, skaidrs, ka šo sezonu Chelsea izgāza, bet bija daži objektīvi iemesli- traumas, turklāt pagājušo viņi vinnēja un 2. vieta arī nav traģēdija. bet Abramovičam patīk mainīt trenerus tiklīdz tie nesasniedz mērķus, tādēļ domāju, ka Chelsea nekad nebūs ilglaicīga trenera kā MU vai Arsenal, kas man nesaprotamu iemeslu pēc joprojām pat neapsver iespēju atlaist Vengeru.

Romka 8 gadu laikā ieguldījis klubā vairāk kā 700 miljonu mārciņu, bet vēl nav sapratis, ka ar pliku naudiņu nepietiek. Savukārt Arsenal ar savu pasaules jauniešu izlasi spēj turēties TOP4, un ar jauno futbolistu audzināšanu pelna naudiņu, tādēļ īpašnieki Vengeru vēl neplāno atlaist, jo ar jauiešiem izcelt EPL ir visai grūts uzdevums

Muse777 , 2011-05-23 10:51, pirms 14 gadiem

Tas jau bija gaidaams, lai gan man bija ceriiba, ka tomeer atljaus veel vienu sezonu Ancelotti palikt klubaa. Tagad jaameklee aizvietotaaji. Hidinks jau izteicies, ka negrib pamest izlasi, bet interesants variants buutu Porto treneris Villas Boas...

+1 [+] [-]

Bertuzzi , 2011-05-23 11:22, pirms 14 gadiem

Nezinu, vai tik ta nav kljuda 2 (pirma bija Maura atlaishana), Anchijs itka pamazam saka parbuvet komandu, domaju, vinjam bija jadot vel viena sezona, tomer tas ir treneris, kas mak njemt chempionu ligu, ja vinjam nep.i.sh pratu

puslaiks , 2011-05-23 11:25, pirms 14 gadiem

kāpēc, lai Arsenal atlaistu Vengeru? Pirmkārt, gunneriem ir kredīts par Emirates stadionu, kas jāatpelna + klubam ir citādāka politika attiecībā uz transfēriem kā Chelsea, City u.c. klubiem. Otrkārt, Arsenal ir viens no retajiem klubiem, kas pelna vairāk kā iztērē. Pie tam ļoti labi pelna + rezultāti arī ir,salīdzinoši, labi. regulāri Anglijā top4 un Čempionlīgā izslēgšanas spēlēs arī visai tālu aizspēlējas

-3 [+] [-]

septembris , 2011-05-23 11:40, pirms 14 gadiem

tādēļ, ka Arsenal jau 7 (varbūt es nedaudz kļūdos) gadus neko nav vinnējis (ieskaitot pat Līgas kausu, ko viņi šogad ļoti gribēja vinnēt). savādāka transfēru politika ir tikai tajā apstāklī, ka viņi pērk nedaudz jaunākus spēlētājus, bet arī par diezgan lielām naudām un arī tas tā ir ne vienmēr (piemēram, Šava, Rosickis). kā biznesa projektam tas ir OK, bet kā klubam, pie tādiem tēriņiem nevar tak visu laiku priecāties par top 4 EPL un skaistu zaudējumu ČL 1/8
quote puslaiks]
kāpēc, lai Arsenal atlaistu Vengeru? Pirmkārt, gunneriem ir kredīts par Emirates stadionu, kas jāatpelna + klubam ir citādāka politika attiecībā uz transfēriem kā Chelsea, City u.c. klubiem. Otrkārt, Arsenal ir viens no retajiem klubiem, kas pelna vairāk kā iztērē. Pie tam ļoti labi pelna + rezultāti arī ir,salīdzinoši, labi. regulāri Anglijā top4 un Čempionlīgā izslēgšanas spēlēs arī visai tālu aizspēlējas
[/quote]

arvids1991 , 2011-05-23 11:51, pirms 14 gadiem

Viesulis rakstīja: Ābrams uzdarbojas atkal!

Muļķīgi ir cerēt uz kaut kādiem super panākumiem, ja vienīgais, par ko tiek domāts, ir tas, kā iztērēt naudu kādas superzvaigznes iegādei, nevis saliedētas komandas izveidei. MU tādēļ arī Chelsea paņēma priekšā, ka tur ir komanda, nevis individuālistu kopiena.

Tā ir Ābrama problēma, jo viņš, nezinot, kur likt viegli iegūto naudu, tērē to bezmērķīgi. Normāls treneris tādā klubā strādāt vienkārši nevar, jo var tikt atlaists nākošajā dienā.

Labākos spēlētājus? nopirka 1 zvaigzni un pārvērtās par Real Madrid?
Chelsea vispār ir būvēta uz agrākajiem Francijas līgas spēlētājiem (kas nav tās lielākās zvaigznes) un Lempija, ko nopirka no nu jau čempionšipa komandas(tajā laikā ļoti cienījama komanda)!
Tas ir logiski, ka EPL aukšgala komandu tāpat neuzbūvēsi no jauniešiem vien! ir jādod iedvesma tiem jauniešiem palikt, ko dod lielie spēlētāji!
Tā vien liekas, ka nevajag tos lielos, savāc 4gadīgos, liec viņiem 18h diennaktī trennēties un pēc 20 gadiem būsi čempions!
Ir jāatrod balanss! Kā tas izdevās Barselonai!
Viegli iegūta nauda? Tu esi miljardieris, vai tikai miljonārs, lai tā runātu?
Vienā, vai citā veidā nauda nevar būt viegli iegūta! Man personīgi ne1 nav pieskrējis un tā vienkārši iedevis pat piecīti, par miljardiem nemaz nerunājot!!!

Personīgi man arī nepārāk patīk lēmums , jo nu.. 2. vieta EPL ir normāls sniegums, īpaši ņemot vērā pagājušā gada dubli!
Taču personīgi man liekas, ka Karlo bija pārāk itālisks EPL!
Tāpēc nezinu priecāties, vai bēdāties...
Atlaists nav pelnīti, bet neredzu vispār iemeslu, kādēļ bija pieņemts!
Nu... Hidings būtu normāls variants, taču manuprāt ir 3 labāki varianti-
Maurs-Grib atgriezties EPL, kāpēc ne savā vecajā klubā, kurā sastāvs ir mainījies ļoti maz viņa prombūtnes laikā?
Vilja- labs jauns trenneris! Ļoti talantīgs un spēs padarīt Chelsea futbolu daudz skatāmāku!
1 mīnus- šādam trennerim varētu būt labāk dabūt ilgtermiņa līgumu (kas Romam nepārāk...), jo ir potenciāls EPL kļūt par nākamo Fergusonu vai Vengeru!
Ja baumas ir patiesas- Žozeps Gvardiola! Klīst baumas, ka Romāns met uz viņu acis un, tās vairs nav baumas, ka Žozeps meklē jaunu izaicinājumu, un Chelsea ir vienmēr izaicinājums!
Lai nu kā, par daudziem Chelsea tituliem nākošgad!

Blue is the colour, football is the game
We're all together and winning is our aim
So cheer us on through the sun and rain
Cos Chelsea, Chelsea is our name.

-4 [+] [-]

~~WithNoMercy~~ , 2011-05-23 11:54, pirms 14 gadiem

Šitās treneru maiņas ir vienkārši pazemojošas.

-2 [+] [-]

suvass , 2011-05-23 12:22, pirms 14 gadiem

arvids1991 rakstīja: Labākos spēlētājus? nopirka 1 zvaigzni un pārvērtās par Real Madrid?
Chelsea vispār ir būvēta uz agrākajiem Francijas līgas spēlētājiem (kas nav tās lielākās zvaigznes) un Lempija, ko nopirka no nu jau čempionšipa komandas(tajā laikā ļoti cienījama komanda)!

Jautājums - ko tu šajā gadījumā saproti ar "zvaigzni"? Tikai meistarību vai vajag arī zvaigznes statusu (jebšu labu vietu popularitātes konkursā)? Jo meistarības ziņā gandrīz visi Čelsijas "francūži" ir vai bija starp labākajiem savā pozīcijā. No četriem spēlētājiem, kas iegādāti no Francijas klubiem, viszemāk kotējās Maludā, pārējie trīs neapšaubāmi ir/bija pasaules klases.Tātad līdzīgi kā Real. Bet īstenībā Madride tagad pat iepērkas labāk. Real par trim Bundeslīgas zvaigznēm iztērēja mazāk nekā Abramovičs izdeva par uzbrucēju, kurš ne tuvu nespēlē tā kā agrāk. Tiesa, Toresa sakarā pirmais nopietnais atskaites punkts būs nākamā sezona, nevis šī.

begemocz , 2011-05-23 13:10, pirms 14 gadiem

Angļu prese raksta, ka Ančeloti gribot palikt Anglijā un veicot pārrunas ar West Ham

-1 [+] [-]

ABa , 2011-05-23 13:38, pirms 14 gadiem

Nu šitas mani neapšaubāmi priecē

Kārtējā treneru maiņa, kārtējās cerības uz nākamo treneri utt. Nu vai tad tas nav pat ļoti līdzīgi kā Real??? Vel pieplusojot pirkumus ziemā par milzīgajām naudām! Var jau būt, ka Abramovičs ar rozā brillēm acīs cer, ka varēs atrast treneri, kurš katru gadu uzvarēs visos turnīros, bet līdz šim kaut kā nesanāk un tas nemaz nav iespējams

Velreiz tikai derētu atgādināt, ka Chelsea "iekrita bedrē" un sezonu nopūdelēja kad ar skandālu atlaida trenera palīgu (aizmirsu to uzvārdu)!!! Lai nu ko tur kurš stāstītu, bet lielos klubos tie daudzie galvenā trenera palīgi tāpēc arī ir domāti, ka galvenais treneris nevar viens pats visu izdarīt un katram sīkumam var izrādīties izšķiroša nozīme. Interesanti kurš būs nākošais

Hose Girtinho , 2011-05-23 15:59, pirms 14 gadiem

Šalom!
Cienījams vīrs, īslaicīgs risinājums, prognozējama aiziešana. Lai tik nāk atpakaļ uz Itāliju! Sekmes!

~~puops~~ , 2011-05-23 17:41, pirms 14 gadiem

Красноярский краевой спортивный портал
Проголосовать за Эдгарса Гаурачса и помочь ему победить можно на спортивном портале Красноярского края Красноярский краевой спортивный портал

~~pavelsp~~ , 2011-05-23 17:55, pirms 14 gadiem

Lieku 5 zaļos, ka nākamais būs Gvardiola vai Vilašs Boašs

Vai vispār labāk būku kādu angli par treneri

reikons , 2011-05-23 17:56, pirms 14 gadiem

Īstenībā jājautā - kāpēc tikai tagad? Ņemot vērā to, ka Chelsea sniegums sezonas laikā jau bija kā pa viļņiem, jābrīnās, kāpēc tikai tagad Ančeloti krēsls krīt. Interesanti, kurš tagad trenēs Chelsea. Būtu interesanti, ja tas būtu Boašs - nākamais Mourinju.

Kocers , 2011-05-23 18:08, pirms 14 gadiem

reikons rakstīja: Īstenībā jājautā - kāpēc tikai tagad? Ņemot vērā to, ka Chelsea sniegums sezonas laikā jau bija kā pa viļņiem, jābrīnās, kāpēc tikai tagad Ančeloti krēsls krīt. Interesanti, kurš tagad trenēs Chelsea. Būtu interesanti, ja tas būtu Boašs - nākamais Mourinju.

Pavisam vienkārši. Romkas ieplānotais Ančeloti aizstājējs, ātrāk pievienoties nevarēja, bija jābeidz sezona savā klubā. Un jēga pussezonā ņemt jaunu treneri uz atlikušo pussezonu?

reikons , 2011-05-23 21:03, pirms 14 gadiem

Kocers rakstīja: Pavisam vienkārši. Romkas ieplānotais Ančeloti aizstājējs, ātrāk pievienoties nevarēja, bija jābeidz sezona savā klubā. Un jēga pussezonā ņemt jaunu treneri uz atlikušo pussezonu?

Var jau tev piekrist, bet jēga jau arī pavisam vienkārša - rezultātu uzlabošana. Bet laikam jau tev jāpiekrīt, ka neviens normāls (augstākās raudzes treneris, tāds, ar kuru rēķinātos Chelsea) nebūtu gatavs pussezonā pamest savu komandu.

kawich , 2011-05-23 23:28, pirms 14 gadiem

ABa rakstīja: Nu šitas mani neapšaubāmi priecē Kārtējā treneru maiņa, kārtējās cerības uz nākamo treneri utt. Nu vai tad tas nav pat ļoti līdzīgi kā Real??? Vel pieplusojot pirkumus ziemā par milzīgajām naudām! Var jau būt, ka Abramovičs ar rozā brillēm acīs cer, ka varēs atrast treneri, kurš katru gadu uzvarēs visos turnīros, bet līdz šim kaut kā nesanāk un tas nemaz nav iespējams
Velreiz tikai derētu atgādināt, ka Chelsea "iekrita bedrē" un sezonu nopūdelēja kad ar skandālu atlaida trenera palīgu (aizmirsu to uzvārdu)!!! Lai nu ko tur kurš stāstītu, bet lielos klubos tie daudzie galvenā trenera palīgi tāpēc arī ir domāti, ka galvenais treneris nevar viens pats visu izdarīt un katram sīkumam var izrādīties izšķiroša nozīme. Interesanti kurš būs nākošais

Vai tad tas vēl nav saprotams? Romka meklē treneri, kas "Chelsea" spētu aizvest līdz UEFA Čempionu līgas finālam un to uzvarēt! Lūk tas ir viņa mērķis, nevis iegūt visus iespējamos titulus katru sezonu... (Tāds sapnis ir jebkuram spēlētājam, trenerim utt.)
Uzskatu, ka Romka varētu dot 2. iespēju Žozē kungam. Ja tas nav iespējams, tad jau labprāt vērotu kā strādā Baošs vai Gvardiola!
Par labāku nākotni, Chelsea!

~~pavelsp~~ , 2011-05-23 23:33, pirms 14 gadiem

kawich rakstīja: Vai tad tas vēl nav saprotams? Romka meklē treneri, kas "Chelsea" spētu aizvest līdz UEFA Čempionu līgas finālam un to uzvarēt! Lūk tas ir viņa mērķis, nevis iegūt visus iespējamos titulus katru sezonu... (Tāds sapnis ir jebkuram spēlētājam, trenerim utt.)
Uzskatu, ka Romka varētu dot 2. iespēju Žozē kungam. Ja tas nav iespējams, tad jau labprāt vērotu kā strādā Baošs vai Gvardiola!
Par labāku nākotni, Chelsea!

vo. savējais čalis. sit saujā

ABa , 2011-05-24 11:26, pirms 14 gadiem

Nu jopcik!!! Interesanti kā tas ir iespējams mainot katru 1-2 sezonu trenerus!?! To jau visi zin ka Romka grib uzvarēt to ČL, bet vai tiešām jums Chelsea līdzjutējiem tas šķiet normāli? Eiropā ir daudzi superklubi, kuri grib tieši to pašu! Cik jau treneri pēdējos gados ir nomainīti, un katru reizi Chelsea fani applaudē ka nu beidzot ir atrasts īstais! Un visi treneri bijuši augstākās raudzes. Tagad jau gribat atpakaļ Mourinjo, bet nu es galīgi neticu ka viņš atgriezīsies tur pat atpakaļ. Par šiem gadiem Maurs ir tikai pacēlis savu vērtību treneru tirgū un ņemot vērā viņa raksturu, līdz ar vērtību ir nenormāli audzis arī viņa egocentrisms un pārākuma sajūta. Diez vai viņš būs gatavs aizmirst kādā veidā viņam no Chelsea "palūdza" aiziet

Un eiropā pietiek klubi kur viņš jebkurā brīdī dabūs tik pat labu darbu, arī Anglijā. ČL uzvarēt tomēr ir grūtāk nekā līgu. Vajadzīga pacietība, bet Romānam tādas nav

Domāju nākošais treneris būs tas Boašs, tad jau paskatīsimies vai viņam pietiks pieredzes uzreiz ielekt EPL un ČL apritē ar prasību no darba devēja, ka tur obligāti pāris sezonu laikā jāuzvar...

Muse777 , 2011-05-24 16:20, pirms 14 gadiem

ABa rakstīja: Nu jopcik!!! Interesanti kā tas ir iespējams mainot katru 1-2 sezonu trenerus!?! To jau visi zin ka Romka grib uzvarēt to ČL, bet vai tiešām jums Chelsea līdzjutējiem tas šķiet normāli? Eiropā ir daudzi superklubi, kuri grib tieši to pašu! Cik jau treneri pēdējos gados ir nomainīti, un katru reizi Chelsea fani applaudē ka nu beidzot ir atrasts īstais! Un visi treneri bijuši augstākās raudzes. Tagad jau gribat atpakaļ Mourinjo, bet nu es galīgi neticu ka viņš atgriezīsies tur pat atpakaļ. Par šiem gadiem Maurs ir tikai pacēlis savu vērtību treneru tirgū un ņemot vērā viņa raksturu, līdz ar vērtību ir nenormāli audzis arī viņa egocentrisms un pārākuma sajūta. Diez vai viņš būs gatavs aizmirst kādā veidā viņam no Chelsea "palūdza" aiziet Un eiropā pietiek klubi kur viņš jebkurā brīdī dabūs tik pat labu darbu, arī Anglijā. ČL uzvarēt tomēr ir grūtāk nekā līgu. Vajadzīga pacietība, bet Romānam tādas nav Domāju nākošais treneris būs tas Boašs, tad jau paskatīsimies vai viņam pietiks pieredzes uzreiz ielekt EPL un ČL apritē ar prasību no darba devēja, ka tur obligāti pāris sezonu laikā jāuzvar...

Protams, ka tas no Romkas puses var šķists pilnīgi stulbi [vismaz pirmajā acu uzmetienā], bet tur vairāk problēmas bijušas ar tiem, ko viņš ir pieņēmis[atlaidis?] darbā. Lielākā muļķība bija tā, ka viņš patrieca Mourinjo, to es laikam nekad tā arī nesapratīšu. Vietā nāca Grants, kurš, piedodiet - atvainojiet, bet nu nav tāda līmeņa menedžeris, lai vadītu Chelsea. Pēc tam nāca Skolari, kurš bija vnk totāla katastrofa un Anglijas futbolam bija vnk maksimāli nepiemērots. Viņa "caurumu" aizpildīja Hidinks, kurš bija 2. labākais variants aiz Maura, bet, diemžēl, viņa aiziešana bija neizbēgama [tā pat kā Granta]. Nu tagad Ančeloti - varbūt var pastrīdēties par viņa atlaišanas vajadzību, bet man radās iespaids, ka viņam tāds pohujisms bija iestājies. Vēl jo vairāk, šo neuzticību radīja fakts, ka pēc Vilkinsa atlaišanas sniegums katastrofāli kritās. Tiešām, radās iespaids, ka tieši Rejs treneru korpusā spēlēja pirmo vijoli, bet Ančeloti tur ir tīri skata pēc [kas savā ziņā pierādījās, jo tā īsti komandu savākt viņam neizdevās].
Tātad kopsavilkumā:
Pilnībā nejēdzīgi tika atlaists tikai Maurs, bet domāju, ka arī Ančeloti varēja dot vismaz vēl vienu sezonu!
Skolari bija totāla izgāšanās - tas gan ir jāatzīst.
Grants un Hidinks bija tikai aizvietotāji, tāpēc grūti tos skaitīt kā pastāvīgos menedžerus.

Ja tā visu prātīgi izanalizē, tad TIK ārprātīgs Romka nemaz nav [ne vienmēr izdara pareizo izvēli, tas tiesa], bet kā jau es laikam minēju, lielākā un pati dumjākā, stulbākā un vēl visādi citādi kļūda bija Maura atlaišana. Visus pārējos lēmumus es vēl kaut kā varētu attaisnot...

Saslamos , 2011-05-24 16:32, pirms 14 gadiem

Ja godiigi tad man gribeetos lai buutu Hidinks vai Moutinjuu!

ABa , 2011-05-24 18:33, pirms 14 gadiem

Muse777 rakstīja: Protams, ka tas no Romkas puses var šķists pilnīgi stulbi [vismaz pirmajā acu uzmetienā], bet tur vairāk problēmas bijušas ar tiem, ko viņš ir pieņēmis[atlaidis?] darbā. Lielākā muļķība bija tā, ka viņš patrieca Mourinjo, to es laikam nekad tā arī nesapratīšu. Vietā nāca Grants, kurš, piedodiet - atvainojiet, bet nu nav tāda līmeņa menedžeris, lai vadītu Chelsea. Pēc tam nāca Skolari, kurš bija vnk totāla katastrofa un Anglijas futbolam bija vnk maksimāli nepiemērots. Viņa "caurumu" aizpildīja Hidinks, kurš bija 2. labākais variants aiz Maura, bet, diemžēl, viņa aiziešana bija neizbēgama [tā pat kā Granta]. Nu tagad Ančeloti - varbūt var pastrīdēties par viņa atlaišanas vajadzību, bet man radās iespaids, ka viņam tāds pohujisms bija iestājies. Vēl jo vairāk, šo neuzticību radīja fakts, ka pēc Vilkinsa atlaišanas sniegums katastrofāli kritās. Tiešām, radās iespaids, ka tieši Rejs treneru korpusā spēlēja pirmo vijoli, bet Ančeloti tur ir tīri skata pēc [kas savā ziņā pierādījās, jo tā īsti komandu savākt viņam neizdevās].
Tātad kopsavilkumā:
Pilnībā nejēdzīgi tika atlaists tikai Maurs, bet domāju, ka arī Ančeloti varēja dot vismaz vēl vienu sezonu!
Skolari bija totāla izgāšanās - tas gan ir jāatzīst.
Grants un Hidinks bija tikai aizvietotāji, tāpēc grūti tos skaitīt kā pastāvīgos menedžerus.

Ja tā visu prātīgi izanalizē, tad TIK ārprātīgs Romka nemaz nav [ne vienmēr izdara pareizo izvēli, tas tiesa], bet kā jau es laikam minēju, lielākā un pati dumjākā, stulbākā un vēl visādi citādi kļūda bija Maura atlaišana. Visus pārējos lēmumus es vēl kaut kā varētu attaisnot...

Nu tā kopumā jau varētu Tev piekrist, bet ir daži BET!!! Pirmkārt Grants. Nu ko tad viņš sliktu izdarīja?!? Paņēma komandu sezonas vidū un līdz šim brīdim ir bijis vistuvāk tam Romāna sapnim! Ne jau viņš bet Terrijs sita to pendeli

Es jau nezinu visu to virtuvi, Tu kā Chelsea līdzjutējs noteikti zini vairāk! Bet nu man izskatījās, ka Grantam vienkārši netika dota iespēja pat neskatoties uz to, ka viņš savu laiku atstrādāja godam. Vienkārši nav tik spilgta personība, bet Romānam vajag trenerus ar vārdu!!!
Tad Skolari... Nu čempionāta sākumā Chelsea spēle bija skaistāka un efektīvāka par šā gada Ančeloti vadītās komandas spēli. Arī tad visi Chelsea līdzjutēji priecājās, bet loģiski iestājās kritums-bedre, un ja pareizi atceros smagāka kā šosezon. Ja Romāns nesaprata, ka paraksta līgumu ar Brazīļu speciālistu, kurš lielākos panākumus sasniedzis ar Brazīlijas izlasi kurai vienkārši nebija līdzīgu sastāva ziņā - nu c'mon... un arī netika dots laiks, bet Skolari gadījumā tas laikam tomēr bija pamatoti!
Ančeloti vispār manuprāt tika drusku pamests zem tanka! Atlaiž lielāko komandas palīgu, kurš loģiski ka labāk pazīst visus spēlētājus nekā galvenais treneris!!! Prasa atjaunot sastāvu un tajā pašā laikā nepiedod trenerim kļūdas, kādas IESPĒJAMS tiešām sagatavošanā tika pieļautas. Un nedomāju, ka Ančeloti pieprasīja Romānam iegādāties Torresu, drīzāk Romāns pieprasīja lai viņu liktu sastāvā neskatoties uz to, ka Torres galīgi nejutās savā vietā laukumā un nebija formā. Nu visādas dīvainības jau var atrast Romāna lēmumos un noteikti tas nav veicinājis kluba nokļūšanu tuvāk tam sapņa mērķim...

kawich , 2011-05-24 19:15, pirms 14 gadiem

ABa rakstīja: Nu tā kopumā jau varētu Tev piekrist, bet ir daži BET!!! Pirmkārt Grants. Nu ko tad viņš sliktu izdarīja?!? Paņēma komandu sezonas vidū un līdz šim brīdim ir bijis vistuvāk tam Romāna sapnim! Ne jau viņš bet Terrijs sita to pendeli Es jau nezinu visu to virtuvi, Tu kā Chelsea līdzjutējs noteikti zini vairāk! Bet nu man izskatījās, ka Grantam vienkārši netika dota iespēja pat neskatoties uz to, ka viņš savu laiku atstrādāja godam. Vienkārši nav tik spilgta personība, bet Romānam vajag trenerus ar vārdu!!!

Grants sekoja pēc Žozē, tāpēc viņa sasniegumi ir tik lieli! Žozē Chelsea bija uztaisījis par īstu bombardier KOMANDU! Grantam to visu vienkārši vajadzēja noturēt līmenī un tā nu viņš tika līdz tam finālam, bet ar Mourinho taktikām būtu paņēmuši kausu!

Diezi Grants būtu izveidojis no Chelsea kko labu pēc Skolari paveiktā, vai vismaz kko līdzīgu Žozē kodolam... Bet visu cieņu Grantam