Facebook
Google"Arsenal" parāda raksturu un pēc 9 gadiem izcīna Anglijas kausu
Foto: AP/Scanpix
Šovakar "Wembley" stadionā Londonā tika aizvadīta Anglijas kausa finālspēle, kurā "Arsenal" tikās ar "Hull City". Jau astotajā spēles minūtē "Hull" izvirzījās vadībā ar divu vārtu pārsvaru, tomēr "Arsenal" līdz pamatlaika beigām spēja rezultātu izlīdzināt un papildlaikā izraut uzvaru ar rezultātu 3:2. Līdz ar to Arsēna Vengera vadītā komanda pārtrauca deviņu gadu posmu, kurā komanda nespēja izcīnīt nevienu trofeju.
Anglijas kausa finālspēli ar īpašu nepacietību gaidīja Londonas "Arsenal" līdzjutēji, jo komandai bija iespēja pēc tur pat deviņu gadu pārtraukuma izcīnīt trofeju. Pēdējo reizi Arsēna Vengera vadītā vienība izcīnīja uzvaru tieši Anglijas kausā, kad 2005. gada 21. maijā finālspēlē pēcspēles sitienu sērijā pieveica "Manchester United". Šovakar lielgabalnieku pretiniece teorētiski nebija tik draudoša, tomēr Stīva Brūsa vadītā "Hull City" aizvadīja sekmīgu sezonu Premjerlīgā un izcīnītais kauss būtu tai lielisks noslēgums. Vengera rīcībā bija praktiski visi spēcīgākie spēlētāji, vienīgi nācās iztikt bez Aleksa Oksleida-Čemberlena, kurš nepaspēja pilnībā atgūties pēc savainojuma. Tikmēr "Hull" būtiskākā problēma bija uzbrucēji, jo ziemas transfēru logā iegādātie Ņikica Jelavičs un Šeins Longs kausa izcīņā bija piedalījušies iepriekšējo klubu sastāvos.
Spēles pašā sākumā, samērā negaidīti, vadībā izvirzījās "Hull" komanda, kad ceturtajā minūtē, pēc stūra sitiena, Toms Hadlstouns no soda laukuma robežas uzreiz no gaisa raidīja bumbu vārtu priekšā, kur to vārtu kreisajā stūrī novirzīja Džeimss Česters (0:1). Varēja prognozēt, ka nominālie viesi vairāk centīsies spēlēt no aizsardzības, tomēr astotajā minūtē "Arsenal" saņēma vēl vienu sāpīgu dūrienu. Brūsa vadītā komanda turpināja uzbrukt, bet londoniešu aizsardzība joprojām izskatījās aizmigusi. Masveidīgā uzbrukumā Lukašs Fabianskis spēja atvairīt Aleksa Brūsa raidīto bumbu, bet pirmais pie tās bija Kērtis Deivīss, otro reizi šokējot Vengera komandu (0:2). Pāris minūtes vēlāk tīģeri bija ļoti tuvu arī trešajiem vārtiem, kad no vārtu līnijas bumbu paspēja izsist Kīrans Gibss, bet jau 17. minūtē rezultatīvajam mačam pievienojās arī "Arsenal", kad Santi Kasorla ar tiešo brīvsitienu pārspēja Alanu Makgregoru, samazinot rezultāta starpību (1:2).
Pēc gūtajiem vārtiem laukumā vairākas minūtes pilnībā dominēja londonieši, tomēr rezultātu izlīdzināt neizdevās un "Hull" izturējuši spiedienu, atkal izlīdzināja spēles gaitu. Kopumā pirmajā puslaikā abas komandas aizvadīja finālspēlēm neierasti atklātu spēli, tomēr līdz pārtraukumam skatītāji ar gūtajiem vārtiem vairs iepriecināti netika. Otrā puslaika sākumā kļuva skaidrs, ka Brūss pārtraukumā devis norādījumus uzmanīgāk spēlēt savā laukuma pusē, kas arī bija saprotams, jo komanda atradās vadībā. Šādā situācijā Vengera spēlētājiem bieži nācās uzbrukumus veidot ar centrējumiem soda laukumā, kur gaisa divcīņās aizsargi spēlēja precīzi. 61. minūtē "Arsenal" galvenais treneris veica maiņu, blāvu maču aizvadījušā Lukaša Podoļska vietā sūtot otru uzbrucēju Jaja Sanogo.
Tuvojoties fināla pamatlaika beigām lielgabalnieku pārsvars kļuva arvien iespaidīgāks un 71. minūtē, pēc stūra sitiena, Lorāns Koscelnijs no vārtu priekšas spēja raidīt bumbu tīklā (2:2). Interesanti, ka jau pēc vārtu guvuma atkārtojumā tika nodemonstrēts, ka spēles galvenais tiesnesis stūra sitienu nozīmējis kļūdaini. 79. minūtē "Arsenal" bija izcila iespēja beidzot izvirzīties vadībā, bet Gibss neticamā veidā no dažu metru attāluma raidīja bumbu pāri vārtiem. Atlikušajās pamatlaika minūtēs labas iespējas neizmantoja arī Olivjē Žirū un Sanogo, tomēr "Hull" spēja izturēt, atliekot uzvarētāja noskaidrošanu vismaz līdz papildlaika beigām.
Papildlaiks atsākās ar Vengera komandas pamatīgu spiedienu un bija acīmredzams, ka fiziskā ziņā londonieši ir galvastiesu pārāki par pretiniekiem. 94. minūtē kārtējo reizi nepaveicās Žirū, kura ar galvu raidītā bumba norībināja vārtu pārliktni. Šī gan palika vienīgā reālā vārtu gūšanas iespēja pirmajās 15 papildlaika minūtēs. "Arsenal" protams nevēlējās uzvarētāju noskaidrot pēcspēles sitienu sērijā un Vengers uz pēdējām 15 minūtēm laukumā sūtīja svaigus spēkus Džeka Vilšīra un Tomaša Rosicka izskatā. Un 109. minūtē lielgabalnieki panāca uzvaru, kad pēc lieliskas kombinācijas ar daudz piespēlēm Ārons Remzijs raidīja bumbu labajā vārtu stūrī (3:2). Atlikušajā laikā Brūsa komandai vairs nepietika spēks atspēlēties un "Arsenal" pēc deviņiem gadiem atkal izcīnīja pasaules vecākā klubu turnīra kausu, kas arī bija pēdējā Londonas kluba trofeja.
Anglijas kausa izcīņas 2014. gada fināls
| Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
|---|---|---|
| Arsenal - Hull City | 3:2 PL (1:2) | Kasorla 17' Koscelnijs 71' Remzijs 109'- Česters 4' Deivīss 8' |
Pēdējo 10 gadu Anglijas kausa fināli
| Gads | Spēle | Rezultāts |
|---|---|---|
| 2014. | Arsenal - Hull | 3:2 (PL) |
| 2013. | Wigan - Man City | 1:0 |
| 2012. | Chelsea – Liverpool | 2:1 |
| 2011. | Man. City – Stoke | 1:0 |
| 2010. | Chelsea - Portsmouth | 1:0 |
| 2009. | Chelsea – Everton | 2:1 |
| 2008. | Portsmouth – Cardiff | 1:0 |
| 2007. | Chelsea – Man. United | 1:0 |
| 2006. | Liverpool – West Ham | 3:3 (3:1 11m) |
| 2005. | Arsenal – Man. United | 0:0 (5:4 11m) |
Visvairāk Anglijas kausu ieguvušās komandas
| V | Komanda | Kausi |
|---|---|---|
| 1.-2. | Man. United | 11 |
| 1.-2. | Arsenal | 11 |
| 3. | Tottenham | 8 |
| 4.-6. | Aston Villa | 7 |
| 4.-6. | Liverpool | 7 |
| 4.-6. | Chelsea | 7 |
| 7.-8. | Newcastle | 6 |
| 7.-8. | Blackburn | 6 |
+7 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Kā sauc, tā atskan.
Šams pats atnāca, pirmo (!) postu pie citas komandas uzvaras kko ietirsa.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ai kā skauž, ai kā skauž...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Jāapsveic Arsenal līdzjutēji, ilgi bija jāgaida jums panākums. Bet fināls gan iznāca baigi smags, ja vēl Gibss neizvilktu to bumbu un kļūtu 3:0, vai Hull vārtsargs neielaistu diezgan vienkāršo Kasorlas sitienu, šaubos ka papildlaiku izvilktu.
-2 [+] [-]
[+] [-]
lai kā arī būtu...
nu apsveicu, apsveicu Arsenal
varonīgi nocīnījās pēc sākumā savārītajiem mēsliem.
2.gūtais Arsenal gols gan no neesoša stūra sitiena, bet... tas jau nenozīmēja, ka Hull tāpēc ielaist vajadzēja
Par pārējo vairs sarunās neielaidīšos. Vēl joprojām liekas, ka, ja vien nebūtu tik ilgi tur jau bijis, sen jau Vengers būtu atlaists. Utt.
[+] [-]
Paldies, viss labs, kas labi beidzas.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Punkts!!!
[+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ko Tu mocies un skaidro? Chelsea nav laika domāt par jaunu stadionu! Viņiem visu laiku jādomā par jauniem treneriem
[+] [-]
Nevis savējā!!!
Atkal sākas...
Tā bija nepārdomāta aizņemšanās nepārdomātos apmēros. Viss... pierādi pretējo, ja vari
[+] [-]
A par stūra iedotajiem un neiedotajiem, mums tak divas stonewall pendeles nozaga. Otro Kasorlas kritienu aiz labas sirds pat var nepieminēt, citā spēlē arī tādu gan jau iedotu. Atliektiem galiem jau ar tām 2 jau pietiek.
Tak nupat pie ESP raksta vēl bija tēma, ko darīt, ja visus labākos izpērk. Ar to kā reiz arī tajos gados esam ir nodarbojušies. Visu laiku caurumi jālāpa.
Tgd arī vajag upgrade Artetam un Žirū un aizstājējus Saņjam, Fermālenam un Fabjanskim, tad varēs teikt, ka nākamsezon kaut cik sastāvs nokomplektēts.
[+] [-]
[+] [-]
BBC - Peston's Picks: Has Arsenal borrowed too...
I've obtained a copy of the financial analysis of Arsenal that was made by the investment bank Lazard Brothers:
"its conclusion can be summed up very simply: Arsenal has too much debt to pose a serious challenge to Europe's biggest clubs; or to use the jargon, it is over-leveraged, too thinly capitalised."
Ja neder, es tiešām varu arī konkrētākus banku un finanšu institūciju tīros atzinumus atrast. Bet nezinu, vai sapratīsi
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Pašu kapitāls nav jārefinansē
Un šeit atkal un atkal uzpeld pa laikam viedoklis, ka Arsenal paši par savu naudu visu uzbūvēja... nu nav tā...
parasta aizņemšanās tā bija... ne tas labākais piemērs pie tam.
Bet nu... ok, piekrist var pie tā, ka varbūt beidzās tas mazāk sāpīgi, kā varēja beigties.
Bet, par kādu cenu... atdotām kluba pozīcijām gan sportiskā ziņā, gan finansiālā ziņā.
Savukārt no tā (atdotajām pozīcijām, neiegūtajiem līdzekļiem) varētu uztaisīt pētījumu par to, vai stadiona izmaksas pa gadiem nav bijušas mazākas kā neiegūtā peļņa un cik ilgā laikā ieguvumi no esošā stadiona var šo starpību dzēst. Respektīvi... rentabilitātes lielākais murgs, jo, ja gadījumā šīs starpības dzēšana aizņem vairāk ka 10 - 15 gadus, tad, nu... piedodiet atvainojiet
[+] [-]
Man prieks par Arsenal! Vienmēr esmu viņus atbalstījusi.
[+] [-]
Tu aizmirsti, ka bez stadiona klubs NESPĒJA cīnīties ar lielākajiem klubiem finansiālā ziņā un tas tāpat novestu pie zaudētām pozīcijām sportiskā ziņā!! Kluba ienākumi tīri par biļetēm salīdzinot ar Highbury gadiem ir palielinājušies no £37m līdz pāri par £90m sezonā un tu vēl jautā vai tas bija finansiāli nepieciešams?!?!
[+] [-]
Tas ir papīrs no 2009. gada un to nav sagatavojuši labdari, kam rūp Arsenal finanšu veselība, bet gan situācijā personīgi ieinteresēta akcionāra Usmanova konsultanti.
Tu aizmirsi šito daļu, kas ir vismaz tikpat svarīga
financial analysis of Arsenal that was made by the investment bank Lazard Brothers in support of Alisher Usmanov's proposal that the club should raise up to £150m in a rights issue.
Rights issue viņam tolaik bija vajadzīgs, lai dabūtu trūkstošās akcijas, ar kurām iekļūt kluba valdē, kuras toreizējie locekļi viņu tur redzēt nevēlējās.
Parāds ir tāds, kādu tolaik, kad aizņēmās, varēja paņemt, un, atgriežoties pie tēmas par 2009. gadu - ar jaunajiem sponsoru līgumiem parāda atmaksas slogs arī ir palicis mazāks.
Īsi izsakoties, kaut gan daļa Usmanova konsultantu argumentu iespējams, arī ir pamatoti, vajag saprast, ka tas nav darīts ar altruismu vien, bet lai bīdītu savas intereses.
[+] [-]
tu ko domaa katram klubam seifaa glabaajas paaris miljardi jauniem stadioniem? tu galiigi pasists esi? kaa tu domaa notiek pasaulee lietas? tu jaunu maaju celjot skaidraa visu naudu noliec un cel maaju? tu zini kas ir net income, operating income un revenue? elementaaru ekonomiku iemaacies. Tas ka romans VARBUT var nolikt tadas naudas uz galda vienaa ceelienaa ir viena lieta, otra lieta kaada ir realitaate. Pat par speletajiem neviens uzreiz pilnu summu nedod.
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Pat pie 0:2 bija sajūta, ka Arsenal var izvilkt, tiesa, ja iesistu 3, tad varēja arī sabrukt. Nu, bet Makgregors, šitā nolažoties...