Facebook
GoogleFIFA plāno papildinājumus futbola noteikumos
Foto: AP
Starptautiskās futbola federācijas (FIFA) futbola spēles noteikumu izstrādātāji rīt rīkos sanāksmi, kurā lems par iespējām spēles noteikumos ieviest dažus papildinājumus, piemēram, papildus līnijtiesnešus un palielināt spēles laikā atļauto spēlētāju maiņu skaitu.
Papildus līnijtiesneši
Viens no jautājumiem, kas tiks izskatīts, būs tas, vai papildus līnijtiesnešu ieviešana aiz vārtu līnijas, kas nodarbotos ar soda laukumā notiekošā novērošanu, dotu kādu labumu mača galvenajam tiesnesim, līdz ar to varētu izvairīties no video atkārtojumu ieviešanas, par ko tiek diskutēts jau labu laiku.
Pagājušā gada beigās UEFA Eiropas U-19 kvalifikācijas turnīros jau izmēģināja kā praksē darbojas papildus līnijtiesnešu atrašanās aiz vārtiem.
Gan FIFA prezidents Zeps Blaters, gan UEFA preizidents Mišels Platinī iebilst pret video atkārtojumu ieviešanu. Abi uzsver to, ka video atkārtojumi bremzētu spēles ritējumu, un tā rezultātā būtu daudz nevajadzīgu spēles pārtraukumu.
Papildus spēlētāju maiņa u.c. lietas
Vēl viena ideja, kas tiks izskatīta, ir palielināt spēlētāju maiņu skaitu no trim līdz četrām, ja spēle ievirzās papildlaikā. Tāpat tiks apspriesta ideja pagarināt spēles pārtraukumu no 15 līdz 20 minūtēm, kā arī precīzets ''likums par aizmugures stāvokli'', kas, piemēram, pēdējā Eiropas čempionāta laikā izraisīja ''karstas'' diskusijas pēc Itālijas un Nīderlandes izlašu spēles sakarā ar Rūda van Nistelroja vārtu guvumu.
Izmantotie resursi:
reuters.com
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
Kas tur bija nevar pateikt?
+3 [+] [-]
Kapls: ''Nistelroja vārti gūti 100% pareizi''
Nīderlande iepļaukā Itāliju
-3 [+] [-]
Bet vai vajag 4 maiņas? Es nedomāju, itkā jā, par papildlaikiem, bet nu ar 3 maiņām jau spēlē, ir pierasts, papildlaikā izpaužas fiziskā sagatavotība, nu nez, es laikam esmu pret ceturto maiņu.
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Paldies
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
youtube.com: YouTube - Holland vs. Italy supposidly offside...
+3 [+] [-]
[+] [-]
Un kas par attaisnojumu Platinī un Blateram? Kas tad tur īpaši bremzētu to spēles ritējumu, bet nu tāds strīdīgs jautājums ar tiem atkārtojumiem. Tiesnešus gan vajag vēl vairākus.
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
2. Viennozīmīgi vajag video atkārtojumu lielajos turnīros, to atkal viņi negrib lai varētu pietiesāt stiprajām komandām.
3. Vajag speciālu aparatūru, kautko līdzīgu fotofinišam, lai noteiktu aizmugures stāvokļus.
+1 [+] [-]
Tādi jauninājumi gan apdraudētu vienu no izplatītiem futbola korupcijas veidiem - uzpirktu/ietekmētu tiesnešu esamību. Domāju, ka ietekmētajām pusēm negribas ko tādu pieļaut.
Pats Blaters jau vairākkārt ir publiski pierādījis nevēlēšanos cīnīties pret negodīgumu futbolā (sākot jau ar nevēlēšanos atzīt problēmas), tāpēc neticu, ka no šī cilvēka izdarībām futbola fani sagaidīs kādus tiešām vērā ņemamus uzlabojumus.
+1 [+] [-]
Piemēram, būtu iespējams izveidot situāciju, kad, nepārtraucot spēli, būtu iespējams tiesnesim austiņā (vai skaļi pa mikrofonu) paziņot, vai bija sods vai simulācija.
Es nepiekrītu, ka video tiesneši nevajadzīgi apturētu spēles ritējumu.
Kā izteicos vienā citā diskusijā, manā skatījumā ideālā situācija būtu tāda, ka laukuma tiesnesis turpinātu darīt savu darbu, bet video tiesneši paralēli vērotu visus notikumus un stāstītu tiesnesim austiņās savu viedokli. Piemēram, tiesnesis nosvilpj sodu, bet viņam austiņā 5 sekunžu laikā pasaka - vecīt, bija tīrākā simulācija. Un tiesnesis savu lēmumu maina.
Ilgāku apspriedes laiku varētu dot tiešām izšķirošās epizodēs - kā neieskaitīti vārti, u.c.
Tad nekas netiktu kavēts; tiesnešiem joprojām būtu zibenīgi jāpieņem lēmumi un līdz ar to kādreiz sanāktu kļūdīties, bet nu nekad nebūtu tā, ka tiek pieņemti totāli acīmredzami nepareizi lēmumi.
Lai padarītu šo visu caurspīdīgu, mainītu galvenā tiesneša lēmumu gadījumos varētu līdzīgi kā regbijā šo video tiesnešu redzējumu atskaņot skaļi mikrofonā. Lai viss stadions dzird. Lai nesanāk tā, ka neviens nesaprot, kāpēc tiesneši pēkšņi kaut ko pārdomā.
Tāpat kā šobrīd visiem tiek "ieaudzināts" respekts pret galveno tiesnesi, šādu pašu respektu vajadzētu "ieaudzināt" arī pret šādu video tiesnesi.
Es īsti neredzu zaudētājus video tiesneša ieviešanas gadījumā. Jautājums ir, vai mēs esam gatavi atteikties no tā, ka tiesneši ne vienmēr visu pamana. Jo kameras pamanītu.
Vienīgais acīmredzamais trūkums - sistēmas dārdzība. Šāda sistēma nebūtu iespējama mazāk attīstīto valstu futbola līgās un jaunatnes līgās, bet, piemēram, Anglijas Premjerlīgā gan būt iespējams.
Tāpat kā šobrīd netiek pieļauti (vai tiek ierobežoti) spēlētāju un treneru protesti spēles laikā, tāpat būtu jāierobežo protesti video tiesneša gadījumā. Tiesneša vārdam jābūt likumam - šobrīd kā Likums runā galvenais tiesnesis, manis minētajā piemērā runātu video tiesnesis.
Un beigu beigās arī "uzpirkt" video tiesnesi būtu daudz sarežģītāk nekā galveno tiesnesi. Daudz grūtāk būtu attaisnoties ar "es neredzēju" - galu galā būtu pieejami video atkārtojumi no 10 rakursiem.
+1 [+] [-]
bet papildus maiņas padarīs to vēl neinteresantāku manuprāt. tagad ir tā intriga, ka komandai ir 3 maiņas iespējas. tas ir forsi, nevar visu komandu nomainīt, jāizstrādā taktikas, shēmas utt.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kapeec hokejaa,tenisaa, amerikaaņu futblaa u.c. sporta veidos video atkaartojumi var darboties(un labi darboties), bet futbolaa - ne ?
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Vienīgais, kas tiktu sagrauts, ir korumpētu tiesnešu patvaļa un ārpus noteikumu izdarību (spēle ar roku, simulācijas, u.c.) ietekme uz spēļu rezultātiem.
Cilvēki diemžēl nesaprot, cik izdevīgi saujiņai cilvēku ir atstāt visu kā tas ir šobrīd. Cik izdevīgi ir saglabāt situāciju, kad spēļu rezultātus ietekmē negodīgas darbības.