Pahars: "Varbūt tā bija kļūda, ka gribējām uzvarēt"

[quote smailiite]
Jau paredzēju, ka būs grūti, ja kazahi necetīsies spēlēt kā 1.numurs un iesēdīsies aizsardzībā. Līdz ar to LV spēlēja sev neierastas lomas futbolu, bet kazahi sev jau ierasto pretuzbrukuma spēli.
Bet šādai neizteiksmīgai spēlei manuprāt ir vairāki izskaidrojumi:
1. latviešu mentalitāte visos sporta veidos - pret spēcīgāku pretinieku parādam labu sniegumu, jo pelnrušķītes stāsts ir tuvāks; labprāt pieņemam, ka esam vājāki, un tad ir motivācija cīnīties - tāda kā latviešu spītība.. arī zaudējuma gadījumā psiholoģiski vieglāk, jo pirms tam jau esi ieskaidrojis sev, ka esi vājāks un neko nevari. Tad ja kaut kas izdodas, tad super, ja nē, nu liela muiža - pretinieks taču bija stiprāks. Bet tad, kad apzinies, ka nevari šo atrunu vairs izmantot, jo pretinieks nav klasi augstāks, tad rodas problēmas, jo ierastais psihes aizsargmehānisms vairs nav izmantojams un tīri psiholoģiski tiec izmests ārpus komforta zonas. Taisnība, ka biežāka atrašanās arpus komforta zonas veicina attīstību, bet te nonākam pie nākamā punkta...
2. cik pēdējos gados ir sanācis uzspēlēt pret spēlētāju kvalitāšu ziņā līdzvērtīgām izlasēm? Vienkārši nav tās pieredzes, lai saprastu optimālo sastāvu un taktiku šādām spēlēm. Tas kas nostrādās spēlējot pretuzbrukuma futbolu, nestrādās, kad jāspēlē pirmais numurs. Un te akmens federācijas lauciņā.

Šajā ciklā, būsim reāli, mums nekas nespīdēja, tādēļ nav slikti, ka guvām mācību. Galvenais tagad izdarīt pareizos secinājumus, jo nākamajā ciklā jābūt arī rezultātam, pretējā gadījumā Paharam pie izlases stūres perspektīvu neredzu. Šobrīd vēl joprojām Pahara darbība simpatizē, bet ir lietas pie kā jāpiestrādā.. tas normāli.. traģēdija nav notikusi, jo laukumā tikās 2 līdzīga līmeņa komandas un uzvarēt var tikai viena..
[/quo
Pahars jau ir sācis mainīt spēlētāju domāšanu..gan jau parādīsies tā pārliecība

smailiite rakstīja: Jau paredzēju, ka būs grūti, ja kazahi necetīsies spēlēt kā 1.numurs un iesēdīsies aizsardzībā. Līdz ar to LV spēlēja sev neierastas lomas futbolu, bet kazahi sev jau ierasto pretuzbrukuma spēli.
Bet šādai neizteiksmīgai spēlei manuprāt ir vairāki izskaidrojumi:
1. latviešu mentalitāte visos sporta veidos - pret spēcīgāku pretinieku parādam labu sniegumu, jo pelnrušķītes stāsts ir tuvāks; labprāt pieņemam, ka esam vājāki, un tad ir motivācija cīnīties - tāda kā latviešu spītība.. arī zaudējuma gadījumā psiholoģiski vieglāk, jo pirms tam jau esi ieskaidrojis sev, ka esi vājāks un neko nevari. Tad ja kaut kas izdodas, tad super, ja nē, nu liela muiža - pretinieks taču bija stiprāks. Bet tad, kad apzinies, ka nevari šo atrunu vairs izmantot, jo pretinieks nav klasi augstāks, tad rodas problēmas, jo ierastais psihes aizsargmehānisms vairs nav izmantojams un tīri psiholoģiski tiec izmests ārpus komforta zonas. Taisnība, ka biežāka atrašanās arpus komforta zonas veicina attīstību, bet te nonākam pie nākamā punkta...
2. cik pēdējos gados ir sanācis uzspēlēt pret spēlētāju kvalitāšu ziņā līdzvērtīgām izlasēm? Vienkārši nav tās pieredzes, lai saprastu optimālo sastāvu un taktiku šādām spēlēm. Tas kas nostrādās spēlējot pretuzbrukuma futbolu, nestrādās, kad jāspēlē pirmais numurs. Un te akmens federācijas lauciņā.

Šajā ciklā, būsim reāli, mums nekas nespīdēja, tādēļ nav slikti, ka guvām mācību. Galvenais tagad izdarīt pareizos secinājumus, jo nākamajā ciklā jābūt arī rezultātam, pretējā gadījumā Paharam pie izlases stūres perspektīvu neredzu. Šobrīd vēl joprojām Pahara darbība simpatizē, bet ir lietas pie kā jāpiestrādā.. tas normāli.. traģēdija nav notikusi, jo laukumā tikās 2 līdzīga līmeņa komandas un uzvarēt var tikai viena..

Kur Tu redzēji, ka kazahi iesēdās aizsardzībā? Viņi bija aktīvāki un uzbruka daudz bīstamāk visu spēli.
Par nākotni. Mūsu futbolisti ir tehniski vāji un pie tā jāpiestrādā jau no mazotnes. vai no esošiem izlases futbolistiem kāds var daudz progresēt?Vajadzētu Ikauniekam, kas vēl? šabala? No Liepājas Dāvim Ikauniekam. Bet visumā ar tādu tehnisko meistarību kāda ir lielākai daļai latvijas futbolistu, uz labākiem rezultātiem maz cerību. Varbūt naturalizēt kādu tehniski meistarīgu ārzemnieku? Kāpēc gan ne? Ir piemēri, ka savā laikā pilsonību par īpašiem nopelniem piešķīra Miholapam, laikam arī Perepļotkinam? Kādi gan bija šie nopelni un ar ko viņi bija labāki, vai tāpēc ka krievi?

Ja komanda uzvar,tad visi mēs esam apmierināti,jazaudē,tad kritizējam.Kritika ir lada lieta,tāmobilizē.Kazahi ir laba līmeņa komanda.Protams negribējās grupā palikt pēdējiem.Negatīva pieredze,tā arī ir pieredze.Marians ir uz pareizā ceļa.Komandai veidojās savs raksturs,futbolsir skatāms,varbūt nedaudz pietrūkst fiziskā kondīcija.Noslīpējot visus trūkumus,komanda nākamajā ciklā var cīnīties par augstām vietām.

[quote sasperjods_k]
Kaspars savā zonā uz paplātes saņēma 2 KAZ
ko darīja Caune Zuze un Lazā?
Šodien daudz apturēja
[/quote
Gorkšs normāli spēlē...balsta pussargam vajadzētu vairāk palīdzēt...

Piekrītu Marianam, ka tā ( "gribējām uzvarēt") varētu būt psiholoģiskā kļūda. Jo sportā jau katrs grib uzvarēt, taču ar gribēšanu vien nepietiek- ir katrai cīņai jākoncentrējas un jāapzinās, ka uzvarēt var arī neizdoties.Šķiet, ka mūsu futbolistiem kaut kur apziņas dzīlēs tomēr bija par daudz pārliecības, ka gan jau kaut kā Kazahstāna tiks uzvarēta, bet spēles rezultāts tomēr kļūst zināms pēc tiesnešā svilpes par cīņas beigām nevis pirms spēles...

Jānis Derums rakstīja: Kur Tu redzēji, ka kazahi iesēdās aizsardzībā? Viņi bija aktīvāki un uzbruka daudz bīstamāk visu spēli.
Par nākotni. Mūsu futbolisti ir tehniski vāji un pie tā jāpiestrādā jau no mazotnes. vai no esošiem izlases futbolistiem kāds var daudz progresēt?Vajadzētu Ikauniekam, kas vēl? šabala? No Liepājas Dāvim Ikauniekam. Bet visumā ar tādu tehnisko meistarību kāda ir lielākai daļai latvijas futbolistu, uz labākiem rezultātiem maz cerību. Varbūt naturalizēt kādu tehniski meistarīgu ārzemnieku? Kāpēc gan ne? Ir piemēri, ka savā laikā pilsonību par īpašiem nopelniem piešķīra Miholapam, laikam arī Perepļotkinam? Kādi gan bija šie nopelni un ar ko viņi bija labāki, vai tāpēc ka krievi?

Kazahi spēlēja no aizsardzības - tikai mūsu nespēja uzbrukumā noteica to, ka viņiem bija vairāk momentu un daudzmaz līdzīga bumbas kontrole. Tādu jēdzienu kā pretuzbrukums laikam neesi dzirdējis... šajā jomā kazahi bija efektīvi, tādēļ arī momenti vairāk. Pretuzbrukumi pamatā ir arī LV izlases stihija, bet šajā spēlē to praktiski nebija, jo kazahiem primāri bija nosargāt savus vārtus un līdz ar to brīvo zonu gandrīz nebija.

emox rakstīja: Ja komanda uzvar,tad visi mēs esam apmierināti,jazaudē,tad kritizējam.Kritika ir lada lieta,tāmobilizē.Kazahi ir laba līmeņa komanda.Protams negribējās grupā palikt pēdējiem.Negatīva pieredze,tā arī ir pieredze.Marians ir uz pareizā ceļa.Komandai veidojās savs raksturs,futbolsir skatāms,varbūt nedaudz pietrūkst fiziskā kondīcija.Noslīpējot visus trūkumus,komanda nākamajā ciklā var cīnīties par augstām vietām.

Dažiem spēlētājiem ir nepamatota uzticība no Pahara puses...Šabala, A. Višņakovs

betmis rakstīja: Šabala

Nopietni ? 21/8

smailiite rakstīja: Kazahi spēlēja no aizsardzības - tikai mūsu nespēja uzbrukumā noteica to, ka viņiem bija vairāk momentu un daudzmaz līdzīga bumbas kontrole. Tādu jēdzienu kā pretuzbrukums laikam neesi dzirdējis... šajā jomā kazahi bija efektīvi, tādēļ arī momenti vairāk. Pretuzbrukumi pamatā ir arī LV izlases stihija, bet šajā spēlē to praktiski nebija, jo kazahiem primāri bija nosargāt savus vārtus un līdz ar to brīvo zonu gandrīz nebija.

Nu nezinu gan, katrs redz ko grib. Pareizi teici, ka bumbas kontrole apmēram vienādi, bet kazahi ir tehniskāki, meistarīgāki un nesēdēja nekādā aizsardzībā, bija kāds moments kad vairāk it kā bezjēdzīgi uzbruka Latvija, bet bija arī kad kazahi bija pat apsēduši Latvijas vārtus un sekoja sitiens pēc sitiena pa Latvijas vārtiem.

smailiite rakstīja: 2. cik pēdējos gados ir sanācis uzspēlēt pret spēlētāju kvalitāšu ziņā līdzvērtīgām izlasēm? Vienkārši nav tās pieredzes, lai saprastu optimālo sastāvu un taktiku šādām spēlēm. Tas kas nostrādās spēlējot pretuzbrukuma futbolu, nestrādās, kad jāspēlē pirmais numurs. Un te akmens federācijas lauciņā.

To arī gribēju rakstīt, ka nākošajā ciklā pretnieks būs vai nu stiprāks vai vājāks par mums. Mums vislielākais apjukums ir, kad jāspēlē pret sava līmeņa komandu, tad nevar saprast jāuzbrūk vai jāizstāvas. Arī pagājušajā ciklā pret Lietuviešiem izbraukumā arī bija tāda pati neiztaiksmīga un tizla spēle

21 spēle
3 uzvaras pret absolūtiem lūzeriem (ok, tagad jau var teikt - mūsu līmeņa komandām)
9 neizšķirti (daži pat ļoti cienījāmi)
9 bezcerīgi zāģi ar dažiem antirekordiem.
____

Fantastisks rezultāts kā galvenajam trenerim.

Interesanti, ka mājās 1p, bet izbraukumā- četri!
Tā ir ļoti neierasta situācija, bet laikam ne Latvijai izlasei, jo pārbaudes spēles- stadionā netiek aizvadītas....
Baltijas kauss- Liepājā, bet citas spēles- ārpus Latvijas...

>>>smailīte

.Lieliski pateici.Gluži manas domas.Kas attiecās uz latviešu mentalitāti,tad arī šeit desmitniekā!Tā notiek ne tikai futbolā ,bet gluži vai visos ar bumbu un ripu saistītos sporta veidos.

alguns rakstīja: >>>smailīte

.Lieliski pateici.Gluži manas domas.Kas attiecās uz latviešu mentalitāti,tad arī šeit desmitniekā!Tā notiek ne tikai futbolā ,bet gluži vai visos ar bumbu un ripu saistītos sporta veidos.

Jā, ar to mentalitāti ir švaki, pietrūkst cīnītāju raksturs, uzvarētāju psiholoģija. Briesmīgi priecājamies par kādu nenozīmīgu neizšķirtu, vai par vietām desmitnieka beigās, kā hokejā un basketbolā. Leišiem šogad basītī nebija labākais sastāvs, gan frančiem, gan serbiem, grieķiem, itāļiem bija labāks, bet leiši izspieda maksimumu un uzlēca augstāk par savu galvu. Latvieši turpretim jau otro čempi noraka. atvainojos, bet novirzījos no temata.
Uzskatu ka var, pat vajag naturalizēt kādus pāris meistarīgus futbolistus. Tāda ir mūsdienu tendenci. Es jau simpatizēju tām izlasēm, kurās spēlē pqmatnācijas futbolisti, bet arvien biežāk pat futbola lielvalstīs kā Vācija, Itālija spēlē kāds naturalizētais, par Franciju, Nīderlandi, Angliju nemaz nerunājot.