Holifīlds protestēs par tiesnešu lēmumu

2008-12-23 15:18 Jānis Eisaks

Holifīlds protestēs par tiesnešu lēmumu — Evanders Holifīlds
Foto: Reuters

Bijušais pasaules čempions boksā, 46 gadus vecais amerikānis Evanders Holifīlds vērsīsies pie WBA ar prasību pārskatīt rezultātu viņa cīņā par pasaules čempiona jostu ar Nikolaju Valujevu, kurā tiesneši uzvaru piešķīra Valujevam.

Pēc Holifīlda vārdiem, viņš protestu Pasaules Boksa Asociācijā (WBA) iesniegs jau šodien, 23. decembrī.

Atgādinām, ka tiesnešu lēmums Holifīlda – Valujeva cīņā izraisīja ļoti lielu kritiku, jo tie pretēji skatītāju un lielāko mediju uzskatiem uzvaru piešķīra Valujevam. Cīņā, kurā tika likta uz kārts pasaules čempiona josta WBA versijā, tiesneši saskatīja, ka pēc punktiem 116-112, 115-114 un 114-114 pārāks ir bijis Krievijas pārstāvis Nikolajs Valujevs.

Savukārt lielākie sporta mediji ir kategoriski pret tiesnešu lēmumu, un tie pēc saviem aprēķiniem stabilu uzvaru piešķīra Holifīldam. Piemēram, BoxingScene.com ir izskaitļojuši, ka ar 117-111 pārāks bija amerikānis. Līdzīgās domās ir arī pazīstamais amerikāņu sporta žurnāls „Sports Illustrated”, piešķirot uzvaru Holifīldam ar 118-110.

„Sports Illustrated” boksa apskatnieks Kriss Menniks atzīmēja, ka WBA vajadzētu Valujevam atņemt čempiona titulu. „Esmu pārliecināts, ka Holifīlds izdarīja pietiekami daudz, lai tam piešķirtu uzvaru. Tajā pašā laikā domāju, ka jebkurš cits bokseris no smagsvaru elites uzvarētu Holifīldu. Tieši tik vājš bija Valujevs. Visa boksa pasaule ir aizvainota ar šo atklāto korupcijas aktu. WBA prezidentam Džilberto Mendozam rīt (24. decembrī) vajadzētu atvainoties un atņemt Valujevam čempiona jostu,” skarbs bija Menniks.

Savukārt ir arī citi uzskati. Piemēram, izdevuma „The Daily Telegraph” žurnālists Garets A. Devis uzskata, ka šis mačs esot bijis ļoti sarežģīts priekš tiesnešiem, jo visu cīņas iznākumu izšķīra pēdējais divpadsmitais raunds. „Tiem, kas skatījās šo cīņu dzīvajā uzskati dalījās. Un uz tiesnešu kartītēm visu izšķīra pēdējais raunds. No mana redzes punkta Valujevs uzvarēja šo cīņu. Un nosaukt rezultātu par fiktīvu, ko jau izdarījuši vairāki portāli un apskatnieki, manuprāt, ir nepareizi. Ņemot vērā bokseru mazo aktivitāti, šāda cīņa ļoti sarežģī tienešu darbu, tāpēc to domas sakrita tikai četros no divpadsmit (2, 6, 8 u 12-tais raunds) raundiem. Valujevs pēc visu trīs tiesnešu piezīmēm uzvarēja pēdējo raundu. Ja Holifīlds uzvarētu šo raundu, kas parādītos uz visu trīs tiesnešu kartītēm, viņš arī uzvarētu,” novērojumos savā blogā portālā telegraph.co.uk dalījās Devis.

Izmantotie resursi:
BoxingScene.com
allboxing.ru
telegraph.co.uk

1 2 39 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

kasparsons2008 , 2008-12-23 18:10, pirms 16 gadiem

Jā, Holfīlds bija labāks. Valujevs nekādā gadījumā NEUZVARĒJA šo cīņu. To nav iespējams izdarīt tādā veidā, kā viņš bija ringā šoreiz, un, būsim godīgi, arī virkni pēdējo cīņu. Taču, arī lai ar tīru sirdi apgalvotu, ka Holfīlds viņu UZVARĒJA, arī nevar. Kaut arī, atšķīrībā no milža, vismaz vairākus nopietnākus sitienus trāpīja, un izskatījās pēc boksera. Bet uzvarai tur noteikti pietrūka, tā tiešām bija ļoti prātīgi un apdomīgi izkalkulēta rīcība, lai neiedzīvotos nopietnākā savainojumā, lai nepazaudētu līdz beigām visu spēku (kaut gan izskatījās Holfīlds tiešām lieliski fiziskā un tehnikas ziņā). Nu, NEATŅĒMA ar savu cīņu viņš to jostu. Bat par tiesnešu lēmumu biju vairāk kā izbrīnīts.

Mans secinājums, neizšķirts būtu godīgs iznākums.

tattaglia , 2008-12-23 18:23, pirms 16 gadiem

pareiz i

-2 [+] [-]

Lemurke , 2008-12-23 18:44, pirms 16 gadiem

Savukārt lielākie sporta mediji ir kategoriski pret tiesnešu lēmumu, un tie pēc saviem aprēķiniem stabilu uzvaru piešķīra Holifīldam

Ne nu pilnigi jasmejas