Hejs: "Mēs ar Vitāliju Kļičko piepildītu jebkuru stadionu pasaulē"

Lūdzu, kāds var pateikt, pret kuru bokseri Kļičko ir dabūjis vienīgo zaudējumu?

matishels1 rakstīja: Lūdzu, kāds var pateikt, pret kuru bokseri Kļičko ir dabūjis vienīgo zaudējumu?

Viņiem kopā ir pieci zaudējumi:
boxrec.com
boxrec.com

pistol rakstīja: Vitālijs nav tik tehnisks kā Luiss, Vladimirs jā, bet Vitālijs nav tehnisks. Atšķirība starp Vladimiru un Luisu ir tajā, ka Luisam ir krietni lielāks sitienu arsenāls, viņam ir slepkavas instinkts un viņš ir vairāk tendēts uz uzbrukumu, kamēr Vladimirs ir safety first bokseris.
Vitālijs ir labāks par Vladimiru. Personīgi es uzskatu, ka ir tikai kādi pieci bokseri, kuri savos labākajos gados varētu Vitāliju uzvarēt. Par Vladimiru es tik labi gan neizteikšos, kaut vai protams viņš būtu ciets rieksts kaut vai tam pašam Ali.

Jautājums Tev - kas vispār tas tāds pa antiboksu ir? Jo vienīgais kas Smitam no Taisona cīņas un Vladimiram ir kopīgs - apķērties tiklīdz pretinieks ir pārāk tuvu klāt. Kā arī Holīfilds nav nekāds taktiķis, visus savos labākos sitienus viņš Maikam trāpija tā Tev sauktajā atklātajā boksā. Arī ar galvu visi galvenie sitieni bija atklātajā boksā.

Protams ir tā, ka daudzas leģendas ir tiešām sliktas, kā, manuprāt, Rokijs Marsiāno vai Džeks Džonsons. Bet nu, ja Tu tur runā par Džo Luisu kā bokseri bez iemaņām, tad nezinu. Viņš ir kaut kas līdzīgs smagsvaru Markezam, sitienu kombinācijas nāk ārā no nekurienes, viņš ar aperkatu spēj iesist no jeb kura leņķa, tas ir apbrīnojami. Varbūt viņam nebija ātras kājas, labs žoklis, taču viņš neko slikti nedarīja. Arī tāds bokseris kā Sonijs Listons, manuprāt, ir viens no visu laiku tā Tev teikt - cietākajiem riekstiem. Freizers ir labs, taču Taisons ir uzlabota Freizera versija ātrumā un spēkā. Formens tomēr ir jārepektē, jo čalis 45. gadu vecumā kļuva par smagsvara čempionu, nevis kaut kādu parasti titula turētāju, par čempi viņš kļuva ērā kurā bija - Holīfilds, Luiss, Bovs, Mūrers....

Kā arī Vitālijs nav labāks par Luisu. Ja ļoti gribi zināt kāpēc es tā domāju varu uzrakstīt.

ka tu vari nezinat kas ir antibokss ja tu pats esi viens no tiem kurs visu laiku saka ka vladimirs rada neskatāmu antiboksu. vina stils ir nevis bokseties, bet vienkarsi nelaut pretiniekam bokseties. vins pats parasti pa macu izdara kadus 30 sitienus, pret heju vispar labi ja kadus 10 jo tas loti labi prata izvairties. vina taktika ir visu laiku bast pretiniekam seja savu garo roku lai vins neredz kur sist, visu laiku baz un sit dzebu. kad pretinieks iet virsu vai nu liek savu super taisno, vai nu apkeras un spez uz leju, ipasi pirmajos raundos kamer tas nogurst. turklat vladimira sitiens nav nekads mikstais ka amerikas melnajiem, vinam ir 51 ko, tas ir vel vairak ka taisonam. kas attiecas par smitu tad vins tiesi pielietoja sava veida antiboksu ka vladimirs tikai vladimiram tas ir daudz izkoptaks un starp citu tas ari strada jo vina pretiniekiem ar atklato boksu lidz sim nekas nesanak. holifilds taisonu ari apspeleja uz taktikas, vins pec cinas teica ka taisons bija paredzams un kontrolejams, holifilds 2 apkeras, bet tresaja kad taisons gaidija to pasu vins peksni atkapas un izdarija sitienus. mana skatijuma taisons karjeras sakuma bija 2 reiz atraks par petiniekiem un izcili lasija tiesi pasu boksa cinu, piemeram kad pretinieks lika ar aki vins zinaja un juta kur pec sitiena atradisies vina galva un lika preti savu, bet ta pat atradas pretinieki kas prata slapet vina uzbrukumu. bet vladimirs ka teicu izcili lasa boksa taktiku un nelauj bokseties pretiniekam. vitalijs vairak ir tehnikis un visi saka ka vins ir nestandarta bokseris, tapec pret vinu ir gruti.

mvp222 rakstīja: ka tu vari nezinat kas ir antibokss ja tu pats esi viens no tiem kurs visu laiku saka ka vladimirs rada neskatāmu antiboksu. vina stils ir nevis bokseties, bet vienkarsi nelaut pretiniekam bokseties. vins pats parasti pa macu izdara kadus 30 sitienus, pret heju vispar labi ja kadus 10 jo tas loti labi prata izvairties. vina taktika ir visu laiku bast pretiniekam seja savu garo roku lai vins neredz kur sist, visu laiku baz un sit dzebu. kad pretinieks iet virsu vai nu liek savu super taisno, vai nu apkeras un spez uz leju, ipasi pirmajos raundos kamer tas nogurst. turklat vladimira sitiens nav nekads mikstais ka amerikas melnajiem, vinam ir 51 ko, tas ir vel vairak ka taisonam. kas attiecas par smitu tad vins tiesi pielietoja sava veida antiboksu ka vladimirs tikai vladimiram tas ir daudz izkoptaks un starp citu tas ari strada jo vina pretiniekiem ar atklato boksu lidz sim nekas nesanak. holifilds taisonu ari apspeleja uz taktikas, vins pec cinas teica ka taisons bija paredzams un kontrolejams, holifilds 2 apkeras, bet tresaja kad taisons gaidija to pasu vins peksni atkapas un izdarija sitienus. mana skatijuma taisons karjeras sakuma bija 2 reiz atraks par petiniekiem un izcili lasija tiesi pasu boksa cinu, piemeram kad pretinieks lika ar aki vins zinaja un juta kur pec sitiena atradisies vina galva un lika preti savu, bet ta pat atradas pretinieki kas prata slapet vina uzbrukumu. bet vladimirs ka teicu izcili lasa boksa taktiku un nelauj bokseties pretiniekam. vitalijs vairak ir tehnikis un visi saka ka vins ir nestandarta bokseris, tapec pret vinu ir gruti.

Es tādu vārdu kā "antibokss" dzirdu pirmo reizi. Vladimirs cīnās kā garš bokseris, kuram ir bail apmainīties ar sitieniem. Nezinu vai to var saukt par antiboksu, bet katrā ziņā reti kuram tas ir skatāms. Vladimirs ir tehnisks ar to, ka katru sitienu izdara perfekti, katrs džebs un labais taisnais ir ļoti efektīvs. Vispār Vladimiram ir tikai trīs sitieni - Džebs, labais taisnais un kreisais āķis.

Es nezinu ko viņš tur lasīja, bet viņš vienkārši pārsvarā visu laiku ienāca ar džebu+labo taisno un āķi pie pretinieku, kur viņš atklātajā boksā izdarīja sitienu pa ķermeni, pēc kuriem sekoja āķi un aperkati pa galvu. Taisonu labu padarīja viņa galvas kustināšana. Īpaši nekāds taktiķis viņš nebija, vienkārši daudz spēcīgu sitienu, daudz treniņa un ļoti apdāvināts fiziski.

Taisons ir krietni labāks KO māsters, vienkārši Vladimiram ir vairāk cīņu un vairāk cīņu pret bomžiem. Vladimirs savu pirmo titula cīņu aizvadīja savā 35 cīņa, Taisons 28. Ir tomēr atšķirība.

Vitālijs ir liels bokseris, ar smadzeni. Luiss savos labākajos gados, manuprāt, viņu apboksētu, taču pārējiem viņš sagādātu daudz problēmas. Kaut vai tāds bokseris kā Čisora viņam spēja kaut ko izdarīt. Čisora tomēr nav liekams plauktā ar Taisonu vai pat Freizeru.

pistol rakstīja: Es tādu vārdu kā "antibokss" dzirdu pirmo reizi. Vladimirs cīnās kā garš bokseris, kuram ir bail apmainīties ar sitieniem. Nezinu vai to var saukt par antiboksu, bet katrā ziņā reti kuram tas ir skatāms. Vladimirs ir tehnisks ar to, ka katru sitienu izdara perfekti, katrs džebs un labais taisnais ir ļoti efektīvs. Vispār Vladimiram ir tikai trīs sitieni - Džebs, labais taisnais un kreisais āķis.

Es nezinu ko viņš tur lasīja, bet viņš vienkārši pārsvarā visu laiku ienāca ar džebu+labo taisno un āķi pie pretinieku, kur viņš atklātajā boksā izdarīja sitienu pa ķermeni, pēc kuriem sekoja āķi un aperkati pa galvu. Taisonu labu padarīja viņa galvas kustināšana. Īpaši nekāds taktiķis viņš nebija, vienkārši daudz spēcīgu sitienu, daudz treniņa un ļoti apdāvināts fiziski.

Taisons ir krietni labāks KO māsters, vienkārši Vladimiram ir vairāk cīņu un vairāk cīņu pret bomžiem. Vladimirs savu pirmo titula cīņu aizvadīja savā 35 cīņa, Taisons 28. Ir tomēr atšķirība.

Vitālijs ir liels bokseris, ar smadzeni. Luiss savos labākajos gados, manuprāt, viņu apboksētu, taču pārējiem viņš sagādātu daudz problēmas. Kaut vai tāds bokseris kā Čisora viņam spēja kaut ko izdarīt. Čisora tomēr nav liekams plauktā ar Taisonu vai pat Freizeru.

kapec tu doma ka taisons neboksejas pret bomziem, tie bija tiesi tadi pasii amerikas bomzi ja ne vel sudigaki kadi tagad iet preti klicko. turklat vari pieskaitit vel dona kinga ietekmi un netiros darijumus, taisona titulcina pret seldonu vispar bija neparliecinosa, ka teatris. amerikas boksam es vispar maz ticu jo tur reali vairakums cinu bija sarunatas

tas ir reals fakts ka amerikaniem jau 15 gadu nav nevienas legendas smagsvaros kaut gan agrak tads bija katrs otrais. ipasi boksa ir pielikusi slavi kops psrs sabrukuma un ari pareja pasaule, ar luisu prieksgala. jenkiem vienkari arzemniekus neizdodas uzpirkt un tapec ari vairs nav nevienas dramu ne legendas. tas pats fortmens piemeram, vecs, resns knapi tusnij pa ringu bet 45 gados uzvar asv bomzus un klust par cempionu, loti skaists amerikas sapnis, bet es tam neticu, kapec vins nekad necinijas ar taisonu? laikam nevelejas sabojat savu legendas imidzu un krist jau 1 raunda. eiropiesiem es ticu, bet viniem ne.

Devids Hejs vakar bija Riga Cetros baltos kreklos =) Izklausas nereali? Tamdel uztaisiju foto ar vinu =)

Dzimmiy rakstīja: Devids Hejs vakar bija Riga Cetros baltos kreklos =) Izklausas nereali? Tamdel uztaisiju foto ar vinu =)

droši vien sajauci viņu ar Morganu Frīmenu, man arī viņi visi vienādi izskatās

Vecīt, daudzi vienmēr ir teikuši, ka Taisons ir baidījies no Formena...

While we were eating, Benton said, "Bobby, what's up with Foreman and Tyson, how come they're not fighting each other on the 16th? Isn't that the fight that King was trying to make?" He said, " Georgie,You'll never believe this but, F******' Tyson is scared s**tless of Foreman and wants no part of him. I was there when Don was trying to make the fight. He was telling Tyson that Foreman represented huge money, plus he was old and slow and would be no problem. Tyson got up and screamed at King saying, 'I'm not fightin' that F******' animal, if you love the motherf**ker so much, you fight him!'"

Goodman stated that Tyson said Foreman was much better than people thought, and was a dangerous fight for any of the top heavyweights. Goodman proceeded to explain how Tyson was calling Foreman a big con man, and explained that the grandpop act was just a front. He said Tyson saw Foreman as trying to set up the boxing world into thinking he was a pushover, knowing that he really wasn't. Tyson said Foreman was a wolf in sheep's clothing. Goodman continued to say that after seeing Tyson's response to King trying to push him into a fight with Foreman, he had no doubt that Tyson had fear of Foreman. He also said that from that point on, he felt that if Foreman and Tyson ever fought, Foreman would knock Tyson out!

Tev vēl daudz par boksu ir jāmācās, jo, manuprāt, Tu zini ļoti, ļoti maz.
Atceries tikai to, ka Vladimirs nav undisputed čempions kā Taisons....

pistol rakstīja: Vecīt, daudzi vienmēr ir teikuši, ka Taisons ir baidījies no Formena...

While we were eating, Benton said, "Bobby, what's up with Foreman and Tyson, how come they're not fighting each other on the 16th? Isn't that the fight that King was trying to make?" He said, " Georgie,You'll never believe this but, F******' Tyson is scared s**tless of Foreman and wants no part of him. I was there when Don was trying to make the fight. He was telling Tyson that Foreman represented huge money, plus he was old and slow and would be no problem. Tyson got up and screamed at King saying, 'I'm not fightin' that F******' animal, if you love the motherf**ker so much, you fight him!'"

Goodman stated that Tyson said Foreman was much better than people thought, and was a dangerous fight for any of the top heavyweights. Goodman proceeded to explain how Tyson was calling Foreman a big con man, and explained that the grandpop act was just a front. He said Tyson saw Foreman as trying to set up the boxing world into thinking he was a pushover, knowing that he really wasn't. Tyson said Foreman was a wolf in sheep's clothing. Goodman continued to say that after seeing Tyson's response to King trying to push him into a fight with Foreman, he had no doubt that Tyson had fear of Foreman. He also said that from that point on, he felt that if Foreman and Tyson ever fought, Foreman would knock Tyson out!

Tev vēl daudz par boksu ir jāmācās, jo, manuprāt, Tu zini ļoti, ļoti maz.
Atceries tikai to, ka Vladimirs nav undisputed čempions kā Taisons....

ja man to teiktu piemeram mihailenko, tad es varbut vel paklausitu, bet kas tu tads esi? parasts sc pokemons kurs zina tik pat daudz ka parejie, tapec tavas pamacibas nenemsu vera. pats labak pamacies jo manuprat tu pats par boksu zini loti, loti maz

mvp222 rakstīja: ja man to teiktu piemeram mihailenko, tad es varbut vel paklausitu, bet kas tu tads esi? parasts sc pokemons kurs zina tik pat daudz ka parejie, tapec tavas pamacibas nenemsu vera. pats labak pamacies jo manuprat tu pats par boksu zini loti, loti maz

Kā jau riichy... Es 100% zinu par Tevi vairāk

Amm Kličko pedeja cinai nebutu slikti! aiziet sa vai ta ar blikski, ja zaude tad bez parmetumiem un pie tam miiilziiigs honorars... bet tik driz nebus, ja reiz vel pat merisanas ar kraninjiem nav notikusi