Banki nosauc sastāvu Pasaules kausam: kā pēdējos atskaita Timmu un Mejeri

livs rakstīja: Mačs ar Lietuvu parādīja Banki....ka laiks rakstīt demisijas rakstu!
Tik bāli saspēles vadītāji izlasē vispār nekad nav bijuši!
Par treneru skaitu izlasē var tikai pabrīnīties...jo ko tad viņi dara...ka nav rezultāts?

Karalis Lauva rakstīja: Nav ko murgot! Rodions ir labākais aizsardzības spēlētājs izlasē, kas var segt 1-4 numurus un pretinieku līderus ārējā līnijā (ko arī darīja gan kvalifikācijas ciklā, gan pārbaudes spēlēs). Jā, reizēm uzbrukumā pieļauj kļūdas un pārcenšas aizsardzībā, bet tas nemaina to, ka tāds ļoti atlētisks un kustīgs 207 cm mutants ar izteikti garām rokām mums ir vajadzīgs - jo īpaši pret atlētiskām komandām, kas skrien un met. Nav mums citu tādu izlasē.

Džunārs rakstīja: Dairis bija jāsūta mājās, viss nejēdzīgākais kapteinis, kāds redzēts. Apaļa nulle!

heh rakstīja: Kvalī bija ļoti labs kad vajadzēja. Varbūt sagaisīsim tomēr spēles pret FRA un CAN pirms sūtīt mājās spēlētājus skatoties tikai uz pārbaudes spēlēm un nez kāpēc pilnīgi ignorējot kādi viņi bija kvalifikācijā? Pārbaudes spēlēs tomēr citi uzdevumi, uzvaras ir kaut kur saraksta apakšā.

9KK3 rakstīja: Banki kritizēt arī nevarēs pēc šī turnīra, lai kā tas arī beigtos, jo būsim godīgi, šis vairāk velk uz Latvijas otro sastāvu.
KP, Strēlnieks, Lomažš, neformā esošais Timma... galvenie četri kadri ir ārā...

Džunārs rakstīja: Nepietika ar to, ka izšķirošo spēli, par tikšanu uz EČ, kapteinis noraka ar saviem 0/9 ???

knaible rakstīja: Šim nevar nepiekrist.

tādsnesportists rakstīja: Tas ir tikai daļējs arguments, jo spēlētājam, kuram galvenā maize ir trulis, mēdz gadīties tukšās dienas. Tas ir ok, bet svarīgi jau ir cits faktors, kas, tad notika ar pārējiem metējiem mūsu metēju komandā?

tādsnesportists rakstīja: Loģika ir daļēji tāda, ka tiek ņemta arī konkrētā spēlētāja pieredze, sniegums izlasē utt. Loģika ir arī tāda, ka pret to konkrēto čaļi(acīmredzami, runājam par Timmu), mēs nostādam kādu citu, nosacīti jauno censoni, varam tad salīdzināt klubu pieredzi un līmeni, spēles stilu, uzbrukuma darbības, spēju veikt un pildīt noteiktus uzdevumus, kurus pieprasa konkrētas komandas intereses. Ja es nolieku Timmu pret Strautiņu, man nav tādas viennozīmīgas atbildes(jo Strautiņš var daudzās darbības un epizodēs samērā sekmīgi veikt to pašu, jo Timma) ja nolieku Timmu pret Rodi, es jau sāku sliekties par labu Timmam, jo Timma spēj dot daudzveidīgāku ieguldījumu komandas interesēs(defs, rebounds, piespēles, daļēji spēles vadīšana esot laukumā, spēle poustā, trulis). Kaut kā tā. Cita lieta, kādā, cik labā vai bēdīgā fornā un gatavībā bija Timma, jo tas arī ir svarīgs lielums.

tādsnesportists rakstīja: Šaurs skatījums, jo būtu pareizāk skatīties, ko tieši viņš tur laukumā darīja. Citādi NBa ir tikai skaļš vārds. Kāda loma, uzdevumi un funkcijas utt, kā arī ņemt vērā to, kurus no šiem uzdevumiem un funkcijām viņš pildīja reāli sekmīgi. Vēl jāņem vērā, ar kādiem komandas biedriem viņš tur gāja laukumā. Pa lielam viņš tur pildīja kaut ko ļoti identisku Mejera lomai, vāca rebus, centās gūt atkārtotos punktus, ierāvās uz brîvajiem spotiem, skrēja ātrajos uz tukšu grozu pie pārķertajām bumbām. Principā, šaura specifiska loma, pie viena visu laiku izcēlās ar kaudzi kļūdainu un aplamu lēmumu, sliktu piespēļu, kas viņam visu līdzšinējo karjeru vēlos līdzi jebkurā vietā, kur viņš nobāzējas. Vai arī es kaut ko palaidu garām vai samelojos? Vai tas viņu padara augstāk vērtējamu par Timmu? Viennozīmīgi, nē.

yankeezulu rakstīja: Teorētiski jā, pieredze un prasmju arsenāls ir labi, bet Timma visu nosaukto tā regulāri darīja kaut kad pagājušās desmitgades viducī. Nu labi, izšāva pāris atgriešanās spēlēs, bet neviens nezina, vai viņš treniņos vilka, vai trauma netraucēja. Pret Puertoriko jau izskatījās pašvaki. Var jau būt, ka uz emocijām vēl nokapātu arī PK, bet var arī sanākt kā ar Janičenoku, ka veterāns aizbrauca un beigās izrādījās, ka tikai aizņēma vietu uz soliņa, jo kādreizējo kvalitāšu vairs nebija.

Geralt of Rivia rakstīja: Var jau teikt, ka Timma savos labākajos gados bija krietni daudzpusīgāks un fiziski spēcīgāks. Nebūs melots. Bet jāskatās uz šī brīža Rodionu un brīža Timmu. Viens aizvadījis nosacīti labu sezonu Strasbūrā, otrs jau otro gadu rauj luni un pat tad, kad spēlē no daudzpusīga džeka ir palicis par slinku truļu puļītāju, ko dara ar viduvēju procentu. Līdz ar to uzbrukums diez ko no Timmas neiegūst - perimetrā stāvēt var nolikt Dāvi, caurgājiens labāks ir tam pašam Rodim. Un defā gan labāks pēc prasmēm, gan centības ir Rodis. Ja vēl bonusā nāk slikta sportiskā forma - kādi vēl jautājumi, kurš uz šo brīdi ir labāks vai nes lielāku ieguvumu izlasei? Un tas nemaz nerēķinot par to, kā katrs varētu ietekmēt komandas ķīmiju.

miers20 rakstīja: bl tas blondais duraks tagad kaut ko čīkst savos soc tīklos par to, kapēc netika izlasē. Speeleejot kaut kaada pusveterānu BIG3 līgā un vēl sazin kur, iedomājies, ka ir baigi sevi pierādījis. Kāpēc viņš vispar bija kandidaatos?