Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2890, Did:0, useCase: 3

Porziņģim 19 punkti un potītes savainojums, "Mavericks" pieveic čempioni "Lakers"

Artūrs Šāblis
Artūrs Šāblis

Porziņģim 19 punkti un potītes savainojums, "Mavericks" pieveic čempioni "Lakers"
Kristaps Porziņģis triec bumbu grozā pāri Entonijam Deivisam. Foto: USA Today/Scanpix

Kristaps Porziņģis Nacionālajā basketbola asociācijā aizvadīja otro spēli divās dienās, viņa pārstāvētājai Dalasas "Mavericks" savā laukumā ar 115:110 pieveicot NBA čempioni Losandželosas "Lakers". Liepājnieks otro reizi pēc kārtas guva 19 punktus, taču šoreiz trešajā ceturksnī gūtais savainojums liedza pabeigt spēli laukumā.

Kristaps Porziņģis aizvadīja otro maču divās dienās, trešo reizi šosezon dodoties laukumā nākamajā dienā pēc spēlēšanas. Latvietis trešajā ceturtdaļā savainoja potīti, taču laukumā pavadīja 29 minūtes, kurās izcēlās ar 19 punktiem (1p. 6/7, 2p. 5/10, 3p. 1/1), sešām atlēkušajām bumbām, rezultatīvu piespēli, pārtvertu bumbu un trim piezīmēm. Tāpat Kristapam +/- rādītājs mīnus seši, un divi viņa izdarītie metieni tika bloķēti.

Luka Dončičs pēc neveiksmīgas pirmās ceturtdaļas, kurā piezīmju dēļ nospēlēja vien piecas minūtes un neiemeta neko, 36 laukumā pavadītās minūtēs tomēr spēja pietuvoties triple-double, gūstot 30 punktus (1p. 9/11, 2p. 6/12, 3p. 3/9), savācot deviņas atlēkušās bumbas un astoņas reizes rezultatīvi piespēlējot. Tāpat slovēnim trīs pārtvertas bumbas, piecas kļūdas, tikpat piezīmes un +/- koeficients mīnus četri.

NBA čempiones rindās pirmo reizi kopš 15. februāra spēlēja Entonijs Deiviss, kad mačā pret "Nuggets" atsvaidzināja iepriekš gūtu savainojumu. Šajā laika nogrieznī izlaistas 30 spēles, kurās "Lakers" bilance bija 14-16, kā rezultātā vienība Rietumu konferencē nokritusies uz piekto vietu. Tāpat Losandželosas komandai kādu laiku nācies iztikt bez nopietnu potītes savainojumu guvušā Lebrona Džeimsa, kurš laukumā nav devies jau kopš 20. marta. Čempionu bilance šajos mačos bez Lebrona ir 7-10.

Spēles pirmo punktu guva Porziņģis, realizējot tikai vienu no diviem soda metieniem, taču labs sākums padevās "Lakers", kas jau pirmajās minūtēs iekrāja teju divciparu pārsvaru, ko gan "Mavericks" visai ātri spēja arī atspēlēt. Dončičs divu ātru piezīmju dēļ savus pirmos punktus guva vien otrajā ceturtdaļā, palīdzot Dalasai puslaika pārtraukumā doties ar 11 punktu pārsvaru.

Otro puslaiku "Lakers" sāka ar lielisku izrāvienu, tikai minūtes laikā atspēlējot astoņus punktus. Bloķēts tika Porziņģis, kuram epizode beidzās sāpīgi, taču savainojums gūts netika, tādēļ liepājnieks spēli varēja turpināt. Trešajā ceturksnī lieliski spēlēja Deniss Šrēders, kura rezultivitāte ļāva NBA čempioniem vairākkārt atspēlēties un izvirzīties vadībā. Trešā ceturkšņa izskaņā potīti neveiksmīgi savainoja Kristaps Porziņģis, kurš uzreiz devās uz ģērbtuvēm, spēlē tā arī neatgriežoties. Viesi noslēdzošajā ceturtdaļā gan vadībā izvirzīties nespēja, tādēļ Dalasas "Mavericks" svinēja uzvaru ar rezultātu 115:110.

Losandželosas "Lakers" labā double-double sakrāja Deniss Šrēders, kurš iemeta 25 punktus (1p. 5/6, 2p. 7/10, 3p. 2/3) un 13 reizes rezultatīvi piespēlēja, un Andrē Dramonds, kuram 14 punkti (1p. 4/4, 2p. 5/10) un 19 atlēkušās bumbas. Pieticīga atgriešanās spēle izvērtās Entonijam Deivisam, kurš 17 minūtēs atzīmējās vien ar četriem punktiem un tikpat bumbām zem groziem. Komandas vēlreiz savā starpā tiksies 25. aprīlī.


NBA kopvērtējums

V.AustrumiBilance%V.RietumiBilance%
1.76ers39-2066.1%1.Jazz44-1574.6%
2.Nets39-2066.1%2.Suns42-1771.2%
3.Bucks36-2262.1%3.Clippers42-1968.9%
4.Knicks33-2755.0%4.Nuggets38-2065.5%
5.Hawks32-2754.2%5.Lakers35-2459.3%
6.Celtics32-2754.2%6.Trail Blazers32-2655.2%
7.Heat31-2852.5%7.Mavericks32-2655.2%
8.Hornets28-3048.3%8.Grizzlies29-2850.9%
9.Pacers27-3146.6%9.Spurs29-2950.0%
10.Wizards25-3343.1%10.Warriors29-3049.2%
11.Bulls25-3442.4%11.Pelicans26-3344.1%
12.Raptors25-3442.4%12.Kings24-3540.7%
13.Cavaliers21-3736.2%13.Thunder20-3933.9%
14.Magic18-4130.5%14.Timberwolves16-4426.7%
15.Pistons18-4230.0%15.Rockets15-4425.4%

Izmantotie resursi:
https://www.espn.com/nba/standings
https://www.nba.com/

  +5 [+] [-]

, 2021-04-23 08:59, pirms 3 gadiem
Nesaprotu Mavs - KP sedz sīkais Pops un neviena piespēle postā. Vai tiešām treneri neko nesaprot no basketbola? Tie tak ir pamati. Protams arī KP postā jāpiestrādā, bet tāpat nedot posta piespēles ir stulbums

  +3 [+] [-]

, 2021-04-23 08:59, pirms 3 gadiem
Kad KP dabūja pa mantām, gandrīz sirds apstājās, jo likās ka kaut kas kājai + grimases bija spēcīgas...

     [+] [-]

, 2021-04-23 09:01, pirms 3 gadiem
Vienu gan novēruju, nezinu vai tas speciāli, bet gribētos, lai KP liek kārtīgas "sieniņas", savādāk visu laiku tikai noslīd garām... varbūt tas Luku ar uzcepī, ka normālu bloku neuzliek un tikai domā, kā piespēli saņemt...

     [+] [-]

, 2021-04-23 09:03, pirms 3 gadiem
SnP rakstīja: Trauslais makarons savā elementā.
ēzelis

  +3 [+] [-]

, 2021-04-23 09:08, pirms 3 gadiem
Otrajā puslaikā tiesneši dikti gribēja parādīt,ka ir galvenie laukumā. Tad dod mistiskas piezīmes uz abām pusēm,tad atkal ļauj darīt,ko grib.

  +3 [+] [-]

, 2021-04-23 09:16, pirms 3 gadiem
budamank rakstīja: Es par lietderību uzskatu salīdzinoši moderno BPM statu (Box Plus/Minus). Šī statistika par vadlīniju ņem virtuālu vidējo NBA spēlētāju un izvērtējot konkrētā spēlētāja darbības piešķir reitingu salīdzinot ar cik labāks viņš ir bijis par šo vidējo. Turklāt šis stats individuāli vērtē gan aizsardzības, gan uzbrukuma darbības. Iemetīšu piemērus, izmantojotu DAL status, lai labāk izskaidrotu ainu.
Bet ir tak visādas citādākas darbības, kas statistikā neparādās - teiksim, atbloķēšana atlēkušajām bumbām, screeni, lai komandas biedri saņemtu bumbas utmldz Arī gavilēšana uz soliņa var būt lietderīga, ja komandai tas palīdz
P.S. Tas gan neattiecas uz Kristapu - viņa loma komandā ir tāda, ka jāpelna stati

  +1 [+] [-]

, 2021-04-23 09:16, pirms 3 gadiem
budamank rakstīja: Tātad papildināšu "zanessa" teikto.

Sākšu ar to, kapēc "+/-" nav lietderība. Šis stats absolūti ignorē spēlētāja individuālās darbības laukumā un konrēti šo darbību pienesumu (lietu derība). Šim statam nozīmi var atrast tikai ilgtermiņā veidojot konkrētu spēlēāju kopuma (lineup) net ratingu, jeb atrast kādiem spēlētājiem kopā spēlējot izdodas sasniegt labāku vai sliktāku rezultātu. Vienas spēles ietvaros tas ir totāls fufels, jo +/- vienāds būs abiem, kuri nospēlēja kopā 10 minūtes, bet teiksim pirmais gūst 30 punktus, kamēr otrs atskraidīja 10 minūtes šurpu turpu. Attiecīgi par "lietderību" to saukt nevaram.

Jautājums, ko tad varam? Bieži par lietderību, manuprāt diezgan kļūdaini, tiek saukts PER (Player Efficiency Rating) stats. Problēma ir tāda (un tieši tapēc NBA vidē šo statu aizvien mazāk izmanto), ka PER glorificē kvantitāti nevis kvalitāti, jeb spēletāji, kuri daudz rīkojas ar bumbu vienmēr būs ar augstu PER ilgtermiņā. Uzskatu, ka lietderībā svarīgi ir nevis absolūtie cipari, bet arī veids kā tos savāc.

Es par lietderību uzskatu salīdzinoši moderno BPM statu (Box Plus/Minus). Šī statistika par vadlīniju ņem virtuālu vidējo NBA spēlētāju un izvērtējot konkrētā spēlētāja darbības piešķir reitingu salīdzinot ar cik labāks viņš ir bijis par šo vidējo. Turklāt šis stats individuāli vērtē gan aizsardzības, gan uzbrukuma darbības. Iemetīšu piemērus, izmantojotu DAL status, lai labāk izskaidrotu ainu.

https://www.basketball-reference.co...

LD triple double (kvantitāte), bet BPM tikai 0.4 attiecīgi statu daudzums nav rezultējies pienesuma kvalitātē, jeb uzvara izcīnīta, bet varam droši apgalvot, ka LD nebija labākais spēlētājs laukumā. (+/- neitrāls).

https://www.basketball-reference.co...

LD triple double (kvantitāte), bet BPM šoreiz 21.5, attiecīgi darbību kvalitāte > to daudzums, attiecīgi zaudējums nav norakstāms uz LD. (+/- -7).

https://www.basketball-reference.co...

LD 37minūtes 26+8+5, +/- +4, BPM -12.2
KP 30 minūtes 27+13+5, +/- -4, BPM 11.8
Redzam, ka absolūtajos ciparos aina ir līdzīga, bet BPM mums parāda, ka LD darbības kopumā ir devušas negatīvu iespaidu uz rezultātu, kamēr KP pozitīvu. Un apgalvot, ka LD ir bijis "lietderīgāks" +/- dēļ var tikai muļķis.



https://www.basketball-reference.co...

KP zaudejumā +/- -21, bet paskatoties BPM redzam 12.6, attiecīgi pārliecinoši labākais komandā.
BPM sevī neietver bumbas pārturēšanu, kas ir liela Lukas problēma!

  -1 [+] [-]

, 2021-04-23 09:17, pirms 3 gadiem
Bzh rakstīja: Bet ir tak visādas citādākas darbības, kas statistikā neparādās - teiksim, atbloķēšana atlēkušajām bumbām, screeni, lai komandas biedri saņemtu bumbas utmldz Arī gavilēšana uz soliņa var būt lietderīga, ja komandai tas palīdz
P.S. Tas gan neattiecas uz Kristapu - viņa loma komandā ir tāda, ka jāpelna stati
Protams ir lietas, kas statos neparādās, bet šeit jau vairāk runa bija par to, ko saukt par lietderību no statistikas viedokļa.

  -1 [+] [-]

, 2021-04-23 09:23, pirms 3 gadiem
Sporta domātājs rakstīja: BPM sevī neietver bumbas pārturēšanu, kas ir liela Lukas problēma!
Pasīvi ietver - ja šī pārturēšana rada nekvalitatīvu situācijas atrisinājumu, tad šeit tas ļoti labi parādīsies.

  +1 [+] [-]

, 2021-04-23 09:25, pirms 3 gadiem
budamank rakstīja: Tātad papildināšu "zanessa" teikto.

Sākšu ar to, kapēc "+/-" nav lietderība. Šis stats absolūti ignorē spēlētāja individuālās darbības laukumā un konrēti šo darbību pienesumu (lietu derība). Šim statam nozīmi var atrast tikai ilgtermiņā veidojot konkrētu spēlēāju kopuma (lineup) net ratingu, jeb atrast kādiem spēlētājiem kopā spēlējot izdodas sasniegt labāku vai sliktāku rezultātu. Vienas spēles ietvaros tas ir totāls fufels, jo +/- vienāds būs abiem, kuri nospēlēja kopā 10 minūtes, bet teiksim pirmais gūst 30 punktus, kamēr otrs atskraidīja 10 minūtes šurpu turpu. Attiecīgi par "lietderību" to saukt nevaram.

Jautājums, ko tad varam? Bieži par lietderību, manuprāt diezgan kļūdaini, tiek saukts PER (Player Efficiency Rating) stats. Problēma ir tāda (un tieši tapēc NBA vidē šo statu aizvien mazāk izmanto), ka PER glorificē kvantitāti nevis kvalitāti, jeb spēletāji, kuri daudz rīkojas ar bumbu vienmēr būs ar augstu PER ilgtermiņā. Uzskatu, ka lietderībā svarīgi ir nevis absolūtie cipari, bet arī veids kā tos savāc.

Es par lietderību uzskatu salīdzinoši moderno BPM statu (Box Plus/Minus). Šī statistika par vadlīniju ņem virtuālu vidējo NBA spēlētāju un izvērtējot konkrētā spēlētāja darbības piešķir reitingu salīdzinot ar cik labāks viņš ir bijis par šo vidējo. Turklāt šis stats individuāli vērtē gan aizsardzības, gan uzbrukuma darbības. Iemetīšu piemērus, izmantojotu DAL status, lai labāk izskaidrotu ainu.

https://www.basketball-reference.co...

LD triple double (kvantitāte), bet BPM tikai 0.4 attiecīgi statu daudzums nav rezultējies pienesuma kvalitātē, jeb uzvara izcīnīta, bet varam droši apgalvot, ka LD nebija labākais spēlētājs laukumā. (+/- neitrāls).

https://www.basketball-reference.co...

LD triple double (kvantitāte), bet BPM šoreiz 21.5, attiecīgi darbību kvalitāte > to daudzums, attiecīgi zaudējums nav norakstāms uz LD. (+/- -7).

https://www.basketball-reference.co...

LD 37minūtes 26+8+5, +/- +4, BPM -12.2
KP 30 minūtes 27+13+5, +/- -4, BPM 11.8
Redzam, ka absolūtajos ciparos aina ir līdzīga, bet BPM mums parāda, ka LD darbības kopumā ir devušas negatīvu iespaidu uz rezultātu, kamēr KP pozitīvu. Un apgalvot, ka LD ir bijis "lietderīgāks" +/- dēļ var tikai muļķis.



https://www.basketball-reference.co...

KP zaudejumā +/- -21, bet paskatoties BPM redzam 12.6, attiecīgi pārliecinoši labākais komandā.
Un arī tavs īsti pareizi nebūs. Tie visi ir kopā jāskatās
Slēpts komentārs: Real Rebel

  +2 [+] [-]

, 2021-04-23 09:29, pirms 3 gadiem
Bostonietis rakstīja: KP tikpat traki izskatījās arī NY laikā,bet beigās pat max vienu spēli izlaida vai vispār izlaida.
Tad viņam vēl nebija ne lielo traumu, ne milzīgā līguma. Viņš bija tikai ļoti potenciāls džeks, ar tādu varēja riskēt. Tagad Dalasa trīs reizes padomās, pirms neizlaidīs Kristapu laukumā. Un tas turpināsies, kamēr viņa potīte nebūs "dzelzsbetonā" pārvērtusies.

  +2 [+] [-]

, 2021-04-23 09:32, pirms 3 gadiem
žurnaļuga rakstīja: Tad viņam vēl nebija ne lielo traumu, ne milzīgā līguma. Viņš bija tikai ļoti potenciāls džeks, ar tādu varēja riskēt. Tagad Dalasa trīs reizes padomās, pirms neizlaidīs Kristapu laukumā. Un tas turpināsies, kamēr viņa potīte nebūs "dzelzsbetonā" pārvērtusies.
Pričom tur riskēt vai nē.Jautājums ir tikai viens-Sāp vai nesāp.Neturēsi tak malā čali kuram potīte ir oke
Slēpts komentārs: sinajs

  +1 [+] [-]

, 2021-04-23 09:34, pirms 3 gadiem
Real Rebel rakstīja: KP turpina ar traumatiskumu. Par šo es jau labu laiku iepriekš brīdināju un tas noteiks diezgam daudz viņa karjerā
Da kāds jēga šādu gadījumu likt klāt viņa traumatismam?Neveiksmīga epizode un nekas vairāk.Visi mežģī potītes.Ja būtu Stefa un Lukas pagātnes potīšu problēmas,tad varētu saukt par traumatisku..
KP nav injury prone spēlētājs.KP ir prone to more injuries.Jo viņš vnk ir uzbūvēts savādāk nekā citi.

  +3 [+] [-]

, 2021-04-23 09:42, pirms 3 gadiem
sinajs rakstīja: Diemžēl Kristaps ir ļoti traumatisks, man iespaids, ka diezgan daudzi latviešu basketbolisti ir traumatiski. Vai vaina bērnības, jaunības fiziskā sagatavotībā?
Ja ar elkoni salauž degunu tad tas arī ir traumatisms? Konkrētajai situācijai šodien ar to nebija NEKĀDA sakara, potīti pamežģīt var jebkurš spēlētājs.

  +1 [+] [-]

, 2021-04-23 09:58, pirms 3 gadiem
Labs komentārs budamank.

Par traumatismu runājot tad jau Kavai arī ir traumatisks?
Vnk Kristaps daudz spēlē+augums. Ja Bobans spēlētu viņam arī (visticamāk) būtu problēmas

  +5 [+] [-]

, 2021-04-23 10:07, pirms 3 gadiem
Real Rebel rakstīja: KP turpina ar traumatiskumu. Par šo es jau labu laiku iepriekš brīdināju un tas noteiks diezgam daudz viņa karjerā
Pasaules naba "ES brīdināju"

  +1 [+] [-]

, 2021-04-23 10:52, pirms 3 gadiem
žurnaļuga rakstīja: Skaidrs ir viens. Vismaz tuvākajās 2-3-5 spēlēs Kristapu laukumā neviens nelaidīs. Un tas jau tikai tajā cerīgākajā variantā.
Atbildu Namejam par to 1/4 daļu. Ja Lociņa nav, tad spēles sākumā visi dalasēni nobijušies kā diegi. Nav kas met par ķoci, ja kāds pamēģina, ķepas dreb kā zaķa ausis. Tāpēc jau KP dabūja biežāk bumbu un nekautrējās uzbrukt. Ir jau gan komandā atsaldētie (Timofejs piemēram), kas var bliezt pa ķoci no jebkuras vietas un jebkurā situācija, taču THJ šoreiz maz bija spēlē un bija galīgi švaks realizācijā.
Savulaik lielījies, kāds žurnālists es, kāds valodnieks utt. Kāpēc jākropļo vārdi, uzvārdi?

  +2 [+] [-]

, 2021-04-23 11:46, pirms 3 gadiem
Kā tad tev, zvaigžņu karoni no neesamības, to ieskaidrot? Ir tādi jēdzieni kā joks un ironija (nejaukt ar aroniju), kopā veidojas ironisks jociņš. Kapēc tautā brežņevu saukāja par ļoņu, bet kariņu tagad saukā par knariņu un vēl sliktākos vārdos?

  +1 [+] [-]

, 2021-04-23 13:57, pirms 3 gadiem
Neizskatījās ne pavisam labi, divas nedēļas atpūta kā minimums!

  +1 [+] [-]

, 2021-04-23 14:11, pirms 3 gadiem
žurnaļuga rakstīja: Kā tad tev, zvaigžņu karoni no neesamības, to ieskaidrot? Ir tādi jēdzieni kā joks un ironija (nejaukt ar aroniju), kopā veidojas ironisks jociņš. Kapēc tautā brežņevu saukāja par ļoņu, bet kariņu tagad saukā par knariņu un vēl sliktākos vārdos?
Vai žurnālisti savos rakstos saukāja Leonīdu par Ļoņu un Kariņu par Knariņu? Šaubos (varbūt, izņemot Gobzemu mīlošus žurnālistus) Tu noliec sc žurnālistus par zemu kvalitāti, taču tajā pat laikā kropļo vārdus un uzvārdus. Tur veidojas tevis pieminētā ironija. Vai pat precīzāk būtu teikt - divkosība. Nedari pats to, ko gribi, lai dara citi. Respektīvi - tu gaidi no citiem, ko labu, kvalitatīvu un baudāmu, kamēr pats nerādi priekšzīmi.

  +1 [+] [-]

, 2021-04-23 14:23, pirms 3 gadiem
piters_kvils_5491377 rakstīja: Vai žurnālisti savos rakstos saukāja Leonīdu par Ļoņu un Kariņu par Knariņu? Šaubos (varbūt, izņemot Gobzemu mīlošus žurnālistus) Tu noliec sc žurnālistus par zemu kvalitāti, taču tajā pat laikā kropļo vārdus un uzvārdus. Tur veidojas tevis pieminētā ironija. Vai pat precīzāk būtu teikt - divkosība. Nedari pats to, ko gribi, lai dara citi. Respektīvi - tu gaidi no citiem, ko labu, kvalitatīvu un baudāmu, kamēr pats nerādi priekšzīmi.
SC, domāju, nav žurnālistu. Tur ir tikai autori. Un tā ir liela atšķirība. Žurnālistam parasti ir arī kāda nekāda speciālā izglītība.

  -1 [+] [-]

, 2021-04-23 14:35, pirms 3 gadiem
zanessa rakstīja: SC, domāju, nav žurnālistu. Tur ir tikai autori. Un tā ir liela atšķirība. Žurnālistam parasti ir arī kāda nekāda speciālā izglītība.
Es neesmu redzējis, ka mūsdienās, Latvijā profesionāls žurnālists rakstos par jaunumiem, ņirgātos par aprakstāmo personu vārdiem un uzvārdiem. Ir tāda lieta kā ētika.

  -1 [+] [-]

, 2021-04-23 15:10, pirms 3 gadiem
žurnaļuga rakstīja: Kā tad tev, zvaigžņu karoni no neesamības, to ieskaidrot? Ir tādi jēdzieni kā joks un ironija (nejaukt ar aroniju), kopā veidojas ironisks jociņš. Kapēc tautā brežņevu saukāja par ļoņu, bet kariņu tagad saukā par knariņu un vēl sliktākos vārdos?
Paturpinot Kvila rakstīto - latviešu valodā, cik zinu, nav tāda vārda "karoni". Ir "karotāj".

  +4 [+] [-]

, 2021-04-23 16:41, pirms 3 gadiem
piters_kvils_5491377 rakstīja: Vai žurnālisti savos rakstos saukāja Leonīdu par Ļoņu un Kariņu par Knariņu? Šaubos (varbūt, izņemot Gobzemu mīlošus žurnālistus) Tu noliec sc žurnālistus par zemu kvalitāti, taču tajā pat laikā kropļo vārdus un uzvārdus. Tur veidojas tevis pieminētā ironija. Vai pat precīzāk būtu teikt - divkosība. Nedari pats to, ko gribi, lai dara citi. Respektīvi - tu gaidi no citiem, ko labu, kvalitatīvu un baudāmu, kamēr pats nerādi priekšzīmi.
Raksts - tā ir pavisam cita būšana. Savukārt komentāri zem tā nu gan nav nekas īpaši nopietns. Lūdzu, nejauc divas dažādas lietas. Un beidz taču apšaubīt gandrīz katru manu zilbi. Raksti par spēli, par sc autora stilu, bet neuzbrūc citiem apakškomentāru autoriem. Citādi tā bērnišķīgi sanāk. Pārsvarā tiek publicēti mazie tautas viedoklīši par basketu un par konkrētu spēli. No tevis šoreiz tikai uzbrauciens manā virzienā. Formulējums: spēli neredzēju, par Porziņģa traumu neko negribu zināt, bet tam indīgajam tipiņam ar nikneimu "žurnaļuga", tam gan sadošu.

  +2 [+] [-]

, 2021-04-23 16:57, pirms 3 gadiem
Ulrihs rakstīja: Paturpinot Kvila rakstīto - latviešu valodā, cik zinu, nav tāda vārda "karoni". Ir "karotāj".
Apakškomentāri ir kas līdzīgs sarunu valodai, tajos nav nepieciešams lietot literāro valodu. Vai tu iekdienā, runājot ar draugiem vai paziņām tērzē kā mīlenbahs vai endzelīns? Ikdienā taču neviens cilvēks nerunā tā, kā mācīts septītās klases latviešu valodas mācību grāmatā.
P.S. Ja man tiešām attiecībā par tavu personu nav taisnība, tad turpmāk tevi dēvēšu par endzelīnu.

     [+] [-]

, 2021-04-24 09:13, pirms 3 gadiem
žurnaļuga rakstīja: Raksts - tā ir pavisam cita būšana. Savukārt komentāri zem tā nu gan nav nekas īpaši nopietns. Lūdzu, nejauc divas dažādas lietas. Un beidz taču apšaubīt gandrīz katru manu zilbi. Raksti par spēli, par sc autora stilu, bet neuzbrūc citiem apakškomentāru autoriem. Citādi tā bērnišķīgi sanāk. Pārsvarā tiek publicēti mazie tautas viedoklīši par basketu un par konkrētu spēli. No tevis šoreiz tikai uzbrauciens manā virzienā. Formulējums: spēli neredzēju, par Porziņģa traumu neko negribu zināt, bet tam indīgajam tipiņam ar nikneimu "žurnaļuga", tam gan sadošu.
autoriem par kļūdām aizrādu vēstulēs. Pamatā. Un parasti es komentāros neuzbrūku (kādi vēl apakškomentāri ja nav augškomentāru) par gramatiku, stilu utt, bet ja komentāru autors pats klaji noliek autorus - nu gribētos redzēt labo piemēru. Un tā kā pats SC rakstus neraksti un citi saiti vai drukātais medijs neskaitās, jo tas nav tieša veida paraugs - rādi priekšzīmi komentāros. Turklāt, es teiktu, ka spēlētaju vārdu un uzvārdu kropļošana ir krietni bbērnišķīgāk par to ko man aizrādi.