Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

Biedriņam un "Warriors" zaudējums rezultatīvā spēlē

Jānis Celmiņš

Biedriņam un "Warriors" zaudējums rezultatīvā spēlē
Andris Biedriņš un Deivids Lī
Foto: AP/Scanpix

Zaudējumu Nacionālās Basketbola asociācijas (NBA) pirmssezonas pārbaudes spēlē aizvadītajā naktī piedzīvojusi Andra Biedriņa pārstāvētā Goldensteitas "Warriors" vienība, kas rezultatīvā mačā ar 105:118 piekāpās Portlendas "Trail Blazers" vienībai. Andris pretinieku grozā sameta vien sešus punktus.

Jau no paša spēles sākuma abas komandas vairāk domāja par uzbrukumu, nekā aizsardzību un pirmajās divās mača ceturtdaļās abas kopā guva pa 63 punktiem katrā. Nedaudz labāk spēlējot "Trail Blazers" basketbolistiem, viņi pirmo puslaiku noslēdza ar 16 punktu pārsvaru – 71:55. Lai arī trešajā spēles daļā "Warriors" nedaudz pietuvojās, uzvarēt šo maču komandai nebija pa spēkam – 105:118.

Andris Biedriņš spēlēja "Warriors" komandas pamatsastāvā un laukumā pavadīto 18 minūšu un 16 sekunžu laikā guva sešus punktus (2 p. 3/4), izcīnīja četras atlēkušās bumbas, atdeva vienu rezultatīvu piespēli, nopelnīja divas piezīmes un pieļāva vienu kļūdu.

Rezultatīvākie Goldensteitas kluba rindās bija Deivids Lī un Stīvens Karijs, abi gūstot pa 17 punktiem.

Tikmēr Klīvlendā aizvadītajā naktī Maskavas "CSKA" komanda tikās ar vietējo "Cavaliers" vienību, izcīnot uzvaru ar rezultātu 90:87. Rezultatīvākais uzvarētāju rindās ar 22 punktiem bija Ramunas Šiskauskas, bet ar 19 izcēlās Gordons. "Cavaliers" labā 21 punktu guva Gibsons.

Izmantotie resursi:
Where amazing happens. | NBA.COM

  -1 [+] [-]

, 2010-10-17 15:40, pirms 14 gadiem
hydra rakstīja: Apbrīnoju Bimbamtrolli par to, ka viņš ir spējis sev pievērst uzmanību un noturēt to ar saviem dīvainajiem komentāriem. Un arvien ir cilveki, kuri gatavi ar viņu diskutēt.
uztver to kaa savdabiigu izklaidi,kura aatri apniik,un tad ir jaaietur pauze!

     [+] [-]

, 2010-10-17 15:40, pirms 14 gadiem
Un gaidu no Bimbambola kautko vairāk nekā sarunu pašam ar sevi šeit sporta portālā - kādu blogu, mini rakstus vai ko citu un ne tikai par sporta tēmu. Džeksonam ir talants.

     [+] [-]

, 2010-10-17 15:44, pirms 14 gadiem
ingars31 rakstīja: nu tad vismaz graamatas anglisko nosaukumu,jo cik var saprast Dž.Viljams(J.Williams) nav Latvietis vai ne?
Domāju, ka latvietis visdrīzāk nebūs gan. Droši, protams, apgalvot nevaru, jo precīzi nezinu. Man bija pieejams grāmatas tulkojums norvēģu valodā "Politiarbeid i basketball".

  +1 [+] [-]

, 2010-10-17 15:59, pirms 14 gadiem
Skatos, ka daudzi ir nedaudz iekarsuši par "policista" pienakumiem basketbola pasaulē.

Ar esmu daudz lasījis sporta literatūru un vairāk tomēr sliecos piekrist J. D. Hopkinsa dokumentētajiem faktiem un analīzei grāmatā "Basketbols iesācējiem un lietpratējiem". Te vienam otram ieteiktu pievērst īpašu uzmanību nodaļai "Policejisms nepastāv", kur Hopkins visnotaļ pārliecinoši apgāž Dž. Villjamsa rakstīto...

     [+] [-]

, 2010-10-17 16:12, pirms 14 gadiem
Marchello rakstīja: Skatos, ka daudzi ir nedaudz iekarsuši par "policista" pienakumiem basketbola pasaulē.

Ar esmu daudz lasījis sporta literatūru un vairāk tomēr sliecos piekrist J. D. Hopkinsa dokumentētajiem faktiem un analīzei grāmatā "Basketbols iesācējiem un lietpratējiem". Te vienam otram ieteiktu pievērst īpašu uzmanību nodaļai "Policejisms nepastāv", kur Hopkins visnotaļ pārliecinoši apgāž Dž. Villjamsa rakstīto...
Redz, arī lielie teorētiķi par to diskutē, vienmēr interesanti uzzināt dažādu speciālistu viedokli. Kāds bija Hopkinsa apzīmējums spēlētājam, kurš iziet pamatsastāvā, nevar prātīgi iemest un ātri sasit folus?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-10-17 16:27, pirms 14 gadiem
Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Domāju, ka latvietis visdrīzāk nebūs gan. Droši, protams, apgalvot nevaru, jo precīzi nezinu. Man bija pieejams grāmatas tulkojums norvēģu valodā "Politiarbeid i basketball".
nu vispaar es arii pietiekami lielu laika posmu esmu nodziivojis Oslo,un ar norvēģu valodu esmu uz tu vairaak nekaa uz juus... un elementaari ir jaasaprot,ka tas pats vaards ''Politiarbreid'' rakstaas atsevišķi un pareizi buutu ''politi arbeid i basketball'' un tas tulkotos kaa ''policijas darbs basketbolā'',peec taa es secinu,ka esi izmantojis parastu neta tulkotaaju,kas ir pietiekami nepareizs! La oss snakke på norsk?

     [+] [-]

, 2010-10-17 16:35, pirms 14 gadiem
ingars31 rakstīja: nu vispaar es arii pietiekami lielu laika posmu esmu nodziivojis Oslo,un ar norvēģu valodu esmu uz tu vairaak nekaa uz juus... un elementaari ir jaasaprot,ka tas pats vaards ''Politiarbreid'' rakstaas atsevišķi un pareizi buutu ''politi arbeid i basketball'' un tas tulkotos kaa ''policijas darbs basketbolā'',peec taa es secinu,ka esi izmantojis parastu neta tulkotaaju,kas ir pietiekami nepareizs! La oss snakke på norsk?
Paldies par gramatisko drukas kļūdas labojumu! Un kādas ir Tavas domas par J. D. Hopkinsa redzējumu?

     [+] [-]

, 2010-10-17 16:42, pirms 14 gadiem
Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Negribētos piekrist. Ar Ingaru31 diskutējam jau pietiekami sen, neko provocējosu viņa teiktajā nesaskatu.
muļķis tu neesi tas ir skaidrs

     [+] [-]

, 2010-10-17 16:48, pirms 14 gadiem
Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Paldies par gramatisko drukas kļūdas labojumu! Un kādas ir Tavas domas par J. D. Hopkinsa redzējumu?
Lūdzu,nav par ko! Bet par J. D. Hopkinsa grāmatas nodaļu ''Policejisms nepastāv'' buus vien jaapiekriit,itsevišķi patika svaigais skatiijums uz pašsaprotamaam lietaam,un atkaape par Dž.Vijamsa tuvredziibu uz atsevišķiem aspektiem!

     [+] [-]

, 2010-10-17 16:57, pirms 14 gadiem
ingars31 rakstīja: Lūdzu,nav par ko! Bet par J. D. Hopkinsa grāmatas nodaļu ''Policejisms nepastāv'' buus vien jaapiekriit,itsevišķi patika svaigais skatiijums uz pašsaprotamaam lietaam,un atkaape par Dž.Vijamsa tuvredziibu uz atsevišķiem aspektiem!
Nu paskat, pats savām acīm ir lasījis Hopkinsa atkāpi "par Dž. Viljamsa tuvredzību" un šaubās, vai tāds zinātnisks analīzes darbs pastāvot. Kāpēc tad vienā jautājumā Hopkinsam piekrīti, bet citu par pilnu neņem?
Šādi tik tukšās diskkusijās tiek tērēts laiks, ko varētu izmantot nopietnai notikumu analīzei