LBL paliek bez "Jūrmala/Fēnikss" komandas

Volx rakstīja: Atkal 2X2=5? Es neko necepjos, bet tikai aizrādu par nekorektu apzīmejumu "profesionāls sports". Profesionāļi apvienojas komandās un līgās lai ģeneretu naudu un nekādīgi citādi! Tas ir viņi ir sasnieguši tādu atpazīstamības līmeni, kad var pārdot savas prasmes. Līdz tam visi ir amatieri, jo nevar vienkārsi pardot savas prasmes un iemaņas. Tas tapat, ka ar mūzikas grupām - var uzstaties uz vienas skatuves kkādos festivālos(aka Positivus) var visa ranga makslinieki, bet koncertūres organizet un pārdot var tikai atpazīstamas grupas. Viņi tak nenodarbojas ar labdarību, bet pelna naudu. Savukārt festivālos var piedalīties tīri atpazīstamības nolūkos par pašizmaksu. Līdzīgi arī sportā - ja nevari pardot savu produktu, tad par kādu profesionālismu te tiek runāts? Tas ir hobijs, aizraušanās.

Real Rebel rakstīja: jums ir galīgi aplams priekšstats par to lietu, klubu nevar saukt par profesionālu vai amatieru, pēc budžeta pamatsummas izcelsmes avota un daudz''as valstīs vienkārši tas tirgus ir pārāk mazs, lai spētu nopelnīt

Pandora rakstīja: Valka/Valga jau arī vairs nestartēs LBL. Cik tad tur beigās komandas būs? Piecas?

Molten rakstīja: Hobijs,aizraušanās,par ko runā Volx,ir DAL vai 3.divīzijā,kur klubs apmaksā zāli,autobusu un bumbas.Lai spēlētu LBL-1 un BBL līmenī sportistam jātrenējas 2 reizes dienā,un visa sava dzīve jāpakārto sportam. Tas ir darbs,smags un traumatisks darbs,profesija,par ko jāsaņem atbilstošu atlīdzību.Šis ir tas līmenis,bāze no kura jau veidojas Porziņģi, Bertāni vai Ostapenko.Stāsts ir par to,ka šo pamatu Latvijā jau neveido tikai valsts vai pašvaldība,kā daudziem šķiet,bet lielāko daļu konkrēti cilvēki un firmas,par kuru piesaisti un motivāciju valsts līmenī būtu jādomā daudz nopietnāk.Pašlaik rādās ka process attīstās pilnīgi pretējā virzienā.Nu,protams,ja negribam visos čempionātos krist ārā uz zemākām līgām.

fkscd rakstīja: Daudzi valsts un pašvaldības iestādēs sēdošie vispār neko nesaprot par sporta sistēmas uzbūvi. Viņi pasaka, ka pietiek ar bērnu grupiņu minimālu atbalstu, lai sporta veids sasniegtu augstu līmeni kopumā. Ar Jaunupu laikrakstā Diena pirms kāda laika bija intervija par šo jautājumu

Volx rakstīja: OK, lai būtu smags darbs, bet kāds labums no smaga darba ir Jūrmalas iedzīvotājiem? Viņi jau apmaksā šo "smago darbu". Ja klubs nevar nomenedžet, ka viņu spēles pārdod/rāda TV vai brauc pūļiem skatīties gribetāji, tad tas sanāk vienkārša naudas maksķerēšana no iedzīvotaju kabatām. Pieņemsim, ka kādai pasvaldībai ir sporta halle un tā tāpat ir jāapkurina jāremontē. Viņi sakotnēji var uzsaukt(piesaistīt) to halli kādam profesionālam klubam, lai pašvaldības bērniem būtu lielāka interese pašiem nodarboties ar sportu šajā hallē. Bet, diezvai mēs varam runat par smaga darba atalgošanu, ja pasvaldība negūst ienākumus no biļešu tirzniecības, nepalielinās apgrozījums tuvējos veikalos un kafejnīcās, vai tuvēja viesnīcā netiek izmitināti vieskomandu spēlētāji. Vienīgais ko šāda komanda varetu darīt(ja nerada nekadus ieņemumus pasvaldībai) ir iet uz pašvaldības skolām un macīt fizkultūru, par ko arī saņemtu kādu atalgojumu. Preteja gadījumā tak neviens iedzīvotajs nav ieinteresets šādā līdzekļu izmantošanā(šķērdēšanā). Var jau treneties kaut vai 5X dienā, bet no ta jau konta stavoklis neizmainās. Beigu beigās tev jau ir jāpardod tas produkts un ja viņu nevar pardot tad par kādu profesionālismu iet runa?
Es jau te pievedu piemēru ar Prizmu hokejā - veiksmīgs, pašpietiekams projekts, kas nekādu finansējumu nesaņem no pašvaldības. Rīgas dome finanse HS Rīga, kas skaitās specializētā skola ar vienu halli pie viduskolas. Prizmai ir trīs!!!! hokeja laukumi un telpas vēl tiek izīretas citiem sportiem + LHF tur tagad pārvācās. Lūk, tā ir profesionāla organizācija, kas zina kā un kur izlietot naudu.

Real Rebel rakstīja: Jums ir problēmas saprast, ka Latvija ir maza un tādi klubi var būt max 1 - 2 valstī un ja tiek kaut kādā mērā profesionāla komanda atbalstīta, tad tā nav izšķērdēšana, bet sava veida pakalpojums, kas tiek iedzīvotājiem nodrošināts

Volx rakstīja: Kas tiek iedzīvotajiem nodrošināts? Varu iedomāties tikai, ja brīvbiļetes dala pasvaldībā dzīvojošiem. Nesen lasīju par Zviedrijas pelnošakiem klubiem(hokejā). Tad lūk, šogad starp pelnošakiem klubiem ir iespraucies Farjestad, bet ne jau tāpec, ka viņiem baigie sportiskie panakumi vai milzīgu sponsoru piesaiste, bet tāpēc, ka viņi pārdeva savu halli. Uzreiz ieņemumos parādās peļņa. Kas Jūrmalai(ierakstīt vajadzīgo klubu) ir par aktīviem, ieņēmumiem? Ka var būt profesionāls klubs bez nekā!!!???
Un par kādiem "tādiem" klubiem iet runa? Ir tiki divu veidu klubi - kur pasvaldība uzsauc halli(amatieri) un klubs kam jau pašam ir sava struktūra, halle un kas ģenerē kkādus ieņemumus(augstāk minētā Prizma). Vai tad kāds aizliedz Jūrmalas komandai pašai raut halli augšā, izīrēt, pelnīt?

Volx rakstīja: OK, lai būtu smags darbs, bet kāds labums no smaga darba ir Jūrmalas iedzīvotājiem? Viņi jau apmaksā šo "smago darbu". Ja klubs nevar nomenedžet, ka viņu spēles pārdod/rāda TV vai brauc pūļiem skatīties gribetāji, tad tas sanāk vienkārša naudas maksķerēšana no iedzīvotaju kabatām. Pieņemsim, ka kādai pasvaldībai ir sporta halle un tā tāpat ir jāapkurina jāremontē. Viņi sakotnēji var uzsaukt(piesaistīt) to halli kādam profesionālam klubam, lai pašvaldības bērniem būtu lielāka interese pašiem nodarboties ar sportu šajā hallē. Bet, diezvai mēs varam runat par smaga darba atalgošanu, ja pasvaldība negūst ienākumus no biļešu tirzniecības, nepalielinās apgrozījums tuvējos veikalos un kafejnīcās, vai tuvēja viesnīcā netiek izmitināti vieskomandu spēlētāji. Vienīgais ko šāda komanda varetu darīt(ja nerada nekadus ieņemumus pasvaldībai) ir iet uz pašvaldības skolām un macīt fizkultūru, par ko arī saņemtu kādu atalgojumu. Preteja gadījumā tak neviens iedzīvotajs nav ieinteresets šādā līdzekļu izmantošanā(šķērdēšanā). Var jau treneties kaut vai 5X dienā, bet no ta jau konta stavoklis neizmainās. Beigu beigās tev jau ir jāpardod tas produkts un ja viņu nevar pardot tad par kādu profesionālismu iet runa?
Es jau te pievedu piemēru ar Prizmu hokejā - veiksmīgs, pašpietiekams projekts, kas nekādu finansējumu nesaņem no pašvaldības. Rīgas dome finanse HS Rīga, kas skaitās specializētā skola ar vienu halli pie viduskolas. Prizmai ir trīs!!!! hokeja laukumi un telpas vēl tiek izīretas citiem sportiem + LHF tur tagad pārvācās. Lūk, tā ir profesionāla organizācija, kas zina kā un kur izlietot naudu.

Real Rebel rakstīja: Jums ir problēmas saprast, ka Latvija ir maza un tādi klubi var būt max 1 - 2 valstī un ja tiek kaut kādā mērā profesionāla komanda atbalstīta, tad tā nav izšķērdēšana, bet sava veida pakalpojums, kas tiek iedzīvotājiem nodrošināts

Real Rebel rakstīja: jā, jo tur vienkārši nav tāda resursa...

Volx rakstīja: Kas tiek iedzīvotajiem nodrošināts? Varu iedomāties tikai, ja brīvbiļetes dala pasvaldībā dzīvojošiem. Nesen lasīju par Zviedrijas pelnošakiem klubiem(hokejā). Tad lūk, šogad starp pelnošakiem klubiem ir iespraucies Farjestad, bet ne jau tāpec, ka viņiem baigie sportiskie panakumi vai milzīgu sponsoru piesaiste, bet tāpēc, ka viņi pārdeva savu halli. Uzreiz ieņemumos parādās peļņa. Kas Jūrmalai(ierakstīt vajadzīgo klubu) ir par aktīviem, ieņēmumiem? Ka var būt profesionāls klubs bez nekā!!!???
Un par kādiem "tādiem" klubiem iet runa? Ir tiki divu veidu klubi - kur pasvaldība uzsauc halli(amatieri) un klubs kam jau pašam ir sava struktūra, halle un kas ģenerē kkādus ieņemumus(augstāk minētā Prizma). Vai tad kāds aizliedz Jūrmalas komandai pašai raut halli augšā, izīrēt, pelnīt?

Volx rakstīja: Nu, tad vajag apzinat savu resursu, iepējas un atiecīgi reālijam arī plānot, darboties. Tā agrak bija hokeja(Samsunglīgas laikos), kad komandas vienkārsi dzīvoja atrauti no realitātes un pilnīgi loģiski visas bankroteja. tagad par laimi viss ir savas vietās, kgan nedaudz uztrauc Kurbada rosīšanās. Tas principā ir līgas darbs - sekot lai nerastos kkādi 1-2 klubi, kas izjauc visu struktūru, nosmeļ krējumu. Visiem ir jabūt vienlīdzīgi bagātiem/nabagiem, jo savādak tas ne pie kā laba nenoved. Ja LBL būtu uzlicis kkadus algu griestus, tad jau būtu mazāk šādas situācijas.

fkscd rakstīja: Tā nu gluži nav, ka pilsētai un tās iedzīvotājiem nav nekāda labuma no šādiem profesionāliem klubiem. Sākot kaut vai kā tīri izklaides pasākums. Par labumiem jau iepriekš minēju. TV sistēma darbojas citādāk. TV nemaksā par translācijām. Sanāk, ka pašam klubam jāmaksā TV, lai tiktu parādītas spēles. Pilsēta gūst labumu gan no biļešu pārdošanas, gan no viesu komandas izmitināšanas utt. Bet klubs ar to vien visus savus izdevumus segt nevar un vēl gūt peļņu
Prizmas hokeja komanda ir tīrs amatieru klubs- spēlētāji nesaņem algu. Tāpēc šāds klubs reāli nevar attīstīt nopietnus spēlētājus izlašu līmenim. Ja mēs gribam visās līgās nonākt līdz Prizmas līmenim hokejā, tad Latvijas sports degradēsies

fkscd rakstīja: Painterējies par sportu Latvijā, jo savādāk ar tevi diskutēt ir bezjēdzīgi. Pateikšu tev tikai to ka Spartaks saņem naudu no UEFA, spēlētāju pārdošanas utt. Halle un stadions Jūrmalā ir, ko tur būtu jāceļ. Un kādus ienākumus Latvijas situācijā no tā varētu iegūt. Varbūt vienīgi Arēna Riga saimnieki var uz kaut ko cerēt izīrējot telpas pasākumiem

fkscd rakstīja: Apzināt situāciju un visiem kļūt par absolūtiem amatieriem? Kas no Latvijas sporta tad paliks?
Hokeja virslīga nav nekāds paraugs. Hokeja izlasei tā nevar saražot nevienu spēlētāju. Pat Sorokins iesmej par Latvijas virslīgas līmeni

semis rakstīja: Valka/Valga oficiali ir apstiprinajusi dalibu gan Olybet LBL, gan Igaunijas līgā.

Volx rakstīja: Kādus nopietnus spēlētājus atīstīt? Tu nesaproti, ka profesionāļi ir jau sen atīstīti un pelna ar to naudu? Tāpēc viņus sauc par profesionaļiem, jo viņus vair nav jāatīsta, jābalsta. Profesionāla kluba galvenais uzdevums ir pulcinat pec iespējas labakus speletajus sev!!! un gūt ar to peļņu. Viņiem nav janodarbojas ar izlasu līmeņiem(tas ir federācijai jādara), bet jāpardod savs produkts.
Jautajums - kads tolks klubam no TV translacijām, ja pašiem vel jāmaksa? Mes tak nedzīvojam pag. gadsimtā, līga var izveidot savu strīmošanas platformu un rādīt tās spēles par maksu. Ja nu TV tie reitingi ir zemi un neviens negrib maksāt. Ta vismaz notiek pāreja pasaulē. Piemēram, tada platforma ir zviedru junioru līgai(hokeja), kur svarīgākas spēles vari noskatīties tiešraide, arhīva. Viņiem arī nav reitingi lai to rādītu TV. Samaksa kādus 3-4 eiro un skaties.
Kāpēc sportam būtu jādegradejas, ja viņiem būs tāda sakārtota saimniecība, kā Prizmai?! Es tik tiešam neparzinu kas pieder Vefam vai Spartakam, bet ja nekas, tad tie ir tādi paši Rosa Akmeņa projekti bez perspektīvas. Nav nopietni, ja neko nepārdod un nekas nepieder. Neesmu dzirdejis, ka Jūrmalas tūristus ved ekskursijā uz Spartaka stadionu, kā tas ir Barselonā, piemēram.

Volx rakstīja: Bet tad jau viss kārtībā, profesionāļi. Tas stadions viņiem pieder, viņi nodarbojas ar stadiona apsaimniekošanu?

Volx rakstīja: Kāpēc tad LAČs nav paraugs? Tieši naudas ziņā ir gan. Reku, Kurbadam šogad būs halle, Mogo pag. gada iegādājas savu halli, Prizmai pat trīs halles ir! Kas tad citiem futbola/basketbola klubiem ir? Nav nekā(īsti neparzinu situāciju citos sportos), tā arī nogrims kā Ross Akmens

fkscd rakstīja: Hokejā situācija ir nedaudz cita, jo spēlētāji ar dažiem izņēmumiem algu nesaņem. Un kas notiks, ja Mogo vai Kurbads zaudēs savus sponsorus? Tas, ka viņiem pieder halle, neglābs