Lomažs, Jakovičs un Gulbis nomētā vefiešus, Ventspils triumfē Tallinā
Ventspils basketbolisti (31-1) sestdien, 6. aprīlī, Tallinā uzvarēja "VEF Rīga" (29-3) ar 102:80 un kļuva par "Olybet" Latvijas-Igaunijas līgas pirmajiem čempioniem. Rihards Lomažs uzvarētāju labā guva 26 punktus.
Roberta Štelmahera trenētie ventspilnieki līdz finālam izcīnīja 30 (!) uzvaras pēc kārtas, tai skaitā divreiz apspēlēja Rīgas klubu – 13. oktobrī viesos ar 90:89 un 29. decembrī mājās ar 61:59. VEF izcīnīja 29 uzvaras, pret citām komandām nezaudējot ne reizi.
Abu komandu savstarpējā duelī rezultāts kļuvis 43-40 Ventspils labā. Vēl 2018. gada jūnija sākumā rīdziniekiem bija trīs uzvaru pārsvars, taču pēc tam kurzemnieki guvuši panākumus sešās spēlēs pēc kārtas. Vispirms viņi Latvijas finālā atspēlējās no 1-3, pēc tam uzvarēja trīs apvienotās līgas cīņās.
Starta piecinieki
Ventspils: Jakovičs, Lomažs, Ārledžs, Zaķis, Gulbis
VEF: Durems, Ate, Janičenoks, Gražulis, Zeks
Rīdzinieki pirmie centās uzņemties iniciatīvu, radot spiedienu groza apakšā. Stīvs Zeks uzvarēja divcīņas groza apakšā un lieliski cīnījās par atlēkušajām bumbām, bet Andrejs Gražulis īsā laikā sagādāja divas piezīmes Džonatanam Arledžam. VEF divreiz izrāvās priekšā (0:6, 13:17), taču drīz situācija mainījās. Pirmkārt, uzbrukumā rezultatīvi nospēlēja Rihards Lomažs, līdz ceturtdaļas beigām trāpot trīs tālmetienus un gūstot 13 punktus. Otrkārt, Drame sekmīgi aizvietoja Arledžu. Desmitminūtes izskaņā Jakoviča trīspunktnieks pabeidza 10:0 izrāvienu – 23:17.
Nākamās ceturtdaļas sākumā ventspilnieku ofensīva turpinājās. Jakovičs un Vītols precīzi meta no distances – līdz trīspadsmitās minūtes vidum kurzemnieki realizēja 7 no 9 trīspunktu metieniem, turklāt izdevās trāpīt arī tuvāk grozam. Izrāviens 15:4 ļāva panākt lielāko pārsvaru – 38:21. VEF atguvās, turpinot pacietīgi spēlēt zem groziem. Lieliski darbojās sasaite Kouzijs-Zeks, bet astoņpadsmitās minūtes sākumā notika vēl viens pavērsiens. Kouzijs, skrienot garām Arledžam un Jakovičam, izprovocēja nesportisko piezīmi. Aizsargs realizēja abus brīvmetienus, savukārt bumbas kontrole beidzās ar Ates tālmetienu no labā stūra – 44:37.
Kādu brīdi rezultāts svārstījās 7-9 punktu robežās. Ventspilniekiem izdevās 5:0 mini izrāviens. Jānis Bērziņš palika brīvs labajā stūrī un realizēja komandas astoto tālmetienu, bet Lomažs, izprovocējis kārtējo piezīmi, realizēja abus brīvmetienus – 53:41. Tobrīd ventspilniekiem bija 80% precizitāte tālmetienos (8/10) un ne tik laba situācija cīņā par atlēkušajām bumbām (11-14, uzbrukumā 0-7, otrās iespējas punkti 0-10). VEF pēdējā uzbrukumā pirmajā puslaikā Kouzijs perimetrā sameklēja Kristapu Janičenoku. Uzbrucēja tālmetiens atrada grozu – 53:44.
Jakovičs un Lomažs pirmajā puslaikā divatā sakrāja 28 punktus, bet nākamās divdesmitminūtes sākumā deva nākamo triecienu. Cesvainietis iemeta trešo tālmetienu pēc kārtas, pēc tam izprovocēja piezīmi perimetrā un realizēja trīs brīvmetienus – 59:44. Sekoja piecu punktu sērija talsenieka izpildījumā. Lomaža tālmetiens 25. minūtes izskaņā palielināja pārsvaru līdz 18 punktiem – 64:46! VEF mazie spēlētāji, piecas minūtes noskatījušies pretinieku dzīrēs, sagatavoja atbildi. Kouzijs iesāka izrāvienu, piecus punktus pēc kārtas pievienoja Artūrs Ausējs – 64:53. Jūs mums 0:7? Mēs jums 7:0! Māris Gulbis guva četrus punktus, kapteinim perimetrā piebalsoja Arledžs – 71:53. Zaķis panāca plus deviņpadsmit (74:55), bet pusstundas izskaņa pieci punkti Duremam – 74:60.
VEF turējās līdz 33. minūtes beigām (82:68), taču nākamajās minūtēs saņēma savā grozā tālmetienu zalvi. Ingus Jakovičs bija precīzs vienreiz, Māris Gulbis divreiz, Arledžs guva divus punktus pēc Andra Mistera kļūdas. Izrāviens 11:0 un piecas minūtes pirms pamatlaika beigām jautājums par Latvijas-Igaunijas līgas pirmo čempionu bija atrisināts – 93:68. Rīdzinieki cīnījās, bet trīsarpus minūtes pirms pamatlaika beigām saņēma nesportisko piezīmi. Gulbis realizēja abus brīvmetienus, bumbas kontrole beidzās ar kļūdu, taču pārsvars atkal pieauga – 97:71. Visi ventspilnieki tika laukumā, visi guva punktus.
Fināls, 6. aprīlis, Saku Suurhall
Ventspils – VEF 102:80 (23:17, 30:27, 21:16, 28:20)
Ventspils: Lomažs 26 (2p 4/4, 3p 4/5, 1p 6/6; 5rp, 8ip, eff 38), Gulbis 21 (2p 6/11, 3p 3/5, 1p 6/6; 6ab), Jakovičs 18 (2p 1/1, 3p 4/6, 1p 4/5; 4rp), Drame 10 (8ab), Arledžs 8, Vītols 7 (4rp), Zaķis 6, Grinbergs 3, Bērziņš 3 (5ab, 3rp).
VEF: Zeks 19 (2p 7/8, 1p 5/6; 6ab, 4ip), Kouzijs 15 (2p 4/8, 3p 1/6, 1p 4/5; 7rp), Ate 11 (2p 2/3, 3p 2/6, 1p 1/2), Durems 10 (6ip), Gražulis 9 (8ab), Ausējs 5, Čavars 5, Janičenoks 3, Kohs 3, Misters.
Tiesneši: Rain Peerandi, Tanel Suslov, Mihkel Manniste.
Komisārs Andres Tobi.
350 skatītāju.
Čempionu tīkliņu nogriež @bkventspils aizsargs un @OlyBetLatEstBL Final Four MVP @RihardsLomazs! pic.twitter.com/Aw0joVl6qx
— Sportacentrs.com (@Sportacentrs) April 6, 2019
Statistika. Ventspils 102, VEF 80
Metieni no spēles: 32/50 (64%) vs 29/59 (49%)
2p: 17/25 vs 22/38
3p: 15/25 vs 7/21
1p: 23/25 vs 15/20
AB: 25 (3/22) vs 27 (10/17)
RP: 19 vs 20
Kļ.: 10 vs 11
PB: 6 vs 4
BM: 2 vs 1
Personiskās piezīmes: 22 vs 23
Punkti pēc kļūdām: 21 vs 13
Punkti soda laukumā: 30 vs 38
Otrās iespējas punkti: 4 vs 14
Punkti ātrajos uzbrukumos: 4 vs 5
Starta piecinieki: 79 vs 52
Rezerves: 23 vs 28
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Kas saistās ar to VEF skolu, tad personīgi uzskatu, ka tur trūkst pārejas posma, respektīvi, starp VEF skolu un lielo komandu. Jaunajiem jākāpjs augstāk kā VEF skola, bet tajā pašā laikā viņi nav tuvumā pat lielajai komandai (izņēmums ir viens vai divi spēlētāji). Ok, šosezona pārejas komanda bija Jēkabpils. Cik saprotu nākamsezon, tāda būsu Valka/Valga, deļ tā internāta, kur jaunie sajūtīs līdzīgu pieredzi kā ārzemēs. Bet es nespēju nojaust cik liels tam būs efekts uz to jauniešu pāreju pieaugušo basī. Šosezon, uz sezonas beigām, jauni Jēkabpilī izskatījās viennozīmīgi labak, kā uzsākot sezonu, bet īstais rādītājs jau būs nākamā sezona un klubs/klubi, ko viņi pārstāvēs.
-1 [+] [-]
Otro finālu ar 4-0 uzvarēja
Pērn viņš zaudēja...
Trešā pilnā sezonā. Redzēsim kādi LBL fināli būs. Kā katru sezonu, tur grūti ko prognozēt.
[+] [-]
Bet VEF - vienkārši tur nav degsmes. Ar Gaili priekšgalā. Nepamet sajūta, ka tur visi tikai domā par to kā viņi izskatās no malas. Basketbols, spēle, sports tur ir otrajā plānā. Spēlē ar aprēķinu, nevis no sirds. Brīnums, ka tika tik tālu.
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Bet nu skarbi, vispār bez nekādiem variantiem.
+3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nu nevar galvaspilseetas klubs komplekteeties ar treshaas shkjiras latvieshiem, ne tur kaadam perspektiiva, ne liidera dotiibas, nekaads potenciaals kljuut par liideriem - Chavari, Auseeji, Stumbri, Misteri, Grazhulji, Kohi, utt. Ja Ate no LV speeleetaajiem ir komandas liideris, tas ir ljoti, ljoti beediigi. Bijushais Liepaajas Lauvu centrs un Kouzijs labi speeleeja, bet nu ar to ir par maz.
Bet Tev personiigi iesaku aiziet pie psihologa. Nepietiek, ka par Tavu neobjektivitaati un mulkjiigo aklumu smejas 99% komenteetaaju sheit, bet arii Vef aprindaas pieminot Tavu nikname, sanjeemu liidzjuutiigu smaidu, ka to nenjem galvaa, tur viss nav kaartiibaa.
Pie taa arii paliksim.
P.S. Un ir jaabuut viirietim, ja zaudee, tad arii proti to izdariit un atdziit: “Jaa, shoreiz muuz izdraaza kaa mazinjos, nebija nekaadu variantu”! Taa Tu ieguusi, kaut kaadu cienju, bet visu laiku ar putaam uz luupaam akli trolljot. Tas ir ljoti beediigi tikai un vieniigi Tevis pasha pashizaugsmei.
[+] [-]