Facebook
GoogleŠķēle: "Ja vajadzēs, izlasē spēlēšu arī pēc diviem gadiem"
@JanisParums
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f-64
Latvijas izlases basketbolists Armands Šķēle, kuram vakar Latvijas Basketbola savienība piešķīra divu gadu diskvalifikāciju par disciplīnas pārkāpumiem, izplatījis atklātu vēstuli plašsaziņas līdzekļiem, LBS un sabiedrībai. Pilnībā publicējam vēstules tekstu.
Esmu kopš vakardienas ar mediju starpniecību informēts par Latvijas Basketbola savienības (LBS) valdes lēmumu diskvalificēt mani no Latvijas izlases. Šobrīd esmu sazinājies ar LBS un lūdzis rakstisku valdes lēmumu un tā pamatojumu. Līdz tā saņemšanai nevaru vairāk komentēt šo situāciju un konkrētā lēmuma pamatotību. Tomēr neatkarīgi no tā, kāda būs LBS atbilde - izlasē es spēlēšu. Ja vajadzēs, arī tikai pēc diviem gadiem.
Saprotu, ka basketbola valsts izlases vadībai un LBS varētu būt vairāki iemesli šādam lēmumam, bet vai diskvalifikācija bija labākais - tas jāpamato viņiem pašiem.
Viens no iemesliem, protams - starts pēdējā Eiropas čempionātā. Piekrītu, ka izlase neizpildīja
uzdevumu un starts bija neapmierinošs. Tikai jāuzsver, ka zaudēja visa izlase - arī tās vadība. Otrs
iemesls - šī un agrāko gadu skandāli izlasē. Es nevēlos un arī neko neteikšu par skandāliem,
spekulācijām ap tiem un saviem komandas biedriem. Tas jau ir darīts pietiekami.
Tā vietā es atvainojos izlases faniem, kas bija atbraukuši uz čempionātu un tiem kas vēroja
čempionātu mājās, saviem atbalstītājiem un visai Latvijas basketbola sabiedrībai. Apzinos, ka līdz šim esmu bijis redzams kā “negatīvais tēls” Latvijas basketbolā. Protams, zināmā mērā, paldies par to dzeltenajai presei un par pārējo - man pašam.
Labāk nemēģināšu solīt, ka turpmāk nekad neatradīsies nekas līdzvērtīgs, ko par mani uzrakstīt.
Toties zinu, ka protu spēlēt basketbolu, un apsolu, ka to darīšu arī turpmāk, klubā un valsts izlasē,
ja tāda iespēja man tiks dota.
Savā vēstulē LBS Armands Šķēle lūdz līdz 30.septembrim sagatavot plašāk informāciju par piespriesto diskvalifikāciju:
Iesniegums
1) Lūdzu ne vēlāk kā līdz 2009.gada 30.septembrim izsniegt man, Armandam Šķēlem, 2009.gada
24.septembra LBS Valdes lēmumu par manu diskvalifikāciju.
2) Lūdzu ne vēlāk kā līdz 2009.gada 30.septembrim sniegt man 2009.gada 24.septembra LBS Valdes
lēmuma pamatojumu attiecībā uz man piespriesto diskvalifikāciju,t.sk.,
- juridisko pamatojumu;
- izlases treneru un personāla iesniegtās atskaites attiecībā uz manu darbību Latvijas basketbola
izlasē;
- konkrētas publikācijas - masu medijos izskanējušo informāciju par manu neatbilstošo uzvedību
ārpus basketbola laukuma.
3) Lūdzu ne vēlāk kā līdz 2009.gada 30.septembrim sniegt man 2009.gada 24.septembra LBS Valdes lēmuma apelācijas iesniegšanas termiņiem un kārtību.
Ar cieņu,
Armands Šķēle
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Vismaz viņš atdzīst, ka "tusē", bet nu ja gribat varat mani ņemt izlasē ja negribat neņemat tādu kāds esmu. Un ja juridiski varat pamatot tad viņš pieņem diskvalifikāciju.
Vismaz šāds domu gājiens, lai arī nav 100% atbilstoš profesionālam sportistam un izlases kandidātam, bet nu vismaz kautkāds sakarīgāks viedoklis.
+4 [+] [-]
Jebkurā gadījumā, ceru, ka LBS tomēr atcels šo diskvalifikāciju, jo izlase bez Šķēles ir grūti iedomājama
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Bet protams- cienīga vēstule, atšķirībā no K.Valtera histērijas, kurš sāka nolikt pat savus biedrus, ar ko kopā ietusēja
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Un kāds vēl pēc 2 gadiem būs?
+4 [+] [-]
katrā ziņā viņa attieksme man patīk daudz labāk nekā kristapiņa !
[+] [-]
Ceru viņu vēl kādreiz redzēt valsts izlasē.
+1 [+] [-]
1.Ja jau principā par lietām sagatavošanas posmā, vai tad bija godīgi izmantot šo spēlētaju pakalpojumu (jo Polijā itkā neesot neko darijuši, riskejuši ar veselību), un beigās tiek sodīti.
2. Vai šāda diskvalifikācija būtu ari, ja tiktu pie medaļām?
3. Vai nevajadzeja būt lēmumam, tad, kad sodīja Bērziņu, pateikt, ka problēmas ir vēl pieciem, par ko viņi tiek brīdinati un tiks attaisnoti tikai ar izcilu spēli. Vismaz Kambalam nevar pārmest, ka viņš būtu nospēlejis zem sagaidāmā limeņa.
4. Kurš tad meloja (piesedza spēlētājus, ka nav dzelteno kartīšu)? Vai šos ari nevajag dikvalificēt? Treneri, Buļu, Šnepu?
5. Vai sods nav par to, ka aizstāvēja Bērziņu (proti par viedokļa paušanu)?
6. Vai tika uzklausīts pretējās puses viedoklis? Skaidrs, ka nē. Bet vai tas ir pareizi, kur mums nevainības prezumcija? Vai steigai bija nozīmes - varēja ļaut nedēlas laika attaisnoties? Kemzuram atļāva attaisnoties par neveiksmi? Varbūt šis arī pec uzvaras pār Lietuvu atļāvās pacelt glāziti, rādot nepareizu piemēru?
7. Ko mums rāda LBS piemērs? vai ne to, ka iestājās Dieva vietā. Demokrātiskā sabiedrība ari pēdējam noziedzniekam ir tiesības uz pēdējo vārdu..
es neattaisnoju vainīgos, bet netaisni sodīt ir tikpat nepareizi, cik atstāt bez soda.
+1 [+] [-]
izlasē;
- konkrētas publikācijas - masu medijos izskanējušo informāciju par manu neatbilstošo uzvedību
ārpus basketbola laukuma.
----------------------------------------------------------------------------------------
man leikas, ka nekas tād nav vākts, būs jāizdara ar atpakaļ ejošu datumu
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
PS Šķēle, cik saprotu vēl joprojām ir bez kluba, un viss šitais par labu jaunam līgumam nenāks, ja tāds kaut kur tiks piedāvāts!
+2 [+] [-]
2. Neviens te viņu par prezidentu neceļ
3. Tu pats esi sekls! Armands rakstīja - lieliski, kāds cits rakstīja - nu redzēsim vai tas saskanēs ar Šķēles rīcību tālāk! Svarīgākais ir tas, ka viņam vismaz ir galva uz pleciem! Arī Armands varēja, tāpat kā Kristaps sākt vainot citus un bla, bla, bla... Tomēr viņš to nedarīja un tas nozīmē, ka viņam ir vēl vismaz kaut kāda cieņa pret saviem komandas biedriem un līdzjutējiem!