Vecvagars: "Ierindā esot kaut vienam Eirolīgas spēlētājam, zaudējām tikai vienā spēlē"

Jānis Derums rakstīja: Ja spélêtājam aiziet spéle, kå Strélniekam, tad nav raustït un var nokapåt pat visas 40 min. Tadi pieméri ir bijuśi, ka praktiski viens lideris uztaisa spéli!

Real Rebel rakstīja: Uz soliņa bija trīs mazie spēlētāji....

Real Rebel rakstīja: Bez pikenrola tur es neko diži labu neredzēju. Daudzi uzbrukumi noslēdzās ar lielu improvizāciju

lonja rakstīja: Mani ari tur varēja nolikt!neuzskatu,ka vaina ir Strēlnieka minūtēs!drīzāk jau zaudētajā spēlē pret UKR un -9 m'jās pret Melnkalni!kur bija labi ja -4,ja komanda beigās nesabruktu!Vakardienas spēlē principā manuprat no trenera puses lažu nebija!no eirolīgas spēlētāju puses gan...

lonja rakstīja: Es gan,sevišķi spēles sākimā redzēju regulāri izspēlētus,BRĪVUS metienus!nu gadās taču,ka nekrīt un punkts!par Dairim!!aizsardzībā ari bija OK,jā,tikai tās atlecošās bumbas..bet nu tas bija paredzams pie tādas auguma tarpības un pie normāla metienu procenta brīvajos metienos domāju,tas Melnkalnes trumpis būtu sists
improvizācija sākās tad,kad spēlētāji zaudēja pārliecību dēļ tā,ka brīvie metieni nekrīt!!to varēja manīt,ka raustās mest,kaut situācija to prasa!

Real Rebel rakstīja: Mums daudzi uzbrukumi beidzās improvizējot nevis izspēlējot....Es pats personīgi uzskatu, ka bija iespējams labak nospēlēt un netika maksimums sasniegt....Tavi pieminētie Eirolīgas čaļ, liek atgriezties pie tā, ka uz soliņa bija trīs mazie, no kuriem divi SG un Bertānu mierīgi varēja mainīt....Garajā galā pietrūka Gražuļa

Real Rebel rakstīja: Tā bija izspēle spēles sākumā, kad pāris reizes spēlētaji vienkārši nezināja ko darīt, jo vienkārši izspēle tika apstādināta. Šmita epizode ļoti labi atmiņa ir, kad bija spiests driblēties un censties iet uz groza apakšu....Un arī tie brīvie metieni vairāk jau bija uz Melnkalnes defa rēķina, kurai sakārtojoties, mums vairs nebija tādu iespēju. Tajā pat laikā, mēs nekādi nespējām savu spēli sakārtot. Kāpēc Melnkalne varēja, bet mēs nē?

lonja rakstīja: uzbrukums tika veidots uz to,ka jebkurš var iemest metienu no distances!nu neuzkrita...Maz protams skatos basi pēdējā laikā,bet neesmu manījis,ka Gražulis mestu ar puslīdz normālu procentu!Ja spēlēt uz apakšu,tad tu tikai Valančūns varētu līdzēt!bet viņš ir leitis!mans uzskats,ka tieši vakardienas spēlē trenera vainas nav,par visu turnīru jau ir cits stāsts!Spriežu par tām spēlēm,ko redēju!

lonja rakstīja: ko nozīmē nesakārtojām?melni nodušījām!ar to dubleviču ari manuprāt tikām galā!kā jau teicu-atlekušās,jā zem jebkurs kritikas,bet nu paskatoties uz izmēriem loģisks rezultāts!
ko var sakārtot uzbrukumā,ja lielai daļai spēlētāju totāli nekrīt brīvie metieni???pretinieks tak ari nav muļķis,vairs nedušī ,bet atkāpjas solīti!līdz ar to arī atbrīvoties grūtāk!ja būtu trāpījuši,melnkalnei nāktos dušīt tālāk no groza,līdz ar to atbrīvojot iespējas izspēlēm!pats esmu spēlējis drusku-zinu,ka ja tev nekrīt,tevi var segt vaļīgāk un vairāk pievērst uzmanību palīdzībai citiem!

Real Rebel rakstīja: Un līderis beigās noguris līdz tam, ka savainojas un vairs nespēj palīdzēt

otins rakstīja: Spēli skatījies? Strēlnieks nevis savainojās, bet viņu apzināti savainoja Dubļevičs.

Real Rebel rakstīja: Gražulis ir vef līderis vtb, kur nav zems līmenis. Skatoties gan vtb, gan EstLat līgu, tad trīņus viņš met +/- 40% robežās...

Man atkal radās jautājumi arī par šo spēli. Kapēc neizmantoja zonas defu utt. Tapat, kāpēc Meiers tik maz tika izmantots postā?

Real Rebel rakstīja: Strēlnieks jau pirms tam spēlēja ar savainojumu, ko varēja manīt pēc sapju grimmasēm sejā. Izskatās, ka spēli neskatījies.

Real Rebel rakstīja: Es arī esmu spēlēji un to zinu....Un atkal, ja nekrīt metieni, tak uz soliņa ir divi spēlētāji, kuri var iemest trīņus. Es teiktu, ka šajā spēlē mums pietrūka nestandarta gājienu.

lonja rakstīja: nu bāc,kas ir Lat-Est līga??nu kā var salīdzināt ar Melnkalni?cik nu esmu redzējis pret Melnkalnes līmeņa pretiniekiem,nekāda procenta viņam nav...varbūt maz esmu skatījies?varbūt,bet rakstu to,ko esmu redzējis
Meiers postā!Latviski tas būtu uz ūsiņas,ja?viņš pat 1-1 dublevičam diez vai ūdeni pienestu,kurn nu vēl,nemot vērā,ka dēļ zemās metienu precizitātes nepārtraukti palīgā būtu vēl viens aizsargs!jā,atmestu,a tur atkal bezskaņa kādam Bertānam

Real Rebel rakstīja: Lūdzu, Ate, lai atmet Atem, kurš var trāpīt ar labu procentu

lonja rakstīja: kaut kas jau pietrūka,piekrītu!tikai nu nevar prasīt no LBL džeka uguņot pret eirolīgas komandu!tas par Lomažu un Šķēli!redzi,rezultāts jau ari visu laiku bija uz robežas vai mums derīgs..tu,kā treneris laiztu 12 spēlētāju tādā situācijā?es ne!un ,atkal jau,cik skatos basi,to nedara neviens treneris...
atrast kļūdas jau var jebkuram,ne tikai Vecvagaram!timma kā pirmziemnieks ietriecas dublevičā!tā vietā,lai mestu brīvu pustālo!vai atdotu pasi Meieram!Dubkevičs nāca palīgā,tātad viņa cilvēks palika brīvs!un to var redzēt atkārtojumā,tik Timmam japamet tā bumba!a viņš ietriecas Dublevičā!tur ari vecvagara vaina?vai autu neizmest 5 sekundēs?ko tur treneris var izdarīt?lūk potenciāli vismaz 4 punkti!par Dubleviča zilo es pat neteikšu!

Real Rebel rakstīja: Lūdzu, Ate, lai atmet Atem, kurš var trāpīt ar labu procentu

Kas saistās ar Gražuli, tad vietējā līgā viņš tieši sliktāk met trīņus, ap 37%, vtb viņam nedaudz virs 43

lonja rakstīja: Jā,man arī tas ir tuvākais baša veids-spēle ar spiedienu uz groza apakšu un tad vai nu apspēlē 1-1 vai atmet ārējam,ja otrs aizsargs nāk palīgā!bet Latviju tā spēlējam es neesmu redzējis nekad,ja nu tikai Kambalas pirmajā EČ laikam!nu bet tad Kambis bija monstrs,dubleviču kotletēs samaltu!kur mums šodien tāds centrs???nav!kāda Meierim ūsiņa pret Dubleviču?viņš pat neizkustinās to kalnu!

lonja rakstīja: tak tas VTB jau ari tāds izstiepts veidojums!ir CSKA un ir pat ļooti frišas komandas,ne tuvu ne eirolīga!nu nav Gražulis 3p metējs,manuprāt!un ,kā jau teicu,izlases spēlēs,cik esmu redzējis,ļooti blāvs sniegums!Kamēr vakar-nu abi Meieri manuprāt ļoti labi nokapāja,varbūt uz Šmitu vairāk varēja uzspēlēt,nezinu,bet atkal jau-pa teļuku es tā nejūtu spēli,lai pārmestu...
es tikai par to,ka vakar pat teļukā pamanīju,ka čaļi raustās mest....pat tad,kad bija brīvi1brīvi ne LAT-Est izpratnē,bet eirolīgas izpratnē!

Real Rebel rakstīja: Kādu 12to spēlētāju? Mums bija deviņu spēlētāju rotācija...Timma jau pareizi darīja, tik Dubļevics uz māņkustības neuzķērās....Pēdējais metiens jau tika zīmēts Bertanam, kuram, ja nemaldos bija 0-8 no tālās....

Real Rebel rakstīja: Nav jau obligāti jāizkustina. Caur centru var laist uzbrukuma saspēli. Tāpat, ja skatamies, kad bija Siliņš laukumā kā PF, viņš varēja uz bloka ar Meieru mainīties un Dubļevičš paliktu ārā pie Siliņa....Man kā amatieriem un līdzjutējam šķiet, ka ar vienu centru sastāvā, Vecvagars nogrieza sev iespēju taktiski kaut kā manevrēt.

lonja rakstīja: kurā sportaskolā māca,triekties virsū stāvošam pretiniekam,ja ir iespēja brīvi izmest no sodiņa pustālo???nu labi,līdi uz apakšu-tev uznāk garais virsū!tak viņa cilvēks zem groza paliek brīvs!!atdod viņam!vai tad tā nav??un tā nospēlē eirolīgas vecis?rupja,bērnišķiga kļūda spēles izšķirošajos mirkļos!nu vismaz tā sanāk pēc tā,ko man mācīja
kam vēl mest,ja nav strēlnieka?izlaist aukstu Blūmu?vai spēlēt uz tiem,kas pat brīvu metienu baidās šai spēlē uzmest?jā,šudīgs procents dairim,bet es citu neredzēju,kam mest tajā situācijā!

Real Rebel rakstīja: Bet redzi, tā visa raustīšanās utt. ir daļēji no trenera atkarīgs. Ja atceries spēles pie Bagatska, tad tur tādu problēmu nebija. Bija uzstādījums - kābrīvs, tā met nedomājot. Tāpat, ja skatāmies Šrelmaheru un Gailīti (vienīgie, kuri labā līmenī trenē pašlaik) viņi lamājas, ka ja raustās mest vai pat nemet. Tam pašam Mejerim ir ticis par to, Atem, Lomažam atkal BKV sastāvā.

lonja rakstīja: Esmu ievērojis,ka tagad reti kad pie bloka mainās...parasti cenšas savam tikt līdzi,esmu par to runājis pat ar ASK spēlējušu džeku..Es jau ari tikai amatieris-piekristu tev par to ūsiņu,ja mums būtu kāds,kas spētu izkustināt Dubleviču!a tagad Vecvagars viņu izraustīja ar izspēlēm,mūsējie tika līdz brīviem metieniem,bet meta garām!Līdz ar to atvieglojot Melnkalnes darbu aizsardzībā!ne Melnkalne kaut ko sakārtoja,bet mūsējie nespēja iemest,tādējādi atvieglojot darbu aizsardzībā pretiniekam!

lonja rakstīja: man ari ir ticis!ja esi brīvs,ir jāmet!punkts!bet ja nevari iemest,sāc raustīties!nu vismaz es sāku...tur jāsēdina malā..bet ja nav līdzvērtīga,ko laist vietā???un rezultāts uz robežas...jā,ja būtu -10,skaidrs,ka jālaiž citi-9,10,12 spēlētājs..a vakar rezultāts visu laiku uz robežas..kā jau teicu-es ari neriskētu laist ne Šķēli ne Lomažu
tik nepārproti-man līdz spēlēšanai pie štelmahera vai Gailīša kā līdz kosmosam

Real Rebel rakstīja: Timma, kuram no spēles bija 3 no 4, tieši otrajā puslaikā viņš trīņus trāpīja. Tas pats Ate.

lonja rakstīja: Timma pa 8 sekundēm pat laukumam pāri netiktu!pie tādas segšanas!minūtes pārtraukuma vairs nebija...jā,varbūt vajadzēja spēlēt uz Timmu,vai Ati!es jau to neapstrīdu!bet ja viņi aizmestu garām,tu tak tik un tā veco vainotu!pie tam ar to pēdējo sekunžu metieniem-kam viņus parasti uztic?man liekas,ka līderim?varbūt kļūdos?jo tomēr maz skatos basi pēdējā laikā

Real Rebel rakstīja: Vadoties no tava teiktā, man rodas jautājums, kāpēc, tad mēs nevarējām sakārtot, jo Melnkalne nebija diži labāka uzbrukumā...Bet tas par to precizitāti ir tas, ko teicu, respektīvi, ja vienas izspēles nenes rezultātu, kāpēc tās nemainīt? Tam pašam Meieram labi cauri gāja pikenrols, pick and pop, man šķiet vispār nebija izspēlēts....Vienu lietu, ko es neredzēju - posta spēle pret Nīdhemu, gan Strēlnieks, gan Ate ir lielāki par viņu, bet ne reizi postā nenospēlēja, kaut gan abi māk to.

lonja rakstīja: Man gan liekas,ka aizsardzība bija OK,tik atlecošās traģiskas...strēlnieku uz ūsiņas vispār neesmu redzējis spēlējam!Par Ati piekritīšu,ka vajadzēja pamēģināt!bet ari iebildīšu-Latvijas basketbolā nekad neesmu redzējis spēlējam uz ūsiņu!nekad,izņemot vienu reizi pieminēto EČ ar Kambi!tāpat,kā Latvijas hokejisti iet ar līkumu petakam!!nezinu,kāpēc tā,man nav izskaidrojuma!!Manā basketbola izpratnē tieši spēle uz groza apakšu ir panākuma atslēga!bet Latvieši tā nav spēlējuši nekad!

Real Rebel rakstīja: Man jau arī, bet tad parādās jautājums, ja Bertānam negāja spēle nedz uzbrukumā, nedz defā (nezinu kāpēc, bet nereti pret nīdhemu gāja zem bloka) kāpēc jau no spēles sākuma neiesaistīt Blūmu, kam rokas netrīcēs? Un Blūma izskrējieni vien liktu Melnkalnei pielāgoties.

lonja rakstīja: Nu it kā jā,piekrītu!tik blūmam dullie krīt vienu reizi sezonā!a šogada veiksmi jau izsmēla pret Sloveniju!kā jau teicu,es domāju,ka tāda izvēle treneru korpusam bija,jo nobijās riskēt,rezultāts tomēr biju uzrobežas un mums par labu..kā jau teicu,ja būtu -10,noteikti mēģinātu,a tagad nenoriskēja!!citu izskaidrojumu es neredzu!bet es personīgi pie tādas spēlētāju izvēles ari neriskētu

Real Rebel rakstīja: kādas astoņas sekundes? Metiens bija pēc auta izspēles uzbrukuma zonā.

lonja rakstīja: Tu par 1 iespēju,es ne tā sapratu!tur man bija tādas emocijas iekšā,ka īsti neizsekoju pārējo spēlētāju kustībām!teikšu kā ir!atkārtojumu neesmu skatījies!jā,tur noteiti varēja kaut ko izspēlēt uz citu spēlētāju!tikai mēs jau nebijām uz soliņa,nezinām kā jutās tie Timma un Ate!moš viņiem no atbildības rokas trīcēja!Moš tāpēc uz Bertānu spēlēja!+ kā jau teicu-man liekas,ka pēdējo metienu ari izspēlē uz līderiem!Lai gan laikam jau ari Melnkalne to gaidīja!!

Real Rebel rakstīja: Eirolīgā ir Strēlnieks ar muguru uzspēlējis pret mazāku pretinieku.

Manā skatījumā nav galvenais vai spēlējot ar muguru gūtu grozu, bet gan tas, ka liktu Melnkalnei savu spēli mainīt..