Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:134, Did:0, useCase: 3

Vecvagars: "Ierindā esot kaut vienam Eirolīgas spēlētājam, zaudējām tikai vienā spēlē"

Andrejs Siliņš

Vecvagars: "Ierindā esot kaut vienam Eirolīgas spēlētājam, zaudējām tikai vienā spēlē"
Arnis Vecvagars. Foto: FIBA

Latvijas basketbola izlase šovakar Podgoricā Melnkalni uzvarēja ar pārāk mazu starpību (80:74) un nespēja piepildīt sapni par Pasaules kausa finālturnīru. Pēc cīņas neveiksmi komentēja savienības prezidents Valdis Voins un izlases galvenais treneris Arnis Vecvagars, kurš uzsvēra, ka pēdējās 48 sekundēs ļoti pietrūcis Jāņa Strēlnieka.

Latvijas Basketbola savienības prezidents Valdis Voins: "Pusotra gada cikls un viss ieguldītais darbs nav vainagojies ar rezultātu, kādu gaidījām. Nevaram pārmest ne treneriem, ne spēlētājiem, vēl mazāk - līdzjutējiem, kuri bija klāt visās spēlēs. Treneriem bija pietiekami grūts uzdevums, jo sastāvs tika variēts. Visā ciklā piedalījās 26 spēlētāji, un Jānis Blūms bja vienīgais, kurš piedalījies visos mačos [šovakar gan viņš palika uz rezervistu soliņa - A.S.]. Šodien sastāvs bija ļoti tuvu optimālajam. Neliels saules stariņš - esam pirmā starp tām Eiropas izlasēm, kuras neiekļuva Pasaules kausā. Ja Eiropas izlases Ķīnā cīnīsies pietiekami sekmīgi, iespējams, varēsim tikt uz olimpisko spēļu kvalifikāciju. Jau rīt pēcpusdienā būs Treneru komisija, tiks uzklausīti viedokļi un izdarīti secinājumi. Šai izlasei nav saukļa "Tagad vai nekad". Šai izlasei vēl būs iespējas realizēt savu potenciālu. Pārdzīvosim šo neveiksmi un turpināsim gatavoties nākamajiem izaicinājumiem."

Latvijas izlases galvenais treneris Arnis Vecvagars: "Paldies līdzjutējiem, žurnālistiem un citiem iesaistītajiem, kuri mūs šajā ciklā atbalstīja un deva vajadzīgo enerģiju. Darbs bija ļoti sarežģīts. 26 spēlētāji izgāja cauri šim sietam, ir parādījušās jaunas un nu jau gandrīz vai stabilas vērtības izlasei. Tas savā ziņā ir ieguvums, bet, protams, vissāpīgāk, ka nepiepildījām savu sapni un nebrauksim uz Pasaules kausu. Spēlēs, kad piedalījās kaut viens Eirolīgas spēlētājs, zaudējām tikai vienreiz - Spānijā.

Šodien lielākās problēmas, kas neļāva izcīnīt vajadzīgo pārsvaru, bija saistītas ar atlēkušajām bumbām pie sava groza. Lai gan centāmies laukumā turēt garu sastāvu, Melnkalne ar otrajām iespējām tāpat guva tuvu 20 punktiem. Tas bija viens no galvenajiem uzstādījumiem, bet diemžēl to nespējām līdz galam realizēt. Otrajā puslaikā bija problēmas spēlē viens pret vienu. Par to liecina pretinieku tikai piecas rezultatīvas piespēles. Protams, pēdējā minūtē ļoti pietrūka Strēlnieka, jo izšķirošajos momentos ar viņu uzbrukums nesa rezultātu. Par Strēlnieku vainu nojaušu, bet nekomentēšu medicīniskās lietas.

Visas spēles garumā spēlējām diezgan veiksmīgi un turējāmies tuvu vajadzīgajam pārsvaram. Spēlētāji, kuri bija laukumā, izpildīja savas lomas, un pēc spēles ritējuma neprasījās rotācijā iesaistīt vēl kādu spēlētāju. Spēles temps nebija tik augsts, lai spēlētājos radītu milzīgu nogurumu. Gala rezultātā piezīmju problēmas nesagādāja izšķiršanās, lai būtu jāpāriet uz plānu C. Visas situācijas paredzēt nevaram. Ja kādam no ārējiem būtu neveiksmīgāka diena vai spēles temps būtu augstāks, tad varbūt būtu nepieciešams iesaistīt vēl kādu. Katram no spēlētājiem ir savas labākās īpašības. Cits, piemēram, Lomažs, var labi nospēlēt aizsardzībā, kas sagādā lielākas problēmas ārējās līnijas spēlētājiem. Jānim Blūmam galvenais ierocis ir tālmetiens. Ja spēles gaitā vajadzētu ātrus tālmetiens, varbūt būtu jāiesaista viņš. Šodien spēles gaitā tas neprasījās. Strēlniekam uzticējām segt mazā agresīvus spēlētājus, lai nebūtu jāsedz tiešais pretspēlētājs.

Mums izdevās labs spēles sākums. Galvenokārt ar veiksmīgu aizsardzību vajadzīgais punktu skaits bija ļoti tuvu vai pat tika pārsniegts, tāpēc speciāli paātrināt tempu nebija vajadzības. Ja spēle būtu sākusies citādi, iespējams, vajadzētu paātrināt spēles tempu vēl vairāk, bet skriešana nozīmētu lielāku risku - spēles tempa izvēle bija pareiza. Jāņem vērā, kāda tempā spēlētāji spēlē savos klubos. "Olympiacos" nav tā komanda, kas skrien un met pie pirmās iespējas. Šāds spēles temps bija piemērotāks arī mūsu spēlētājiem.

Pret Melnkalni Rīgā ielaidām pārāk daudz - varējām nospēlēt veiksmīgāk un ja ne uzvarēt, tad vismaz zaudēt ar mazāku starpību. Teikt, ka šo ciklu izteikti zaudējām kādā vienā spēlē nevar. Sīkumi sakrājās visa cikla laikā. Atlēkušās bumbas bija problēma visa cikla garumā - gan auguma centimetri, gan meistarība. Jāskatās, kāda ir spēlētāju statistika klubos. No spēlētājiem mēs prasām to, ko viņi ikdienā savos klubos tik daudz nemaz nedara. Cenšamies piespiest to darīt mūsu interesēs, bet ne vienmēr tas izdodas."

     [+] [-]

, 2019-02-26 11:49, pirms 6 gadiem
sinajs rakstīja: Var jau pārcilāt momentus, kā būtu. . .sākot jau ar Spāniju, kad pievilka klāt, bet galotni nolēja. . .kā būtu, ja būtu, ja Meiers neaizmestu garām divus sodus pēc kārtas gan ar spāniem, gan vakar, ja pretiniekiem neiekristu dullais trulis u.t.t. tādas dažādas epizodes daudz. . .bet nevarība pie sava groza ir stabila un satriecoša, it kā puišeļi spēlētu ar vīriem?!
Tomēr nedod mieru doma, kāpēc Latvijai izšķirošās spēlēs vienmēr mazliet, mazliet pietrūkst līdz pilnīgai laimei?? Vai tiešām nekad nesagaidīsim to saldo uzvaras garšu, ko ik pa laikam izbauda serbi, slovēņi, leiši. . . .nebūt ne skaitliski lielas nācijas!
Kāpēc mazliet, mazliet pietrūkst? Tāpēc, ka tam "mazliet mazliet" vajag patiesībā gana daudz. Daudz ko izšķir nianses un lietas, kas varbūt paliek no malas pat nepamanītas. Bet tieš šājās niansēs izpaužas meistarība, pieredze, psiholoģiskā notrurība u.c. Kaut kā no tā mums visu laiku pietrūkst.

     [+] [-]

, 2019-02-26 11:54, pirms 6 gadiem
aivars_zarins_1254730 rakstīja: No 12 spēlēm tikai 2 mēs uzvarējām cīņā par atlēkušajām bumbām (1.ar Somiju un izbraukumā ar Slovēniju).Vienkārši mēs neatbloķējām pretiniekus.Lai to izdarītu nav vajadzīga sevišķa meistarība.Treneri to zināja,bet ...
vispār jau Somi nebija mūsu grupā ja kas.

     [+] [-]

, 2019-02-26 12:02, pirms 6 gadiem
Bagija lielākā kļūda bija Vecvagara ieteikšana par galveno treneri.
Pats Bagijs? Nezinu. manuprāt viņš un Muižnieks ir divi vienīgie, kas kā treneri ir vismaz cik necik ko sasnieguši.
Hārtlija līmenī basī mums nav neviena.

     [+] [-]

, 2019-02-26 12:03, pirms 6 gadiem
Varbūt Blūmam varētu būt trenera gēns. Tas būtu interesanti!

  -2 [+] [-]

, 2019-02-26 12:12, pirms 6 gadiem
Vecvagar pazūdi ar visiem saviem komentāriem!!!

     [+] [-]

, 2019-02-26 12:17, pirms 6 gadiem
sinajs rakstīja: Var jau pārcilāt momentus, kā būtu. . .sākot jau ar Spāniju, kad pievilka klāt, bet galotni nolēja. . .kā būtu, ja būtu, ja Meiers neaizmestu garām divus sodus pēc kārtas gan ar spāniem, gan vakar, ja pretiniekiem neiekristu dullais trulis u.t.t. tādas dažādas epizodes daudz. . .bet nevarība pie sava groza ir stabila un satriecoša, it kā puišeļi spēlētu ar vīriem?!
Tomēr nedod mieru doma, kāpēc Latvijai izšķirošās spēlēs vienmēr mazliet, mazliet pietrūkst līdz pilnīgai laimei?? Vai tiešām nekad nesagaidīsim to saldo uzvaras garšu, ko ik pa laikam izbauda serbi, slovēņi, leiši. . . .nebūt ne skaitliski lielas nācijas!
Vēl pie iepriekšējā komenta - kaut vai tā epizode, kad beigās viņiem iekrita tas zilais trulis? Kas tā bija? Tīrāka veiksme? Bet varbūt tomēr tajā brīdi līdz galam nenostrādāja sedzējs? Vai kādu mirkli iepriekš kāds pieņēma nepareizu lēmumu?

     [+] [-]

, 2019-02-26 12:17, pirms 6 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Bagija lielākā kļūda bija Vecvagara ieteikšana par galveno treneri.
Pats Bagijs? Nezinu. manuprāt viņš un Muižnieks ir divi vienīgie, kas kā treneri ir vismaz cik necik ko sasnieguši.
Hārtlija līmenī basī mums nav neviena.
Hokejā mums pašiem arī Hārtlija līmenī nav neviena Tāpēc jau ir Hārtlijs. Skaidrs ir 1, ka treneriem pašiem nav jābūt bijušiem ļoti labiem spēlētājiem. Krauliņš vispār var teikt nekāds pro spēlēājs nebija. Pilnīgi citas īpašības vajadzīgas. Tādā ziņā esmu tikai labu dzirdējis par Feldmani: mācās un pilnveidojās, kas ir absolūti obligāti, ja kaut ko grib. Gulbis ir vēl par jaunu un viņam nervu sistēma jāsaved kārtībā, par Mazuru nespriedīšu, Štālbergs ir tā kā drusku "nosēdies". Bet visi tie, kuri pa taisno ielekuši no basketbola par treneriem nu pilnīgi neko vēl nav parādījuši

  -1 [+] [-]

, 2019-02-26 13:13, pirms 6 gadiem
WOW!!! Minūtes pārtraukums, kurā Siliņš bija pārliecinoši labākais komandu devējs-pateica par mūsu trenera vietas izpildītāju VISU!!! Nerunājot par konkrēti izvēlēto sastāvu pēdējos uzbrukumos... Lomažam arī varēja tik pat labi uzticēt pēdējo metienu!!!
p.s. Vecais, kad pie tv skatīsies PK, varēsi sev sist uz pleca... un stāstīt, kā ar 1 Eirolīgas veci sastāvā esi LABĀKAIS treneris ever!
Un vēl, uzdod sev jautājumu, pēc paša domām, kāds +/- bija leišu sastāvs, kas izcīnīja vietu uz PK!? 3-4? Varbūt 5?! Un tā priecē Butjankova statistika, kas ir kā pliķis sejā...

  +1 [+] [-]

, 2019-02-26 13:16, pirms 6 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Bagija lielākā kļūda bija Vecvagara ieteikšana par galveno treneri.
Pats Bagijs? Nezinu. manuprāt viņš un Muižnieks ir divi vienīgie, kas kā treneri ir vismaz cik necik ko sasnieguši.
Hārtlija līmenī basī mums nav neviena.
Klau, iedomājies, mēs arī basītī varētu paņemt ārzemju treneri!? Ne sekundi neiedomājies!? Patika pēc spēles treneru atsveicināšanās... Melnkalnietis padomāja, ka kāds pudeļuika pirmais nāk roku iedot

     [+] [-]

, 2019-02-26 14:25, pirms 6 gadiem
Federācijai nav ko savus blatņikus bāzt trenera amatā!
Lai netaupa piķi un paņem kādu treneri,kuru visi respektētu,treneri-vinnētāju. Hārtlija tipu. Ja nevelk savējie kadri,jāņem talantīgs respektējams imports. Kāds Vecvagars?!? Āksts,ne treneris. Viņš aizvāksies beidzot no tās izlases vai ne??

  -1 [+] [-]

, 2019-02-26 14:32, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Tu pie cita raksta jautāji par Blūma viedokļa paušanu pie Vecvagara
https://twitter.com/Best4SportTV/status/1100054518174240770
Kurš veido spēles taktiku - spēlētāji vai treneris? Tu visu laiku noliec Vecvagaru, ka viņam nav taktikas, bet tagad ieliec tvītu, kur Vecvagars uzstāj uz savu taktiku. Tev trūkst loģikas un konsekvences, tikai pa visām šķirbām lien ārā nepatika pret Vecvagaru un vēlme viņam piekasīties.

  -1 [+] [-]

, 2019-02-26 14:36, pirms 6 gadiem
petravicus rakstīja: "Lai gan centāmies laukumā turēt garu sastāvu..."

Ar šo frāzi (*cough* Zaķis *cough*) viss arī ir pateikts... ko līdz auguma centimetri, ja nav neviens ar masu, kuru būtu grūti izgrūstīt... mūsējos zem groza apspēlēja ar masu, nevis ar centimetriem... pie tam, izskatījās, ka mūsējiem bail vākt bumbas, ja reiz viens spēlētājs 3-4 spēlētāju ielokā var izcīnīt gandrīz pusi no uzbrukuma bumbām...

Bet nu kopumā galvenā vaina tomēr jāuzņemas FIBA un ULEB, jo tāds gadījums, ka uz PČ netiek Eiropas čempioni + Eiropas top5 izlase vienlaicīgi ir pirmo reizi...
Mums ar steigtu vajadzīgs labs, kustīgs un masīvs centrs. Ja Latvijā tāda nav, tad jānaturalizē. Nesavāktās atlēkušās bumbas ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc beigās netikām uz PK.

  -1 [+] [-]

, 2019-02-26 14:37, pirms 6 gadiem
xZ rakstīja: Valstsvienība nav nekāda sporta skola vai treneru kursi. Jāspēlē un jātrenē labākajiem iespējamiem, nevis jāmācās, bet Vecvagara šībrīža griesti ir Kazahstānas Barsi, tur lai arī mācās pieredzē, ja kazahi neizmetīs, ja nenebūs rezultātu.
Nē, Vecvagara šībrīža griesti ir Latvijas izlase, kura izbraukumā spēja uzvarēt Melnkalni un kurai pietrūka tikai 3 punkti, lai kvalificētos PK.

  +1 [+] [-]

, 2019-02-26 15:41, pirms 6 gadiem
otins rakstīja: Nē, Vecvagara šībrīža griesti ir Latvijas izlase, kura izbraukumā spēja uzvarēt Melnkalni un kurai pietrūka tikai 3 punkti, lai kvalificētos PK.
Viss vienkārši, viņam tur nevajadzēja būt. Kā asistents, jā, varbūt, bet kā galvenais treneris, nekādā gadījumā. Komanda visu šo PK atlases ciklu spēlē strītbolu. Kur ir trenera ieguldījums, taktiskie zīmējumi, lietas, kas mūsu viduvējos spēlētājus nostāda mazliet izdevīgākās pozīcijās nekā pretiniekus? Nekā tāda nav.

     [+] [-]

, 2019-02-26 15:47, pirms 6 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Viss vienkārši, viņam tur nevajadzēja būt. Kā asistents, jā, varbūt, bet kā galvenais treneris, nekādā gadījumā. Komanda visu šo PK atlases ciklu spēlē strītbolu. Kur ir trenera ieguldījums, taktiskie zīmējumi, lietas, kas mūsu viduvējos spēlētājus nostāda mazliet izdevīgākās pozīcijās nekā pretiniekus? Nekā tāda nav.
Ja jau viss vienkārši, tad kam vajadzēja būt viņa vietā un ar ko šis kāds būtu bijis labāks?

  +2 [+] [-]

, 2019-02-26 15:49, pirms 6 gadiem
Nevar saprast,, kāpēc spēles gaitā STrēlniekam netika dotas maiņas, Šķēle mierīgi varēja atslogot, viņš vairs nav tik zaļš, viņš ir nācis uz maiņām daudzās atbildīgās spēlēs arī iepriekš. Tas pats Lomažs vai Blūms noteikti varēja nākt uz maiņu, sevišķi, ja bija redzams, ka Dairim neiet metiens. Varēja iznākt laukumā kaut vai dēļ tā, lai pagrūstītu paprovocētu viņu sīko melni. Lomažs vai Ate šādas lietas mierīgi spēj.

  -2 [+] [-]

, 2019-02-26 15:51, pirms 6 gadiem
Es domāju ir laiks nākamai paaudzei dot iespēju trenēt LV izlasi.
Kandidāti

Beidrins? Kamabala? K.Valters?

Sliktāk noteikti nebūs. Labāk ar diezvai...

  -1 [+] [-]

, 2019-02-26 15:53, pirms 6 gadiem
otins rakstīja: Ja jau viss vienkārši, tad kam vajadzēja būt viņa vietā un ar ko šis kāds būtu bijis labāks?
Tu jautā tā, it kā nebūtu rinda ar treneriem, kuriem ir ilgāka un stabilāka pieredze. Tu tācu pats varētu nosaukt kaudzi treneru, kuri pēc pieredzes uzreiz liktos atbilstošāki par Vecvagaru. Protams, favorīts numur 1, būtu tas pats Bagatskis, jo taktiski labāks treneris līdz šim Latvijā nav redzēts, ar saviem trūkumiem, protams, bet nekad Latvija uzbrukums nav darbojies tik sakarīgi, kā viņa posmā pie izlases stūres

     [+] [-]

, 2019-02-26 15:59, pirms 6 gadiem
otins rakstīja: Ja jau viss vienkārši, tad kam vajadzēja būt viņa vietā un ar ko šis kāds būtu bijis labāks?
Vajag atzīt vienu elementāru patiesību, Vecvagars kā treneris nespēja risināt galvenos uzdevumu, mūsu komandā nekad nav bijusi kaudze individuāli spēcīgu spēlētāju, bet tas pats Bagatskis prata spēles plānu nolikt tā, lai tiktu izmantotas spēlētāju labākās puses, pie Vecvagara šī te lieliskā prakse pazūd pilnībā, Šmits, Timma, Pasečniks, citi spēlētāji, viņus visus vajag prast izmantot. Vecvagars to neprot

     [+] [-]

, 2019-02-26 17:07, pirms 6 gadiem
Nesaprotu latvieshu fanus. Bagatskis bija slikts treneris peec ieprieksheeja EC, jo n-tos gadus neko nesasniedza, respektiivi, cereetaas medaljas. Kemzura bija slikts, jo nevareeja savaakt tuseetaajus. Ieprieksh bija tas sloveenis vai serbs, kursh bija no Biedrinja puses. Tagad Vecvagars pie visa vainiigs... Liela dalja fanu ir vienkaarshi nozheelojami. Latvieshu valodaa iisti preciiza vaarda, bet angliski juus buutu - bandwagoners-, respektiivi, kopaa ar kopaa tikai tad, kad viss izdodas. Shoreiz vieniigie vaininieki ir LBS, kuri nespeeja savu darbu paveikt un prasmiigaak veikt sarunas ar klubiem. Viss LBS pilns ar politikjiem, kuriem ar basketbolu ir uz juus.

Un, ja buutu tikushi uz PK, tad atkal buutu probleema ar apdroshinaashas naudaam speeleetaajiem no NBA. Porzingis netiktu, Kurucam ir ieplaanoti individuallie treninji visu vasaru taapaat kaa Pasecnikam.

     [+] [-]

, 2019-02-26 17:41, pirms 6 gadiem
hantele rakstīja: Nesaprotu latvieshu fanus. Bagatskis bija slikts treneris peec ieprieksheeja EC, jo n-tos gadus neko nesasniedza, respektiivi, cereetaas medaljas. Kemzura bija slikts, jo nevareeja savaakt tuseetaajus. Ieprieksh bija tas sloveenis vai serbs, kursh bija no Biedrinja puses. Tagad Vecvagars pie visa vainiigs... Liela dalja fanu ir vienkaarshi nozheelojami. Latvieshu valodaa iisti preciiza vaarda, bet angliski juus buutu - bandwagoners-, respektiivi, kopaa ar kopaa tikai tad, kad viss izdodas. Shoreiz vieniigie vaininieki ir LBS, kuri nespeeja savu darbu paveikt un prasmiigaak veikt sarunas ar klubiem. Viss LBS pilns ar politikjiem, kuriem ar basketbolu ir uz juus.

Un, ja buutu tikushi uz PK, tad atkal buutu probleema ar apdroshinaashas naudaam speeleetaajiem no NBA. Porzingis netiktu, Kurucam ir ieplaanoti individuallie treninji visu vasaru taapaat kaa Pasecnikam.
Łoti pareizi ! Mûsu basketbola saimniecîbu vada cilvéki, kuriem śãda nasta ir par smagu!

     [+] [-]

, 2019-02-26 17:47, pirms 6 gadiem
hantele rakstīja: Nesaprotu latvieshu fanus. Bagatskis bija slikts treneris peec ieprieksheeja EC, jo n-tos gadus neko nesasniedza, respektiivi, cereetaas medaljas. Kemzura bija slikts, jo nevareeja savaakt tuseetaajus. Ieprieksh bija tas sloveenis vai serbs, kursh bija no Biedrinja puses. Tagad Vecvagars pie visa vainiigs... Liela dalja fanu ir vienkaarshi nozheelojami. Latvieshu valodaa iisti preciiza vaarda, bet angliski juus buutu - bandwagoners-, respektiivi, kopaa ar kopaa tikai tad, kad viss izdodas. Shoreiz vieniigie vaininieki ir LBS, kuri nespeeja savu darbu paveikt un prasmiigaak veikt sarunas ar klubiem. Viss LBS pilns ar politikjiem, kuriem ar basketbolu ir uz juus.

Un, ja buutu tikushi uz PK, tad atkal buutu probleema ar apdroshinaashas naudaam speeleetaajiem no NBA. Porzingis netiktu, Kurucam ir ieplaanoti individuallie treninji visu vasaru taapaat kaa Pasecnikam.
Mani vairāk interesē, kur tiks iegāzta nauda, kas būtu bijusi vajadzīga PK dalībai... kādam mājas celtniecību nāksies atlikt!
žēl, cilvēkiem tomēr ir ģimenes...

     [+] [-]

, 2019-02-26 17:51, pirms 6 gadiem
Starp citu, ka pērkamie žurnālisti, saņems drosmi un uzrakstīs vai nointervēs spēlētājus? Vai tomēr biļetes no LBS tādā svarā, ka kritiski rakstīt nevar?

  +1 [+] [-]

, 2019-02-26 17:52, pirms 6 gadiem
viedoklis rakstīja: Mani vairāk interesē, kur tiks iegāzta nauda, kas būtu bijusi vajadzīga PK dalībai... kādam mājas celtniecību nāksies atlikt!
žēl, cilvēkiem tomēr ir ģimenes...
Kas liek domaat, ka taa nauda jau ir sagaadaata? Taa nauda labaakajaa gadiijumaa tiktu atrasta peedeejaa briidi, kaa parasti.

  +1 [+] [-]

, 2019-02-26 17:55, pirms 6 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Nevar saprast,, kāpēc spēles gaitā STrēlniekam netika dotas maiņas, Šķēle mierīgi varēja atslogot, viņš vairs nav tik zaļš, viņš ir nācis uz maiņām daudzās atbildīgās spēlēs arī iepriekš. Tas pats Lomažs vai Blūms noteikti varēja nākt uz maiņu, sevišķi, ja bija redzams, ka Dairim neiet metiens. Varēja iznākt laukumā kaut vai dēļ tā, lai pagrūstītu paprovocētu viņu sīko melni. Lomažs vai Ate šādas lietas mierīgi spēj.
Visumã par śo spéli nav ko pãrmest, pietrûka kã bieži daži punkti! Esot vadîbã ar 10-13 punktiem vai bûtu jãsãk spélêtãju rotacija? No labas spéles meklét vél labåku? Diez vai! Tajã situācija nevajadzéja atlaist, bet nospêlét dzelźaini , nełaut pretniekiem noticét, ka siuåciju var glãbt un panãkt izśirośu pãrsvaru 15-20 punktus!

     [+] [-]

, 2019-02-26 17:59, pirms 6 gadiem
Braukt spēlēt viesos ar komandu kurai ir divi augsta līmeņa centri ar vienu pašu Meijeri!!! Tā ir Vecvagara taktika?? Lomaža vai Šķēles vietā grūti pieteikt Zaķi? N-tās atlecošās bumbas zaudētas, kā to nevarēja pamanīt. Grūti atzīt kļūdas Vecvagaram un pateikt - iešu nedaudz taktiku pamācīties pie gudrākiem treneriem. Pie visa vainīgs ir Bagatskis - kaut kur nelaikā aiztinās.

     [+] [-]

, 2019-02-26 18:00, pirms 6 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Visumã par śo spéli nav ko pãrmest, pietrûka kã bieži daži punkti! Esot vadîbã ar 10-13 punktiem vai bûtu jãsãk spélêtãju rotacija? No labas spéles meklét vél labåku? Diez vai! Tajã situācija nevajadzéja atlaist, bet nospêlét dzelźaini , nełaut pretniekiem noticét, ka siuåciju var glãbt un panãkt izśirośu pãrsvaru 15-20 punktus!
Un tieši priekš tā regulāras Strēlnieka maiņas noderētu, kur uznākot Šķēlem, paverās labas opcijas uz caurgājieniem

  +1 [+] [-]

, 2019-02-26 18:07, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Un tieši priekš tā regulāras Strēlnieka maiņas noderētu, kur uznākot Šķēlem, paverās labas opcijas uz caurgājieniem
Nomainït vienîgo stabilo metéju? UN gluži 40 min. jau Janka nenospéléja, bija kãda atelpas minûte.

     [+] [-]

, 2019-02-26 18:11, pirms 6 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Nomainït vienîgo stabilo metéju? UN gluži 40 min. jau Janka nenospéléja, bija kãda atelpas minûte.
Tā, pirms to rakstīji, varēji vismaz spēli skatīties. Strēlnieks spēlēja praktiski visu laiku līdz traumai. Iespējams, uz minūti noņemts bija. Ja paskatīsies statistiku, tad gan jau redzēsi, ka viņš laukumā pavadīja +/- 36 min....Šķēles ir nestandarta gājieni un caurgājiens. Vai Lomažu uzlaist varēja un Ati pa pg. Vai Blūmu. Vecvagaram uz soliņa bija trīs mazie!!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2019-02-26 18:15, pirms 6 gadiem
Ja nu kådu nomainît spéles gaitã tad Śmitu un Dairi, bet ne Strélnieku, kurś bija lielisks un nekãdu pagurumu nerãdija.

     [+] [-]

, 2019-02-26 18:15, pirms 6 gadiem
lonja rakstīja: Esmu redējis,kā spēlē Šķēle un kā Strēlnieks!nu nav salīdzināma meistarība!!Nav ne tuvu līdzvērtīga maiņa!!Vispār Strēlniekam LV nav līdzvērtīgas maiņas,tāpēc loģisks ir Strēlnieka spēles laiks izlasē!!
Uz soliņa bija trīs mazie spēlētāji....
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2019-02-26 18:20, pirms 6 gadiem
Ja spélêtājam aiziet spéle, kå Strélniekam, tad nav raustït un var nokapåt pat visas 40 min. Tadi pieméri ir bijuśi, ka praktiski viens lideris uztaisa spéli!

     [+] [-]

, 2019-02-26 18:20, pirms 6 gadiem
lonja rakstīja: un kas būtu uzbrukumā ar Zaķi??spēlētu četratā pret 5 melnkalniešiem!!un viss,uzbrukuma nebūtu!A tā es redzēju labu saspēli uzbrukumā,kurai principā bija jānosedz smago centru trūkums gan uzbrukumā,gan aizsardzībā!Nu nekritta brīvi izspēlēti metieni-tur treneris nav vainīgs!
Bez pikenrola tur es neko diži labu neredzēju. Daudzi uzbrukumi noslēdzās ar lielu improvizāciju