Zoriks un Strautiņš izceļas, latvieši Gailīša debijā uzvar Beļģiju

tādsnesportists rakstīja: Ne brīdi nekur es nesamelojos.
Beigās sanāk, ka mans spēlētāja spēju vērtējums visbiežāk attaisnojas. Kāpēc tā sanāk, labs jautājums?
Skaidrs, ka jau šobrīd var runāt par to, ka Čavars ir aiz Šiliņa, visticamāk,ja Helmanim būs veselība un kāpums, arī viņš ir ar potenciālu. Ja Viljamsons turpinās attīstīties, arī viņš būs nopietni vērtējams izlases sakarā. Bet Pinnis baigi atpaliek no abiem pēdējiem. Vijamsona sniegums bija pārsteigums, viņš reāli sāka spēlēt daudz krutāk, kas zin, teorētiski arīPinnimkas tāds ir pa spēkam? Redzēs

tādsnesportists rakstīja: Ne brīdi nekur es nesamelojos.
Beigās sanāk, ka mans spēlētāja spēju vērtējums visbiežāk attaisnojas. Kāpēc tā sanāk, labs jautājums?
Skaidrs, ka jau šobrīd var runāt par to, ka Čavars ir aiz Šiliņa, visticamāk,ja Helmanim būs veselība un kāpums, arī viņš ir ar potenciālu. Ja Viljamsons turpinās attīstīties, arī viņš būs nopietni vērtējams izlases sakarā. Bet Pinnis baigi atpaliek no abiem pēdējiem. Vijamsona sniegums bija pārsteigums, viņš reāli sāka spēlēt daudz krutāk, kas zin, teorētiski arīPinnimkas tāds ir pa spēkam? Redzēs

datmons rakstīja: Patiesībā varētu Pinni uzlaist uz vienu spēli pret spēcīgu komandu, lai kādam mute aizveras!

tādsnesportists rakstīja: Tak uz jebkuru spēli un komandu)
Atceroties, kādu sniegumu AP vai tas pats Šiliņš rādīja pret spēcīgiem pretiniekiem jauniešu turnīros, man vispār nerodas nekādi jautājumi.

Sporta novērotājs rakstīja: Tagad jau jauc kopā visu vienā putrā

ps. Kurš ir pašlaik labākais Latvijas basketbola treneris?

Sporta novērotājs rakstīja: Samelojies, jo arī iepriekš teici, ka es spēlētāju vērtēju augstāk, lai gan tas tā nav, jo vērtēju spēli konkrētā periodā.

Redzot spēles stilu, es liktu Helmani jau tagad augstāk.

Kas saistās ar Viljamsonu, es viņu tomēr vairāk redzu PF pozīcijā nākotnē, nevis kā C.

Lai Pinnis izaugtu, viņam ir diezgan roku veiklība jātrenē, jo pašlaik, viņš kā Čavars aug, par koka kluci, kurš spēlēs tik zem groza vai postā

Sporta novērotājs rakstīja: Tagad jau jauc kopā visu vienā putrā

ps. Kurš ir pašlaik labākais Latvijas basketbola treneris?

Sporta novērotājs rakstīja: Tagad jau jauc kopā visu vienā putrā

ps. Kurš ir pašlaik labākais Latvijas basketbola treneris?

tādsnesportists rakstīja: Nu bet Pinnis(diemžēl) arī ir un kustās pa laukumu kā koka klucis. Čavars vismaz kustās kā enerģisks un spēcīgs klucis. Salīdzinot ar Pinni gan Meiers, gan Gromovs bija lunkanas kustīgas balerīnas.

tādsnesportists rakstīja: Jā, zinkā, kad cilvēkam nav argumentu, viņš sāk mētāties uz citām tēmām. To sauc laikam par whataboutismu?))

datmons rakstīja: Kur var dabūt datu par spēlētājiem ārzemēs?(status)
eurobasket vairs nestrādā!

Sporta novērotājs rakstīja: paskaties proballers.com

atkarībā, kurš interesē

RAZOR rakstīja: Ir kads insaids, kadēl Banki sēz pie skatitajiem? Ir pasaulē vēl kadi gadijumi, kad galvenais treneris saka…klau davaj es šoreiz pasēdēsu tribīnēs, jo neizgulējos..a Jūs vadiet spēli paši…
Pirmkārt, Banki par šo sabraukumu saņems atalgojumu pilnā apmērā? Otrkārt, kā vispār GT var vienkārši atdot vadības grožus citam? Nedomāju, ka tas pozitīvi ietekmēs mikroklimatu. GT ir jābauda īpaša autoritāte…Banki savējo grauj pats

Sporta novērotājs rakstīja: Neko abi daudz neatšķiras, ne Pinnis, ne Čavars no tās kustības, abiem ir ļoti līdzīgs spēles stils dēļ auguma uzbūves, tik atsķirība tā, ka Pinni varētu uz pick and pop izmantot, tikai laikam VEF sistēmā tas nav populāri, jo to ilgus gadus ne īsti trenē, ne izmanto. Tas jau sākot ar Meieru un Zeku. Lai gan ne tikai tur. Meiera top formā un sniegumā, Bagijs arī to reti izmantoja.

Gromovs citas uzbūves centrs, īsti salīdzināt nevar. VIņš ar AP jāsalīdzina, vai piemēram Diopu vai Diufu

Sporta novērotājs rakstīja: Nu jā, to izdarīji. Tēma par 2 centriem, tagad jauc iekšā citus pavisam, kur jēga tam?

tādsnesportists rakstīja: Ahahahah. Kā var salīdzināt nesalīdzināmo?
Čavars būdams koka klucis, tomēr spēja fiziski un agresīvi nodominēt poe groza. Vismaz epizodiski sekmīgi, Pinnis nekad neko tādu nerāda. Čavaram ir kaut kāds asums, Pinnim necik nav. Tas ir lielākais Pinnim trūkums, nav izteiktas stiprās puses, tikai augums un mazliet metiens.
AP bija jau 18 gados apveltīts ar daudzveidīgām kustībām, labu kāju darbību, kur nespēja fiziski tikt, to kompensēja ar labām individuālajām prasmēm. Tādas prasmes kopš viņa nevienam citam jaunajam nekad nav bijušas. Plus, ļoti labi lasa spēli un zināja kur ieskriet un ieņemt pozīciju.
Kopsumā ar auguma parametriem tas arī deva viņam to atzinību un avansu startā, ko nedabūja neviens cits. Lai arī ne līdz galam, bet viņš lielā mērā to visu attaisnoja.

tādsnesportists rakstīja: Te drīzāk jautājums, kurš mūsdienu izpratnē ir centrs un kurš nav))
Šiliņš ir centrs? Bet tikpat labi PF. Ar tāda tipa spēlētājiem viss ir diezgan relatīvi. Helmanis ar nav izteikts centrs. Mūsu izlases rokrakstā tas arī nav tik nepieciešams.
Tādi izteiktie centri ir tikai AP, Čavars, laikam Pinnis.

Sporta novērotājs rakstīja: Neko abi daudz neatšķiras, ne Pinnis, ne Čavars no tās kustības, abiem ir ļoti līdzīgs spēles stils dēļ auguma uzbūves, tik atsķirība tā, ka Pinni varētu uz pick and pop izmantot, tikai laikam VEF sistēmā tas nav populāri, jo to ilgus gadus ne īsti trenē, ne izmanto. Tas jau sākot ar Meieru un Zeku. Lai gan ne tikai tur. Meiera top formā un sniegumā, Bagijs arī to reti izmantoja. Īstenībā, to es maz saprotu Latvijas basketbolā, kāpēc tas nav populāri. To pašu ar Šiliņu arī darīt var, bet īsti jau nedara

Gromovs citas uzbūves centrs, īsti salīdzināt nevar. Viņš ar AP jāsalīdzina, vai piemēram Diopu vai Diufu

Sporta novērotājs rakstīja: Priekš manis to vairāk nosaka spēlētāja ātrums laukumā. Izsenis priekš manis centri ir bijuši lēnīgāki. Piemēram šodienas spēles kontekstā Šteinbergs/Šiliņš. Šiliņš ir lēnāks un masīvāks

ne pa tēmu, vācietis Obsts iznīcina Barcelonu, 10 no 12 no trīņiem

tādsnesportists rakstīja: Šiliņš ir izteikti labs variants starp 4 un 5. Fiziski var noturēt, paskriet ar diezgan ātri. Bloķēja metienus, pie groza ieraujas un iedanko. Iziet uz truli un tur ar var iemest. Principā, laba opcija starp 4/5

Sporta novērotājs rakstīja: Čavars jau arī Piņņa vecumā to nespēja. VEFā, kad spēlēja bija problēmas, aizmirsi? Čavars reāli sāka fiziski atvērties ap kādiem 24/25 gadiem. Gadījumā nebija tā, ka Čavars atvērās tā reāli Polijā un izlasē pie Banki tik?

AP ir nesalīdzināms. Dažādas stila un auguma centri + tajā vecumā meistarīgāks AP, kaut vai tīri dēļ ātruma

tādsnesportists rakstīja: [quote sporta_noverotajs]
Čavars jau arī Piņņa vecumā to nespēja. VEFā, kad spēlēja bija problēmas, aizmirsi? Čavars reāli sāka fiziski atvērties ap kādiem 24/25 gadiem. Gadījumā nebija tā, ka Čavars atvērās tā reāli Polijā un izlasē pie Banki tik?

AP ir nesalīdzināms. Dažādas stila un auguma centri + tajā vecumā meistarīgāks AP, kaut vai tīri dēļ ātruma
[/quote
Čavars arī jauniešos bija izteikti fizisks kaplis. Tikai uz tā arī darbojās un izbrauca. Skaidrs bija, ka griesti ir diezgan ierobežoti

tādsnesportists rakstīja: Čavars jau noteiktā attīstības posmā būtu pielicis sev arsenālā metienu, pustālo, truli, tiktpat labi varētu diezgan stabili zolīdu karjeru kā PF izveidot Eiropā. Bet ir kā ir.

Sporta novērotājs rakstīja: Tur es tev piekrītu. Esmu dažas viņa spēles paskatījies, vienīgais viņam ir problēmas ar ātrākiem 4 numuriem, tīri uz to pirmo soli, bet tā var pa abām pozīcijām spēlēt + var turēties small ball spēlē līdzi

Sporta novērotājs rakstīja: GT pilnvaru nodošana nav nekas rets. Pērn to darīja Grieķijas un Lietuvas izlasēs. Spēles sistēma jau no tā nemainās. GT iedod savu spēles vīziju un palīgi to izpilda. Interesanti būs Visocki redzēt kā galveno šādā līmenī

RAZOR rakstīja: Tā nav hatrrick.org spele...trenerim ir jāprot pareizajā laika un vietā veikt korekcijas, maiņas, mainīt speles zimējumu...tā ir trenera atbildibā. Šobrid es nesaprotu, kadēl GT tusē ar lidzjutejiem...

A man nebus interesanti redzēt Visocki. Banki uzdevums ir vadit speles un sasniegt uzvaras, nevis domat par savu asistentu pieredzes audzēšanu...LBs deleģē trenera funkcijas viņam...tad lūdzu uz priekšu! Viss pārējais nav viņa tiesa atbildiba...

Plus izlase nav ta vieta, kur vajadzētu kačat skilu...tam ir paredzetas draudzibas speles. Šodien uzvara, bet ar lielu dalu varbutibas, ja nakošreiz zaudesim, tad paliksim otrajā vietā...un ja zaudesim, zaudējumu skaitisim Visockim vai Banki?

tādsnesportists rakstīja: Man patika tas, ka Šiliņam ir savā ziņā līdzība ar Gražuli, nav baigā daudzveidība darbībās, bet tās kuras ir, viņš izpilda ar labu pārliecību. Kas ir liels pluss jebkuram spēlētājam.

Sporta novērotājs rakstīja: teiksim šeit es nesaprotu, kāpēc Pinnim to netrenē, jo, kaut reti, bet iemest viņš var. Priekš manis tas nav saprotams, klubam tikai liels pluss tas būtu

tādsnesportists rakstīja: Nu jā, jo trenējot jauno jau vajag skaidri apzināties esošo basketbola tendenci. Tehniski viņš tos pašus sodus met diezgan ok. Cita lieta, ka labs garais var miksēt kombināciju, ja nesedz cieši, ir metiens, ja uziet cieši cits garais, tad var ar pāris piesitieniem tikt līdz grozam. Grūti saprast, kāds ir Pinnim fizisko spēju ātruma maksimums, jo šobrīd tas ir zems.
Piemēram, AP nebija spēka ilgu laiku skriet, bet, kamēr viņš bija svaigs, viņš ap soda laukumu kustējās ļoti pat ātri. To īso ātro uzbrukuma kustību ap un pie groza viņš spēja veikt ļoti ātri un diezgan daudzpusīgi.

tādsnesportists rakstīja: Kopumā, par spēli ir skaidrs, ka tie tuvākie izlases kandidāti ir joprojām nemainīgi, Šiliņš praktiski jau bija loģiski sagaidāms vadoties no kluba un karjeras snieguma punkta. Tieši tāpēc būtu bijis vērtīgi redzēt arī Blumbergu laukumā. Pēc manas iekšējās mērauklas, šie abi bija loģiskie kandidāti izlasē. Šiliņš attaisnoja ar uzviju.
Nez, pārējie tomēr ar stipru nākotnes perspektīvas piegaršu. Gribas pēc iespējas redzēt vispirms sakarīgu pāreju no LBL uz leģionāru lomām utt, jo tā ir viena no galvenajām pazīmēm spēlētāja ambīcijām un tieksmei uz izaugsmi.