Latvija sāk vāji, atspēlējas, taču otrajā puslaikā zaudē Horvātijai

tādsnesportists rakstīja: Kopumā, kamēr ļoti centās, tikmēr pat diezgan zolīdi turējās, tiklīdz pašķida, pazuda pārliecība, spēlēt sāka paviršāk, attiecīgi horvāti arī neiespringstot mūsējos pieveica.
Pie ideālas spēles mūsējie varēja vinnēt. Spēle gāja labāk, kamēr Pinni turēja malā

tādsnesportists rakstīja: Horvāti pat nebija nekas izcils, vienkārši normāli vidusmēra jaunieši, kuri ir pietiekami labi apmācīti, garie groza tuvumā nebaidās iedankot, ja iziet uz truļa, nebaidās un var iemest, ar to arī pietiek.
Mūsējie garie saņemot uz truļa uzreiz izmisīgi skatās tikai kuram var atdot bumbu. Tur arī tā starpība.

brunoje rakstīja: Dažas lietiņas - 1) šī spēle noteikti nebija galvenā, lai uz to maximāli iespringtu (to liecina kaut vai spēles laika sadalījums), ar lielu varbūtību šis komandas vēl sava starpā spēlēs
2) komanda praktiski veidojas, kas būs īstie vilcēji, redzēsim pēc nedēļas. Sis izskatās tas gadījums, kad sākumā visi vienādi (labi - līdzīgi), bet turnīra laikā kāds (vai - kādi) pieliks redzami. Šajā fāzē spēlētāji savā ziņā vēl konkurē savstarpēji par lomām, tur arī tās daudzās aplamības
3) labi spēlētāji starp šiem zēniem būs - kurš, to var tikai zīlēt. Tas pats Pinnis - tici man, nebūs sliktāks par šā brīža Pasečņiku, viņš vienkārši vēl nezin, kā ir spēlēt spēli, kurā tieši viņam jāatbild par rezultātu

dinamoRIGA2000 rakstīja: Rakstīji, ka Ozers neko neparādīja, bet ignorē faktu, ka viņš pēdējās spēles 16 minūtes noraudzījās no soliņa, tā būtu kādi 20 punkti

brunoje rakstīja: Tev kā valmierietim gribētu paprasīt - kas īsti ir ar Gailišu? Manuprāt, talantīgākais no 04 garajiem - viņam iesaistoties praktiski jebkurā projektā, praktiski atrisinās atlecoša bumbu problēmas. Bet - no visām komandām viņš ātri ir prom. Tai skaitā - šī navpirmā reize, kad viņu atskaita no jaunatnes izlases, kā pēdējo. Vai Valmiera ar viņu rēķinās nopietni?

dinamoRIGA2000 rakstīja: Rakstīji, ka Ozers neko neparādīja, bet ignorē faktu, ka viņš pēdējās spēles 16 minūtes noraudzījās no soliņa, tā būtu kādi 20 punkti

Sporta novērotājs rakstīja: Pirmajā puslaikā tieši pretēji, izskatījās, ka horvāti mazāk līda zem groza, kad Pinnis tur bija, tikai nez kāpēc mazie līda uz apakšu un daudz trīņu tā sanāca. Oinnim ir labs potenciāls, lai šajā līmenī būtu līderis izlasei, tikai jāredz, via pats spēs to parādīt un treneris atraisīt viņu, jo šodienas spēlē, viņš bija zem sava vidējā līmeņa (spēles ziņā)

Sporta novērotājs rakstīja: Otrs tas ir, ka Bagijs šķiet nedaudz par daudz pašlaik prasa no puikām. Tajā līmenī, vajag fundementāli pāris sadarbības uzbrukumam un pāris aizsardzībai. Teiksi tās pašas palīdzēšanas, kad Pinnis ir zem groza, absolūti nevajadzīga lieta, bet tāpat mazie sēžās lejā

tādsnesportists rakstīja: Pinnī neredzu nekādu līmeņa pazīmju. Sorrī. Garš lamzaks, kokains, mazkustīgs, nekādi viņš horvātus no spēlēšanas neatturēja. Ne spēles sākumā, ne beigās.

brunoje rakstīja: Prasa jau pareizi un reāli. Šis projekts jau pirmkārt ir spēlētāju attīstīšanai ( un atrādīšanai), tā teikt - iespēju došana, ja nostrādā, nepazudīs jau arī komandas rezultāts. Palīdzība zem groza - tās ir nianses, gan jau treneri to piekoriģēs, jau teicu - komanda tā reāli tikai pašlaik veidojas

brunoje rakstīja: Dažas lietiņas - 1) šī spēle noteikti nebija galvenā, lai uz to maximāli iespringtu (to liecina kaut vai spēles laika sadalījums), ar lielu varbūtību šis komandas vēl sava starpā spēlēs
2) komanda praktiski veidojas, kas būs īstie vilcēji, redzēsim pēc nedēļas. Sis izskatās tas gadījums, kad sākumā visi vienādi (labi - līdzīgi), bet turnīra laikā kāds (vai - kādi) pieliks redzami. Šajā fāzē spēlētāji savā ziņā vēl konkurē savstarpēji par lomām, tur arī tās daudzās aplamības
3) labi spēlētāji starp šiem zēniem būs - kurš, to var tikai zīlēt. Tas pats Pinnis - tici man, nebūs sliktāks par šā brīža Pasečņiku, viņš vienkārši vēl nezin, kā ir spēlēt spēli, kurā tieši viņam jāatbild par rezultātu

Sporta novērotājs rakstīja: Galīgi greizi tad skaties, jo centriem nav jābūt ogbligāti kustīgiem, tas nav nekāds labs priekšnoteikums, viņam ir labs āķis un var uzbrukt no jebkuras vietas laukumā, ar viņu labi ir pick and roll spēlēt, jo liek lielus aizsegus.

Atturēja gan, paskaties vēlreiz pirmo puslaiku, horvāti, kad viņš laukumā bija, mazāk līda zem groza, vairāk uz perimetru spēlēja, kur mūsu aizsardzība praktiski nestrādāja. Taču kā teicu, šajā spēlē viņa sniegums bija zem viņa iespējām, ko jau ir parādījis sezonā

tādsnesportists rakstīja: Tiklīdz Tu ierunājies un salīdzināji Pinni ar Pasečniku, man viss momentā tapa skaidrs. Paldies. Ej vispirms apskati cik talantīgs un cik kosmosa gadus AP bija priekšā Pinnim. Pinnim griesti ir Čavars/Gromovs. Tici man, ja Tu šādi kļūdaini salīdzini spēlētājus, grūti vispār kaut ko diskutēt.
Viņš nemāk pilnīgi neko no tā, kāds līmenis Anžejam bija 16-18 gados. Par ko Tu vispār runā? Piedošanu, tas ir izsmiekls un absurds. Es jau esmu atklausījies to, kà Gromovs ir tikpat labs vai perspektīvāks par Anžeju.

Sporta novērotājs rakstīja: Tas ir trenera uzstādījums, ka garais meklē kam atdot. Tas pats Pinnis trojkas var mest, nesaprotu, kāpēc Gailītis un tagad arī Bagatskis to neizmanto. Pinni nesedza uz perimetra praktiski

tādsnesportists rakstīja: Neizskatījās pēc trenera uzstādījuma nekādi. Turklāt, pats sev arī atbildēji, arī Gailīts neļāva mest. Tas arī ir viss, kas jāzin)

Sporta novērotājs rakstīja: Otrs tas ir, ka Bagijs šķiet nedaudz par daudz pašlaik prasa no puikām. Tajā līmenī, vajag fundementāli pāris sadarbības uzbrukumam un pāris aizsardzībai. Teiksi tās pašas palīdzēšanas, kad Pinnis ir zem groza, absolūti nevajadzīga lieta, bet tāpat mazie sēžās lejā

tādsnesportists rakstīja: Nav jau pagaidām skaidrs , kur beidzas vai sākas to, ko prasa treneris un cik no tā šī komanda vispār spēj realizēt. Es teiktu tā, ja jauniešu komandā ir pietiekami daudz individuālā talanta un gribēšanas, akcents uz sadarbîbām ir krietni mazāk aktuāls, bet šeit mēs diezgan skaidri saredzam, ka talanta mazums izraisa vajadzību pēc sarežģītākas bumbas kustināšanas. Tas ir tas, ko Bagijs viemēr pratis savām izlasēm izveidot, jautājums tik, vai šādai jauniešu izlasei kaut ko tādu baigi vajag?

Alus ari ira sula rakstīja: Toties U16 pamatīgi Ukrainu tikko uzvilka +50

Sporta novērotājs rakstīja: Galīgi greizi tad skaties, jo centriem nav jābūt ogbligāti kustīgiem, tas nav nekāds labs priekšnoteikums, viņam ir labs āķis un var uzbrukt no jebkuras vietas laukumā, ar viņu labi ir pick and roll spēlēt, jo liek lielus aizsegus.

Atturēja gan, paskaties vēlreiz pirmo puslaiku, horvāti, kad viņš laukumā bija, mazāk līda zem groza, vairāk uz perimetru spēlēja, kur mūsu aizsardzība praktiski nestrādāja. Taču kā teicu, šajā spēlē viņa sniegums bija zem viņa iespējām, ko jau ir parādījis sezonā

brunoje rakstīja: Prasa jau pareizi un reāli. Šis projekts jau pirmkārt ir spēlētāju attīstīšanai ( un atrādīšanai), tā teikt - iespēju došana, ja nostrādā, nepazudīs jau arī komandas rezultāts. Palīdzība zem groza - tās ir nianses, gan jau treneri to piekoriģēs, jau teicu - komanda tā reāli tikai pašlaik veidojas

Sporta novērotājs rakstīja: AP tavā nosauktajā vecumā bija slaists

tādsnesportists rakstīja: Tiklīdz Tu ierunājies un salīdzināji Pinni ar Pasečniku, man viss momentā tapa skaidrs. Paldies. Ej vispirms apskati cik talantīgs un cik kosmosa gadus AP bija priekšā Pinnim. Pinnim griesti ir Čavars/Gromovs. Tici man, ja Tu šādi kļūdaini salīdzini spēlētājus, grūti vispār kaut ko diskutēt.
Viņš nemāk pilnīgi neko no tā, kāds līmenis Anžejam bija 16-18 gados. Par ko Tu vispār runā? Piedošanu, tas ir izsmiekls un absurds. Es jau esmu atklausījies to, kà Gromovs ir tikpat labs vai perspektīvāks par Anžeju.

Sporta novērotājs rakstīja: Treneis negribēja to izmantot, pa pēdējām sezonām, viņam ir kād 40-50% precizitāte, kaut kādi 9 no 20 laikam. No pustālā arī iemest var. Te drīzāk problēma ir tā, ka čalis ir mazliet mentāli pārdedzis, nav pārliecības par savu metienu un lieki streso

Sporta novērotājs rakstīja: AP tavā nosauktajā vecumā bija slaists

Sporta novērotājs rakstīja: nevienai jauniešu izlasei to nevajag, jo bumbas kustināšana prasa spēles kvalitāti un jauniešu turnīros, kā tādos, tā kvalitāte klibo un tas ir tikai loģiski

tādsnesportists rakstīja: Nu bet? Ja viņš ir pamazām iespēlēts pie večiem, bet te neko nenozīmējošā turnīrā ir pārdedzis? Te tak praktiski vispār nav spiediena vai atbildības

Murlāpsis rakstīja: No šī disputa sapratu, kurš Pinnim NBA karjeru paredzēja...

datmons rakstīja: Sporta noverotajam: Ko Pinnis pa 3p līnīju ganās, ja pretinieks iet uz grozu, tad vēl savāc atlēkušo bumbu?

tādsnesportists rakstīja: Es uzskatu, jauniešiem vispār šādos turnīros viss tīri uz individuālo meistarību. Vai nu ir vai nu nav.

Sporta novērotājs rakstīja: Bet te jau ir starpība, ka pie večiem, viņš uziet pāris minūtes, vai padsmit minūtes, kā kurā spēlē un atsit savu laiku, tur negaida, ka viņš līderis būs. Bet izlasē jau gaida to, ka būs līderis un kaut kādā mērā, gan jau arī treneri ar to rēķinās.

tādsnesportists rakstīja: Es uzskatu, jauniešiem vispār šādos turnīros viss tīri uz individuālo meistarību. Vai nu ir vai nu nav.

Sporta novērotājs rakstīja: Jā, tikai Tu

brunoje rakstīja: Pats jau atbildēji - kāds līmenis BIJA Anžejam 18 gasdos (U- 16 jau arī viņu nepaņēma). Uz U-18 turnīru Mazura komanda gāja ar vairāku gadu sagatavošanās posmu, kurā Pasečņikam bija noteikta un nopietna loma. Pinnis tādu izglītību nav piedzīvojis. Protams, noteicošais jau būs paša motivācija un cilvēki, kas bīdīs viņa karjeru
p.s. - Čavars PK-2023 5. labākās komandas dalībnieks ...