Šneps: "Ja pēc spēles būtu aprunājies ar Jāni, šāda intervija nebūtu bijusi"

"Ņemot vērā manu pieredzi, ja es būtu sapratis vai spējis pārredzēt visu laukumu, tad šāda intervija varēja arī nebūt," komentējot Jāņa Blūma izteikumus žurnālā "Sporta Avīze", norāda Šneps. "Pirmais, kurš varēja atrisināt šo jautājumu, bija treneris [Arnis Vecvagars], vienkārši izrunājoties ar spēlētāju. Ja tev komandā ir tāds spēlētājs, tad viņš zina savu lomu. Ja tā nepiepildās, tad parasti ir korekta saruna starp treneri un spēlētāju par to, kāpēc tā sanāca. Ir spēlētāji, ar kuriem par to ir jārunā. Jānim komandā noteikti bija šāds statuss."

"Ideālajā modelī šo jautājumu būtu bijis jāatrisina valstsvienības ģenerālmenedžerim, kuram jāredz viss laukums. Man nav nekādu pārmetumu Emīlam [Tomam] par viņa darba kvalitāti, bet viņš nav klasisks ģenerālmenedžeris, jo nekad nav spēlējis tajā līmenī un nezina, kas notiek spēlētāju un treneru galvās."

"Zinot to, ka Arnis šo jautājumu nebija izrunājis, bet Emīls to nevarēja izdarīt, visticamāk, man vajadzēja aprunāties ar Janku. Bet es viņu pārāk labi pazīstu. Ja man būtu bijusi ar viņu saruna, tad šāda intervija nebūtu bijusi vai arī tā būtu bijusi citāda. Cik liecina manā rīcībā esošā informācija, tad viņš varētu būt pateicis arī to, ko nav domājis, vai ir ticis pārprasts," skaidro LBS ģenerālsekretārs.

"Jāņa izteikto kritiku par trenera darbu es nevēlos analizēt, bet, kas attiecas uz kritiku LBS, tad tur nebija neviena fakta, tikai emocijas," saka Šneps, kurš pats spēlētāja karjeras laikā individuālā tikšanās reizē uzskaitīja faktus, kas viņu neapmierina LBS darbībā bijušā prezidenta Ojāra Kehra laikos. Vai viņš ir gatavs līdzīgai faktu uzskaitei no Blūma vai kāda cita izlases spēlētāja/spēlētāju puses? "Protams. Tādai sarunai es vienmēr esmu bijis gatavs. No basketbola pārvaldības viedokļa mums būtu jārunā par skaitļiem un faktiem, nevis par kaut kādām aģentu spēlītēm. Kas tas vispār ir? Es runāju ar visiem aģentiem, bet nevienam neko parādā neesmu. Kas tad ir noticis? Jārunā par faktiem."

Izraisītā ažiotāža pēc Blūma izteikumiem piesvieda ogles arī baumām par basketbola saimniecības opozīcijas pirkstu, sak, tā ir daļa no kampaņas cīņā par varu. "Pirmkārt, kamēr esmu ģenerālsekretāra amatā, man politiskos procesus nebūtu korekti komentēt. Otrkārt, domāju, ka tā tas nav. Vienkārši kāds to paķēra un izmantoja, lai pastiprinātu savas negācijas. Taču no Jāņa puses izteikumiem noteikti nebija nekādu tālejošu mērķu. Tās bija personiskais emocijas."

LBS prezidents Valdis Voins izteicās, ka savienība savu darba daļu esot izpildījusi, bet par rezultātu basketbola laukumā atbildīgs ir treneris. Vai arī Šneps netikšanā uz Pasaules kausa finālturnīru saskata tikai spēlētāju un treneru neveiksmi vai tā tomēr ir arī LBS neveiksme?

"Viens no iemesliem, kādēļ es pirmajās dienās pēc spēles Melnkalnē neaprunājos ar Jāni, bija tas, ka pats personiski nespēju "pārvārīt" šo rezultātu. Jā, Voins pēc spēles runāja par to, ka esam pirmā starp tām komandām, kas nav tikušas uz Pasaules kausu, taču tas nenozīmē, ka viņš nepārdzīvoja. Vajadzēja redzēt viņa un [Gunta] Šēnhofa sejas izteiksmes pēc mača zālē. Skaidrs, ka prezidents runāja tā, kā viņam bija jārunā. Prezidentam nepiedien vārdi, ka "viss ir slikti" vai "ko mēs tagad darīsim?". Nedomāju, ka viņa izteikumi atainoja viņa patiesās sajūtas."

P.S. Tuvākajās dienās Sportacentrs.com varēsiet lasīt apjomīgu interviju ar LBS ģenerālsekretāru Edgaru Šnepu.