Lomažam astoņi trīspunktnieki, Gaziantepas tālmetieni nogremdē Ventspili

W W E rakstīja: BK Vemtspils ierija kebabus! 😃

janijs56 rakstīja: Nekad nav paticis Ubilla,,,,

Real Rebel rakstīja: Biju nedaudz ieslēdzis spēli, cik paskatījos, tad mani negatīvi pārsteidza Štelmahera darbība, pretinieks izspēlē brīvus trīņus un tā vietā, lai pieprasītu minūtes pārtraukumu, noskatās mierīgi no malas (šosezon tā nav pirmā reize)...Kas vēl krita acīs, ka nebija komandas spēles, ja grib izspēlēt 1 pret 1, tad vajag pārliecināties vai pretī nav labāks spēlētājs

bārda un sifons rakstīja: Kā jau allaž esmu teicis- neticu Štelmahera trenera filozofijai un viņam kā augstas klases trenerim. Tas tiem kas vinju grib redzēt pie izlases stūres. Ļoti nestabils, viena skaista, viena nožēlojama spēle. Nekādas stabilitātes un tas galīgi neraksturo augstas klases treneri. Tur jau bez šķēlēna nekā tai komandā nav , tas atkal pierādījās. 5 leģionāri komandā, un ne tā augstākā līmeņa. Zaķis koka klucis, gulbis 30 sezonas LBL..ko tur var gribēt. Pat pret tādiem nabagiem salaiž 103. Uzvara pret spāņiem ir nulles vērtē, zinot kā viņi attiecas pret šāda līmeņa turnīriem.

fkscd rakstīja: varbūt Štelmahers vienkārši redzēja, ka šodien turki ir labāki

Real Rebel rakstīja: Grupas pastarīte un necīnīties? Tu saproti, ko raksti? Pie asākas aizsardzības, tur būtu labi varianti uzvarai.

specha rakstīja: jau kurais zāģis mājā

fkscd rakstīja: vieta tabulā neataino turku kluba spēku. Turki tomēr vienmēr ir spēcīgi, jo ir naudīgi. Ne jau velti Freimanis aizbrauca uz Turciju, nevis palika Vefā vai pārgāja uz Ventspili. Varbūt iepriekš kaut kas turkiem nesanāca, bet tagad izskatās, ka ir labi restartējušies. Neitrālām acīm skatoties secināju, ka turkiem sastāvs tomēr meistarīgāks. Ventspilij ir daudz zaļu spēlētāju, kuri nav vēl gatava uzvarēt tik meistarīgus spēlētājus. Asāku aizsardzību bija grūti spēlēt, jo turki vienkārši labi izskrēja no aizsegiem un salādēja metienus ar augstu %.

fkscd rakstīja: varbūt tik zaļai komandai vieglāk psiholoģiski spēlēt ir viesos

Real Rebel rakstīja: Pirmkārt, treneriem vajadzēja aizsardzību pamainīt uz pick and pop izspēlēm...Protams, tas, ko runājam ir tikai tukšas runas, bet nu uzvaru es gaidīju, tomēr svarīga spēle.

Real Rebel rakstīja: Komanda nav zaļa, visiem spēlētājiem tur (varbūt izņemot Lomažu) ir diezgan pieredze

fkscd rakstīja: grūti teikt. Ārzemnieki nākuši no koledžām un čempionātiem, kuri ir zemāk par Turcijas līgu (piem., Zviedrija un Norvēģija), tāpēc nav pieraduši spēlēt šajā līmenī. Gulbis un Zaķis centās, tomēr nav tik ļoti meistarīgi, lai vienatnē vilktu komandu. Juciks tomēr Lietuvas līgā bija otrā plāna aktieris. Šķēle šodien nespēlēja

Real Rebel rakstīja: Tādā ziņā es tev piekrītu. Es tikai nesaprotu to komplektāciju, kas tur valda. Varbūt divu vidēju leģu vietā varēja vienu labu paņemt, kurš kopumā dotu lielāku pienesumu?

bārda un sifons rakstīja: Kā jau allaž esmu teicis- neticu Štelmahera trenera filozofijai un viņam kā augstas klases trenerim. Tas tiem kas vinju grib redzēt pie izlases stūres. Ļoti nestabils, viena skaista, viena nožēlojama spēle. Nekādas stabilitātes un tas galīgi neraksturo augstas klases treneri. Tur jau bez šķēlēna nekā tai komandā nav , tas atkal pierādījās. 5 leģionāri komandā, un ne tā augstākā līmeņa. Zaķis koka klucis, gulbis 30 sezonas LBL..ko tur var gribēt. Pat pret tādiem nabagiem salaiž 103. Uzvara pret spāņiem ir nulles vērtē, zinot kā viņi attiecas pret šāda līmeņa turnīriem.

dobrecovs rakstīja: Nu, no otras puses, BKV ir viens no vājākajiem sastāviem grupā, es teiktu, ka augstāk par priekšpēdējo vai sesto vietu grupā neliktu, vismaz uz papīra, tāpēc Štelmahers ir izdarījis daudz...

bārda un sifons rakstīja: Pēc kā tu spried par vājo sastāvu? Neptunas ir baigais sastāvs, izņemot Seibuti? Orlando baigais sastāvs? PAOK?

onkols rakstīja: Tu esi ieciklējies uz to, ka tajā turnīrā ir tikai pāris labas komandas un to tik kladzini. Esi pasekojis līdzi, kādas ir izmaiņas sastāvos,ko tām iet nacionālajā čempī? PAOK nesen vinnēja Oly un vispār ir pastiprinājuši sastāvu, Gaziantepa nomainīja treneri, nomainīja vairākus leģionārus. Itāļi tiešam švaki, bet bkv normāli traumas papļāvušas... 4Nr vispār nav... Var jau i Gulbis, i Ubila pa laikam maukt šajā postenī, bet nu ne visu laiku, kā tagad nākas. Tas gan tik un tā neattaisno ielaisto 103 punktus, jo ne jau nu visus trakus iemeta vai auguma pārsvara dēļ.

bārda un sifons rakstīja: Pēc kā tu spried par vājo sastāvu? Neptunas ir baigais sastāvs, izņemot Seibuti? Orlando baigais sastāvs? PAOK?

Real Rebel rakstīja: Vai tad agrāk Gulbis tik pa 4. nespēlēja? Nu nav tās komandas tā pastiprinājušās, lai tagad teiktu, ka viņiem ievērojami spēcīgāks sastāvs būtu, salīdzinājumā ar sezonas sākumu.

tādsnesportists rakstīja: Godīgi sakot, Ventspils problēma ir skaidri saredzama, tā ir Štelmahera vienveidīgā pieeja. Visa spēle pamatā balstās uz individuālajiem dueļiem, kur pretī ļoti bieži ir mazliet meistarīgāki spēlētāji, līdz ar to arī iespēja uzvarēt šādā veidā mazinās krietni. Bumbas kustība Štelmahera basketbolā ir slikta.

onkols rakstīja: Vakar 28 piespēles - tā ir slikta bumbas kustība un individuāls basis? mjaa... Var piekrist, ka zaudēja taktiski, jo tā arī neatrada, ko ar turku 3p izdarīt, aizsardzība kopumā bija vāja, bet kaut ko pārmest uzbrukumam nu gan ir lieki. Ja vien par nerealizētiem nevis neizspēlētiem momentiem. Un jāņem tomēr vērā, ka uzbrukuma arsenāls šoreiz jau un točna bija ierobežots ar traumām + jaunais melnis tomēr vēl tikai iejūtas.

tādsnesportists rakstīja: Jo trenera meistarības rādītājs, es pat teiktu - galvenais!, ir prasme atrast iespēju uzvarēt tieši šādās ciņās, kur pretī ir mazliet meistarīgāki spēlētāji.