Četmenam atkārtota diskvalifikācija par marihuānas lietošanu

Sporta novērotājs rakstīja: Šis komentārs tieši parāda to cik tu esi aprobežots utt. Dopings nav tikai fiziskā snieguma uzlabojums utt. Tas saistās arī ar emocionālo pusi....Zāle un marihuāna ir aizliedzama un tai ir ietekme uz cilvēku, piemēram, ja pēc spēles viņš nevarēja nervus nomierināt bez marihuānas palīdzības uz nākamo spēli, tad viņš ar neatļautiem līdzekļiem uzlaboja savu sniegumu....Šitā zālītes utt. slavināšana ir totāls bezsakars un nekādi nesaprotu tās legalizēšanu

Juris Miņins rakstīja: Šausmas ir tas, ka cilvēks, kurš ir saklausījies par to cik jau nu zāle ir "veselīga" un nekaitīga, izdara vispārīgus secinājumus... .

Par zāles ietekmi uz atlētu sniegumu. Tā kā šīs visas substances ir dopinga sarakstos, kā arī daudzās valstīs aizliegtas (kas aiz sevis velk vēl virkni noteikumu un apstākļu), tad oficiālu un apjomīgu pētījumu šajā ziņā nav. Līdz ar to apgalvojums, ka tas NEKĀ neietekmē ir absolūtās fantāzijas.

Ir tikai uz atsevišķu cilvēku pieredzi balstīti pieņēmumi, taču tādi ir abiem viedokļiem, t.i., cik ietekmē, tikpat arī neietekmē.
Tieši tas pats ir minams par nekaitīgumu. Ņemot atsevišķu vienu lietošanas reizi, iespējams, kaitīgums ir minimāls, taču būtiski ir nevis tas, bet tas, ka cilvēks sporta arēnā atrodas reibuma stāvoklī. Tas ir bīstami gan viņam pašam, gan, potenciāli, arī citiem.

Par to, ka zāle kko ārstē - anaboliskie steroīdi tika SPECIĀLI izgudroti, lai ĀRSTĒTU smagas slimības - AIDS, smagus apdegumus utt. Tikai pēc laika, zinot šo preparātu iedarbību, tie tika pamazām ieviesti sportā (un viss sākās nevis pašdarbības ceļā, bet Olimpisko programmu ietvaros). Pēc tavas loģikas, tiem vispār tagad būtu jābūt bērnudārza "vitamīnu programmā", tik nez kāpēc tie ir aizliegti, pārdod tikai ar īpašām receptēm, turklāt ārstēšanā tiek izmantoti visai reti.

P.S.
Tu tiešām domā, ka cilvēki, kas sastāda WADA aizliegto vielu sarakstus ir muļķi un nesaprot, ko raksta? Viņi, iespējams, strādā savās interesēs, taču, ja kāda viela vai paņēmiens tur ir ierakstīts, esi drošs, tam blakus ir "pieāķēta" pabieza mape ar pamatojumiem kas un kāpēc.

P.P.S.
Nav tā, ka zāli nemaz nevar lietot. Ir noteikta robeža līdz kurai tas ir pieļaujams - 150 ng/ml.

NIPEM rakstīja: Ak mans Dievs.. ietekme no marihuānas pilnībā neuzlabo viņa veiktspēju laukumā. Nebūs viņam pēkšņi Kobe Bryant clutch metiens. Jā, marihuāna ir anti-depresants un, protams, tas izmaina tavu emocionālo stāvokli uz doto brīdi, bet ne jau nākamajā dienā, nedēļā vai mēnesī.

Marihuāna organismā uzturās vairāk kā mēnesi t.i. nozīmē, ka tu vari uzvilkt vienu nekaitīgu(jebkurš kāsis ir nekaitīgs) kāsi un pēc mēneša saņemt DSQ. Nezinu kā tu, latvieti, man tas neliekas tīri saprotami.

p.s. uz manu komentāru jebkurā gadijumā atbildēji ar savu ''sviestu''. Marihuāna nekur netiek slavināta. Nekur. Iet runa par cilvēka nepamatotu ierobežošanu. Un tikai nedzen šito huiņu, ka zāle ietekmē tavu spēli utt.

NIPEM rakstīja: Jā, neesmu īpaši izglītots visu dopingu specifiskajos jautājumos, tomēr es labi zinu, ko dara marihuāna ar cilvēku un organismu. Visā šajā lietā es vienkārši redzu nereālāko netaisnību un vēl palasot latviešu komentārus, palieku uz reālas pauzes. Tātad.

Es tiešām nezinu kā Marihuāna nonāca dopinga sarakstos. Nav ne jausmas un atklāti sakot, - neinteresē. Loģiski spriežot, marihuāna tiek pieskaitīta pie visām narkotikām un tur arī ir problēma. Vēsturiski. Pirmie, kas sāka visu aizliegšanu un ieskaitīšanu marihuānu pie narkotikām bija paši amīši, kas tagad, mūsdienās, ir pirmie aizstāvji un nākotnes piemērs vismaz šajā jautājumā. Reāli aizliedza 20.,-30. gados marihuānu ASV, korporācijas interesēs, protams. Šis antidepresants bija neizdevīgs daudzām vispelnošākajām industrijām pasaulē. Medicīna, tabaka, alkohols un varbūt vēl kāda. Tad tika izdarīts spiediens uz ANO, kur marihuāna tika ielikta pie parastajām narkotikām un valstis sastāda likumus pamatojoties uz dažādiem starptautiskiem reglamentiem. Tā kā, kkad vēsturē marihuāna tika ierakstīta aizliegto vielu sarakstā, tā arī viņa vēlprojām tur stāv, vismaz Latvijā. Tātad secinājums, kādēļ viņa tur ir, ir diezgan vienkāršs, jo narkotikas nebūtu atļaujams lietot sportistam. It kā loģiski. Tikai problēma, ka marihuāna galīgi neatbilst narkotikām un narkotisko vielu īpašībām. Nesen lasīju pētījumu alkohols vs marihuāna, rezultātā alkohols un tās īpašības bija vairāk kā 100x kaitīgāks par marihuāna.

Tādēļ galu galā mēs nonākam pie ļoti vienkārša jautājuma - cilvēka brīvības. Vai nu sportā, vai sadzīvē - tās ir muļķības, ka marihuāna ir šajos dopinga, aizliegtajos, narkotiku utt. sarakstos.

Skaidrs, ka visiem viedokļi tiek balstīti uz viņa kaut kādām zināšanām, uz saskarsmi ar konkrēto substanci vai jautājumu, bet nu grūti lasīt par ''atrašanos reibuma stāvoklī arēnā dēļ bīstāmības apkārtējiem''. Juri, nu nestādies tu īsti priekšā, kas īsti ir marihuāna. Ieteiktu tev kādreiz pamēģināt uzvilkt kādu kāsi vai varbūt noskatīties kādu kvalitatīvu dokumentālo filmu. Ir tiešām daudz materiāls un ļoti kvalitatīvs un pat izklaidējošs tieši marihuānas jautājumā.

Sporta novērotājs rakstīja: Viņu ievietoja tāpēc, ka olimpiādē topošais čempions to lietoja pirms sacīkstēm un pēc zelta iegūšanas staigāja appīpējies apkārt lielīdamies....Un vēlreiz bērns tev teikšu, ka sports nav tikai fiziskais bet arī mentālais un īpaši priekš profesionāliem sportistiem ētiskais faktors...

NIPEM rakstīja: ok, seniora kungs. Nu cukurs ietekmē tavu emocionālo stāvokli. Tāpat kā kafija un jebkura cita substance. Un? kas tur var būt aizliegts un kādas priekšrocības vispār par piemīt tam? tas, ka cilvēks slimo ar depresiju un uzpīpē kāsi iespējams, lai varētu pilnvērtīgi dzīvot? Laikam tev būs jāsaka vēlreiz, jo nu gadu starpība un kulturālās atšķirības būs krietni par lielu, lai es tevi saprastu.

Sporta novērotājs rakstīja: Saproti, ka tavas nosauktās vielas salīdzinājumā ar marihuānu ir daudz nekaitīgākas, pie tam, spēlētājam ir problēmas ja viņš nespēj tikt galā ar sevi bez marihuānas.....Tā ir apreibinoša viela, no personiskās pieredzes saku, tāpēc arī nekādi neatbalstu tās reibumā esošo cilvēku atrašanos sabiedrībā, pie tam sportists laukumā var tiešā veidā kaitēt esot reibuma stāvoklī gan sev, gan citiem

Sporta novērotājs rakstīja: Šis komentārs tieši parāda to cik tu esi aprobežots utt. Dopings nav tikai fiziskā snieguma uzlabojums utt. Tas saistās arī ar emocionālo pusi....Zāle un marihuāna ir aizliedzama un tai ir ietekme uz cilvēku, piemēram, ja pēc spēles viņš nevarēja nervus nomierināt bez marihuānas palīdzības uz nākamo spēli, tad viņš ar neatļautiem līdzekļiem uzlaboja savu sniegumu....Šitā zālītes utt. slavināšana ir totāls bezsakars un nekādi nesaprotu tās legalizēšanu

NIPEM rakstīja: no personīgās pieredzes? Tak beidz kurīt to spaisu.

lapsins22 rakstīja: Labs izaicinājums būtu zem promilēm šitos izburtot.

Juris Miņins rakstīja: Es tagad netaisos klausīties kāda zāles fana saldos storijus par to, ka šņabis ir kaitīgāks, bet zāle tas ir kaut kas tāds, ko vajag legalizēt un Maksimās pie kasēm tirgot.

Un, ja nu kas, teksts: "Tu nesaproti, pemēģini, tad sapratīsi" ir viens no mārketinga kā cilvēku apmuļķošanas pamata saukļiem. Tu, acīmredzot, savā laikā uzķēries, es to netaisos darīt, jo pilnīgi skaidri apzinos, ka neko no tā ko es gribu, man tāda zāles lietošana nedos. Tāpat kā arī alkohols utml. šits.

Zāles, kā jebkuras apreibinošas vielas (ievēro - nesaku narkotiku) risks ir tas, ka esot reibuma stāvoklī cilvēks nespēj adekvāti novērtēt situāciju un līdz ar to ir bīstams. Tieši tāpēc arī ir aizliegts. Un, ja nu kas, zāle starp aizliegtajām substancēm ir ne tikai WADA sarakstos, bet arī Ziemeļamerikas PRO līgu dopinga programmu sarakstos. Un tas ir ar visu to, ka šīs līgas (NHL, NBA, NFL, MLB) ir pilnīgi brīvas savu sarakstu veidošanā, jo nepakļaujas nekādiem WADA likumiem. Tāpat arī viņiem ir paredzēti gana nopietni sodi par sistemātisku zāles lietošanu.

P.S.
Vot kā vispār sanāk.

Tiek runāts, ka ēst daudz olu ir švaki. Kafija, cukurs utt. ar negatīvi ietekmē cilvēkus... limonādes ir sliktas utt. A te parādās UNIKĀLS PRODUKTS... DABISKS un ĀRSTNIECISKS... ABSOLŪTI NEKAITĪGS - MARIHUĀNA! Nu pasaka, ne?
Tik realitātē pat no parastiem zāļu maisījumiem, pie zināmiem apstākļiem, var rasties virkne ar blaknēm. Pat dzerot tīru ūdeni (t.i., dzeramo ūdeni, kura visi rādītāji ir normas robežās) ir daudzums pēc kura sākas veselības problēmas, bet 10l dienā jau ir robeža pie kuras sākas neatgriezeniski procesi, kā rezultātā ir letāls iznākums.

Laikam nepareizo adresātu esi izvēlējies saviem stāstiem.

NIPEM rakstīja: Nu, par legalizāciju nerunāsim. Neticu, ka tiešām ir kāds cilvēks, kuru nevarētu pārliecināt par zāles legalizāciju vai dekriminalizāciju, jo patiesie fakti, zinātniski pierādīti fakti, ir vienkārši smieklīgi, tādēļ par to vispār nerunāsim.

Droši vien nebūsi dzirdējis, bet no zāles nevar pārdozēt. Nevar, jo tas vienkārši nav fiziski iespējams. Cilvēks nav spējīgs iepīpēt tik daudz vai uzņemt thc pietiekamā apmērā konkrētā laika termiņā. Lūk, kā. Tu tiešām nevari iedomāties cik organisks un nekaitīga ir zālīte.

Patiesībā es uz nekādu mārketingu neesmu uzķēries, vēl ņemot vērā, ka pats saistu savu karjeru tieši ar mārketingu, bet lai nu kā, par pamēģināšanu - tas bija domāts izglītošanās ziņā, jo nu tev ir maldīgs priekšstats par šo ''apreibināšanās'' veidu un uzņemt informāciju vienmēr ir praktiski un lietderīgi, plus vēl lauciņā, kur tev ir tikai aptuvens priekšstats, lai nu kā pietiekami tolerants, tā šķiet.

Kā jau teicu, neesmu interesējies kāda pamata dēļ zāle ir nonākusi aizliegtajo vielu sarakstos. Un patiesībā - tas tāpat būs 80. vai 90. gadu propogandisks iemesls. Smēķējot zāli, protams, tu izmainies. Prāts paliek apskaidrotāks, pievērs uzmanību lietām, kurām pirms tam nepievērsi, mazāks uzmanības noturība jeb attention span un refleksi švakāki, kkas tamlīdzīgi. lai nu kā, tici man, neviens zālītes apreibinājies cilvēks nav drauds sabiedrībai. Vismaz ne normāls cilvēks.

Juri, gribi tici, negribi netici, bet tur tā lieta, ka tā ir nevis pasaka, bet totāls murgs. Marihuāna ir tieši tik nekaitīga kā Jums gadās kaut kur padzirdēt. Pilnīgu atkarību neizraisoša, kafija ir pierādīta, ka izraisa vairākkārtīgi lielāku atkarību kā zāle, tādēļ no pasakas te ir diezgan tālu.

Ak jā, kaut kas kaitīgs gan te ir - pats smēķēšanas process. Sadegot papīram, sadegot pašam krapālim, kaut kādi bojājumi plaušām tomēr tiek nodarīti, bet nu.. laikam par cigaretēm nerunāsim.

Sporta novērotājs rakstīja: Atkarību neizraisoša? Bērns beidz savu fanošanu....Marihuānā ir pa lielam iekšā tas pats, kas izraisa atkarību no tabakas un ilgstoši smēķējot būs tās pašas sekas + ja smēķē vairāk kā vienu reizi dienā var rasties psiholoģiski traucējumi....pie tam ja cilvēkam jau ir tāda veida problēmas, tad tieši marihuāna var izraisīt lēkmes

Maikls Skolfilds rakstīja: Ar Linku un Sukri katru dienu velkam

Juris Miņins rakstīja: Kā jau te minēja, nez vai, ka 36 gados viņš pamēģināja un tad viņu, nabadziņu, uzreiz uz doptestu pasauca. Tas ir tas, kas ir jāsaprot - neiekrišana doptestos nebūt nenozīmē, ka sportists ir tīrs.

Bet overall - ja sportists lieto kaut ko, lai tiešā veidā uzlabotu savu sniegumu, būtu labāks, tas ir viens, taču, ja iekrīt uz kaut kādu zāli... nu, piedodiet, atvainojiet, tad nu tā viņam i vajag.