Nikolajs Mazurs: Jāmācās spēlēt izšķirošās epizodes

kosharka rakstīja: Visi kuri kritizē un apkakā Geku un vēl dažus, atbildiet patiesi sev vai jūs kādreiz Eiropas čempionata pēdejā minūtē pie nežēlīgas spāņu aizsardzības esat veduši bumbu pāri?

PuLVeris rakstīja: Pajautā sev, kāpēc LV puikas tā nežēlīgi segt nevar un bieži pieļauj bērnišķīgas kļūdas?

kosharka rakstīja: Atbildēt uz jautājumu ar pretjautājumu ir vājuma pazīme.

kosharka rakstīja: Visi kuri kritizē un apkakā Geku un vēl dažus, atbildiet patiesi sev vai jūs kādreiz Eiropas čempionata pēdejā minūtē pie nežēlīgas spāņu aizsardzības esat veduši bumbu pāri?

Amatieris sensen rakstīja: Izskatījās, ka Mazurs sapriecājies par garo torņu esamību un kvalitāti spēlē, sagatavošanās laikā pilnībā aizmirsa par citiem uzdevumiem mazajiem spēlētājiem. Tad kad garie nevilka, un tas bija loģiski šaja vecumā un spēļu daudzuma- citu iespēlētu uzdevumu kā apgādāt garos ar bumbām nav bijis. Visi metieni no ārējās llīnījas- nedroši un nepārliecināti. Komanda bija vēl ceturtais virsdivmetrinieks- Čavars,kuru spēlē konsekventi nelaida..
Godīgi- trenera zaudēts turnīrs, kurā izpaužas VEF (jaunā-Jaunpupa vefisma) īstermiņa domašana un ārišķīga nesagatavošanās paredzamajam.
Tas ka treneris saka preikšā katru soli , histēriski bļaujot, atgādina tādu pašu Butautu- arī neveiksminieku, kas spēj ar nopirktiem spēlētajiem kaut ko izdarīt, pašam nejēdzot neko iemācīt. Bļauj bezspēcīgiie un garā vārgie,.Histērija neapliecina pārdomātu iepriekšējo darbu. Jā, šajā komandā vairums no VEFA skolas, bet sevi parādīja, cik jau nu Mazurs ļāva, tikai jaunais Žvīgurs. Ivaram senioram savulaik bija paveicies ar treneri.
Starp citu , Ivars seniors savulaik ar savu tēvu individuāli strādāja pie individualās meistarības attīstīsanas. Domāju, ka tik līdzīgo darbībā dēlu izveidojis arī Žvīgurs seniors, jo zināšanas bija. Atceros, kā savulai Tkačenko (220cm) zem groza apspelēja ar saviem 196cm. Iespejams, MAzura nopelna Ivara jun prasmes pamaz, tāpec nelaida laukumā. Protams,arītuamas, kas gan īpaši raksturīgas visu līmenu vefiesiem šodien un apliecina nekvalitatīvu darbu treniņos.Nemāca, toties māk bļaut, merklēt vainīgos.

kosharka rakstīja: Visi kuri kritizē un apkakā Geku un vēl dažus, atbildiet patiesi sev vai jūs kādreiz Eiropas čempionata pēdejā minūtē pie nežēlīgas spāņu aizsardzības esat veduši bumbu pāri?

kasselis rakstīja: Te viens gudrītis teica, ka esam kvalificējušies u19 čempionātam, bet tas taču nākamogad nav, vai ne??

Uldiski rakstīja: Ar šādu sastāvu varēja izcīnīt medaļas!!!

pelikans rakstīja: Pēc sastāva bija jāņem pirmā vieta.

voldemorts rakstīja: Žēl. Pēc sava potenciāla šī komanda varēja būt arī čempionāta uzvarētāja. Diemžēl... Izteikšu arī savas domas. Šajā vecumā bez tehnikas, taktikas, stratēģijas īpaši svarīga ir vēl viena lieta - psiholoģija! Ja zaudē vienu uzvarētu spēli, tā ir neveiksme, divas - varētu būt arī sagadīšanās. Ja zaudē 4 uzvarētas spēles, no kurām divas pusfinālā un finālā par 3.vietu - tā jau ir likumsakarība. Nu un šeit, protams, visi jautājumi tieši treneriem. Kāpēc puikas ņevar noturēt uzvarētas spēles? Kāpēc elementāra aizsardzības maiņa no individuālās uz zonu puišos izsauc pilnīgu paniku? Nu un vēl viena lieta. Varat teikt, ko gribat, varbūt es smagi kļūdos, bet regulārie zaudējumi LBL mūsu U-18 čaļiem, manuprāt, tieši psiholoģijas ziņā par labu nenāca. Uzvarētāju psiholoģiju nevar iegūt, regulāri zaudējot ar -30. Ja esi pieradis zaudēt, tad arī ir grūti savākties izšķirošajos brīžos, nespēj novērtēt kļūdas cenu. Pie -30, protams, viena bumbas izmešana autā vairs neko nemaina. Pie +2 tā var būt jau liktenīga. Noskatījos gandrīz visas spēles, un mani nekādi neatstāja sajūta, ka puišiem nebija nekādas pārliecības par sevi ne pie kāda rezultāta. Dominējam visu spēli, rezultāts +12, bet tā vietā, lai pārliecinoši nospiestu pretinieku līdz galam, spēlētu līdz galam " savu" basketbolu, mierīgi izspēlētu savas sadarbības, dažam labam pilnīgi rokas trīcēja. Komanda pārliecinošā vadībā, bet čalis atdod piespēli uz tukšu vietu, cits nenoķer piespēli no 2m, vēl viens aizmet garām pilnīgi brīvu metienu no groza apakšas. Tas viss, manuprāt, liecināja tikai par vienu - visa problēma galvās. Puiši nebija vienkārši gatavi pieņemt domu, ka var būt labākie šajā turnīrā, realizēt savu potenciālu un uzvarēt. Nu un tas arī ir galvenais jautājums treneriem - kāpēc?

be_like_mike rakstīja: tu neskatījies čempionātu

Amatieris sensen rakstīja: Izskatījās, ka Mazurs sapriecājies par garo torņu esamību un kvalitāti spēlē, sagatavošanās laikā pilnībā aizmirsa par citiem uzdevumiem mazajiem spēlētājiem. Tad kad garie nevilka, un tas bija loģiski šaja vecumā un spēļu daudzuma- citu iespēlētu uzdevumu kā apgādāt garos ar bumbām nav bijis. Visi metieni no ārējās llīnījas- nedroši un nepārliecināti. Komanda bija vēl ceturtais virsdivmetrinieks- Čavars,kuru spēlē konsekventi nelaida..
Godīgi- trenera zaudēts turnīrs, kurā izpaužas VEF (jaunā-Jaunpupa vefisma) īstermiņa domašana un ārišķīga nesagatavošanās paredzamajam.
Tas ka treneris saka preikšā katru soli , histēriski bļaujot, atgādina tādu pašu Butautu- arī neveiksminieku, kas spēj ar nopirktiem spēlētajiem kaut ko izdarīt, pašam nejēdzot neko iemācīt. Bļauj bezspēcīgiie un garā vārgie,.Histērija neapliecina pārdomātu iepriekšējo darbu. Jā, šajā komandā vairums no VEFA skolas, bet sevi parādīja, cik jau nu Mazurs ļāva, tikai jaunais Žvīgurs. Ivaram senioram savulaik bija paveicies ar treneri.
Starp citu , Ivars seniors savulaik ar savu tēvu individuāli strādāja pie individualās meistarības attīstīsanas. Domāju, ka tik līdzīgo darbībā dēlu izveidojis arī Žvīgurs seniors, jo zināšanas bija. Atceros, kā savulai Tkačenko (220cm) zem groza apspelēja ar saviem 196cm. Iespejams, MAzura nopelna Ivara jun prasmes pamaz, tāpec nelaida laukumā. Protams,arītuamas, kas gan īpaši raksturīgas visu līmenu vefiesiem šodien un apliecina nekvalitatīvu darbu treniņos.Nemāca, toties māk bļaut, merklēt vainīgos.

voldemorts rakstīja: Žēl. Pēc sava potenciāla šī komanda varēja būt arī čempionāta uzvarētāja. Diemžēl... Izteikšu arī savas domas. Šajā vecumā bez tehnikas, taktikas, stratēģijas īpaši svarīga ir vēl viena lieta - psiholoģija! Ja zaudē vienu uzvarētu spēli, tā ir neveiksme, divas - varētu būt arī sagadīšanās. Ja zaudē 4 uzvarētas spēles, no kurām divas pusfinālā un finālā par 3.vietu - tā jau ir likumsakarība. Nu un šeit, protams, visi jautājumi tieši treneriem. Kāpēc puikas ņevar noturēt uzvarētas spēles? Kāpēc elementāra aizsardzības maiņa no individuālās uz zonu puišos izsauc pilnīgu paniku? Nu un vēl viena lieta. Varat teikt, ko gribat, varbūt es smagi kļūdos, bet regulārie zaudējumi LBL mūsu U-18 čaļiem, manuprāt, tieši psiholoģijas ziņā par labu nenāca. Uzvarētāju psiholoģiju nevar iegūt, regulāri zaudējot ar -30. Ja esi pieradis zaudēt, tad arī ir grūti savākties izšķirošajos brīžos, nespēj novērtēt kļūdas cenu. Pie -30, protams, viena bumbas izmešana autā vairs neko nemaina. Pie +2 tā var būt jau liktenīga. Noskatījos gandrīz visas spēles, un mani nekādi neatstāja sajūta, ka puišiem nebija nekādas pārliecības par sevi ne pie kāda rezultāta. Dominējam visu spēli, rezultāts +12, bet tā vietā, lai pārliecinoši nospiestu pretinieku līdz galam, spēlētu līdz galam " savu" basketbolu, mierīgi izspēlētu savas sadarbības, dažam labam pilnīgi rokas trīcēja. Komanda pārliecinošā vadībā, bet čalis atdod piespēli uz tukšu vietu, cits nenoķer piespēli no 2m, vēl viens aizmet garām pilnīgi brīvu metienu no groza apakšas. Tas viss, manuprāt, liecināja tikai par vienu - visa problēma galvās. Puiši nebija vienkārši gatavi pieņemt domu, ka var būt labākie šajā turnīrā, realizēt savu potenciālu un uzvarēt. Nu un tas arī ir galvenais jautājums treneriem - kāpēc?

janijs56 rakstīja: Tas ka saka katru soli nekas, bet - kā saka, ber vārdus kā pupas. Trenerim ir jāpastrādā pašam ar psihologu, jāpamācās nedaudz arī aktirmākslu. Nedrīkst parādīt, ka pats ir izmisis, jāprot to nomaskēt. Kā spāņu trenerim sejas izteiksme bija pārliecināta pat pie -12.