Video: sods vai tomēr nē?

~~acmilan~~ , 2009-05-24 14:39, pirms 15 gadiem

cik epizodes baronam nenosvilpa sodus, nostaigats u.t.t.??? nevajag piekasities, vnk vajag atzit vienu lietu - TIESASANAA LATVIJA IR KRITUSIES LOTI, JO LOTI!!!!

[+] [-]

marii1 , 2009-05-24 14:41, pirms 15 gadiem

spele ir beigusies,,taa kaa ir,,,,tagad arii vairs nau ko runaat,domaaju ka uz otru pusi ar vareetu atrast epizodes tadas!

-1 [+] [-]

Number 0 , 2009-05-24 14:43, pirms 15 gadiem

Pirmajās 2 epizodēs, es uzskatu, ka soda nebija, taču pēdējā epizodē, kur Skirmantam pa rokām uzsita, tur gan bija!

1. epizodē soda vienkārši nebija
2. epizodē Zaķis cīnījās par vietu, Skirmants centās traucēt saņemt bumbu Zaķim...abpusēji strīdīga situācija!
3. epizode - nav variantu, tīri pa rokām

+12 [+] [-]

Dzhimmijs , 2009-05-24 14:45, pirms 15 gadiem

un te kaads Barona labdaris atradis video momentus, bet uz otru pusi vietaam ar bij liidziigi...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-6 [+] [-]

~~I am basketball~~ , 2009-05-24 14:46, pirms 15 gadiem

acmilan rakstīja: cik epizodes baronam nenosvilpa sodus, nostaigats u.t.t.??? nevajag piekasities, vnk vajag atzit vienu lietu - TIESASANAA LATVIJA IR KRITUSIES LOTI, JO LOTI!!!!

Nejiet runa par to, cik nosvilpa vai nenosvilba, bet kad šādas kļūdas pieļautas tieši tajā laika kad rezultāts ir līdžigs un iet pēdējās minūtes.. tas ir daudz sliktak neka ja piemēram "Baronam" nenosvilpa kādu sodu 1/4 beigu daļā... reāli tiesnēsi atdeva spēli BK "Ventspils" ...

+5 [+] [-]

Number 0 , 2009-05-24 14:48, pirms 15 gadiem

I am basketball rakstīja: Nejiet runa par to, cik nosvilpa vai nenosvilba, bet kad šādas kļūdas pieļautas tieši tajā laika kad rezultāts ir līdžigs un iet pēdējās minūtes.. tas ir daudz sliktak neka ja piemēram "Baronam" nenosvilpa kādu sodu 1/4 beigu daļā... reāli tiesnēsi atdeva spēli BK "Ventspils" ...

reāli, jūs varat turpināt čīkstēt, taču tas neko nemainīs!

No offence

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-6 [+] [-]

~~I am basketball~~ , 2009-05-24 14:49, pirms 15 gadiem

Number 0 rakstīja: reāli, jūs varat turpināt čīkstēt, taču tas neko nemainīs!

No offence

nemainīs gan ja, bet tomēr tapēc jau var padiskutēt...

+7 [+] [-]

Number 0 , 2009-05-24 14:51, pirms 15 gadiem

I am basketball rakstīja: nemainīs gan ja, bet tomēr tapēc jau var padiskutēt...

Tā jau vairs nav diskusija...
Tu esi Barona fans, ir vēl daudzi Barona fani, ir te arī V-pils fani, katrs aizstāvēs savu favorītkomandu...Tā vairs nav diskusija, to var nosaukt par tukšu dir*anu.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-9 [+] [-]

~~I am basketball~~ , 2009-05-24 14:52, pirms 15 gadiem

Number 0 rakstīja: Tā jau vairs nav diskusija...
Tu esi Barona fans, ir vēl daudzi Barona fani, ir te arī V-pils fani, katrs aizstāvēs savu favorītkomandu...Tā vairs nav diskusija, to var nosaukt par tukšu dir*anu.

Saki kā ir - nav vnk ko teikt vaine?

pierādijumi rāda gaužām neticamo un neiespējamo

P.S. ir arī "ASK" fani kas visiem baroneļiem liek mīnusiņus

+3 [+] [-]

Number 0 , 2009-05-24 14:55, pirms 15 gadiem

I am basketball rakstīja: Saki kā ir - nav vnk ko teikt vaine? pierādijumi rāda gaužām neticamo un neiespējamo
P.S. ir arī "ASK" fani kas visiem baroneļiem liek mīnusiņus

Kādi fucking pierādījumi?
Tu esi kkāds detektīvs?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-10 [+] [-]

~~I am basketball~~ , 2009-05-24 14:59, pirms 15 gadiem

Number 0 rakstīja: Kādi fucking pierādījumi?
Tu esi kkāds detektīvs?

Tas atkarīgs vai tev ir alibī...

+3 [+] [-]

Number 0 , 2009-05-24 15:05, pirms 15 gadiem

I am basketball rakstīja: Tas atkarīgs vai tev ir alibī...

Vakar vakarā biju mājās, ir aculiecinieki!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~acmilan~~ , 2009-05-24 15:17, pirms 15 gadiem

I am basketball rakstīja: Saki kā ir - nav vnk ko teikt vaine? pierādijumi rāda gaužām neticamo un neiespējamo
P.S. ir arī "ASK" fani kas visiem baroneļiem liek mīnusiņus

TA NU GAN NAV!!! bet nu tak padoma pats doma tiesnesi specijali jus cakare ara??? pffff to pashu vareja pateikt ari pec BARONS un ASK duela pusfinala, bet neteicu, jo vinji tiesaja gauzam su*igi abam komandam pa sliktu taa, ka speletaji nezin cik daudz var atljauties brivi spelet!! ta pat ari ir tagad vnk tiesnesi neiedomajami slikti tiesa shis pedeja speles cik sanacis man redzet visas ASK speles un pedejas divas finala speles!!! tiesa abam komandam vienadi, tik cik varbut kadai sis epizodes sanak vairak, kadam mazak!!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Valmierietis12~~ , 2009-05-24 15:33, pirms 15 gadiem

cik var malt vienu un to pashu?? katru gadu viens un tas pats, bet nekas tachu nemainaas!!! nomierinaties tachu!!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+7 [+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2009-05-24 15:35, pirms 15 gadiem

eu, kāpēc šinī apskatā NAV ielikts moments, kur Bērziņš Kingam 2 sekundes uz muguras gulēja?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-10 [+] [-]

~~I am basketball~~ , 2009-05-24 15:50, pirms 15 gadiem

Skudrinieks rakstīja: eu, kāpēc šinī apskatā NAV ielikts moments, kur Bērziņš Kingam 2 sekundes uz muguras gulēja?

Varbūt tapēc kad tas bij speles moments un Bērziņš pēc iespējas atrāk mēģinaju tikt uz savām kājām? ???

-3 [+] [-]

kikiwiki , 2009-05-24 15:54, pirms 15 gadiem

Pēdējā epizode ir domāta, ka tur vajadzēja nesportisku sodu. 4.mačā Viļumam iedeva, šeit nē...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2009-05-24 15:57, pirms 15 gadiem

I am basketball rakstīja: Varbūt tapēc kad tas bij speles moments un Bērziņš pēc iespējas atrāk mēģinaju tikt uz savām kājām? ???

Bet ko par to saka noteikumi? Ja "mēģina tikt uz savām kājām" ir tāds punkts?

Manuprāt ir tikai par kontaktu, kas nedrīkst notikt šādā veidā.

[+] [-]

metinatajs , 2009-05-24 16:03, pirms 15 gadiem

kikiwiki rakstīja: Pēdējā epizode ir domāta, ka tur vajadzēja nesportisku sodu. 4.mačā Viļumam iedeva, šeit nē...

nu nez nez par to nesportisko.. kings tach speleja uz bumbu... saprastu, ja nebutu bijusas izredzes izsist... tad jaa, bet seit nedomaju, ka vajadzeja nesportisko...

-3 [+] [-]

gatisDr , 2009-05-24 16:12, pirms 15 gadiem

Skudrinieks rakstīja: eu, kāpēc šinī apskatā NAV ielikts moments, kur Bērziņš Kingam 2 sekundes uz muguras gulēja?

tas jau nemainītu spēles gaitu...būtu piezīme, nebūtu Kinga iemestie 2 punkti un Ventspilij gala auts

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+3 [+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2009-05-24 16:15, pirms 15 gadiem

gatisDr rakstīja: tas jau nemainītu spēles gaitu...būtu piezīme, nebūtu Kinga iemestie 2 punkti un Ventspilij gala auts

nu nu, kā nu nemainītu... Tā būtu piektā piezīme Bērziņam... Domāju, man tev nav jāskaidro, ko nozīmē piektā personīgā piezīme laukuma spēlētājam?

-4 [+] [-]

cobra30 , 2009-05-24 17:33, pirms 15 gadiem

vēl bija daži momenti kur cīņā par bumbu Barons saņēma līdzīgā situācijā sodu bet ventspils nē. + vēl ja runājam par tehniskajām ,tad ja tiesneši būtu konsekventi ventspilij arī pienāktos divas- Kingam par runāšanu un žestikulēšanu un Galvanovskim par pudeles nomešanu un izliešanu. Rezultātā apmēram 12pts starpība !!!!!

-2 [+] [-]

pistol , 2009-05-24 18:07, pirms 15 gadiem

Nejau mūsu viedoklis iedos Baronam uzvaru šinī spēlē, spēle ir beigusies un rezultāts ir kāds ir, ja kādam kaut kas nepatīk - lūdzu ejam un mācamies tiesāt un uz priekšu gaidu Jūs finālos ar skaistu tiesājumu.

-3 [+] [-]

limb , 2009-05-24 18:13, pirms 15 gadiem

Ko Tu ar to gribi pateikt??!! Aivars tiesnešiem iedeva aploksnīti un tagad šie panāk, lai BKV uzvar??!! Un tā katru gadu nabaga Baroniem tiesneši neļauj uzvarēt.
Jā, šīs atlasītās epizodes ir ļoti strīdīgas, taču tieši tādas pašas bija arī uz otru pusi! Ja ne pat vairāk. Kā Tu piemēram komentētu Cartera 5. piezīmi, Umraško sodu pret Bērziņu, vai Kravčenko 5solīti????? Bērziņam katru spēli ir ap 10 piezīmēm, no kurām labi ja pusi nosvilpj!
Protams, tiesāšanas līmenis ir diezgan zems. Tur es Tev piekrītu, taču nepiekrītu, ka tas vērsts par labu kādai komandai.

[+] [-]

kasirkas , 2009-05-24 18:59, pirms 15 gadiem

Bet nu tā ir! Tiesnesis pielaiž kautkādu kļūdu.. Un pēctam nenosvilpj/nosvilpj arī uz otru pusi..Tapēc arī visi saka, ka tādas bija uz abām pusēm tiesneši cenšas izlīdzināt.. Šoriez tas nesanāca, proti sanāca par labi Ventspilij! Aunkrūgers nekad nav izcēlies ar labi tiesāšanu viņam jāiet vecenes svilpt tālāk!

-3 [+] [-]

ferma22 , 2009-05-24 19:12, pirms 15 gadiem

cvankis ar zibartu video apskatu uztaisiijushi- malachi, bet taads diezgan vienpusiigs, gribu redzeet arii vietas, kur barona sodus nenosvilpa, lai mees par kraaniem vareetu saukt tiesneshus nevis tukshi dir.st, ka bkv vinneeja negodiigi, varbuut taas vietas kur nenosvilpa nelaava bkv izvirzities priekshaa par 20 punktiem un izbaazt baronu ar lielu paarsvaru

p.s. nav ko tukshi lekties tiesaa vienaadi suudiigi, un tie kas labaak izmanto tiesneshu stuulbumu arii vinnee

-1 [+] [-]

Robis87 , 2009-05-24 20:13, pirms 15 gadiem

Uzskatu ka ciinaa Zaki ar Skirmantu soda nebija, tipiska ciina par vietu, tur driizaak Zakim bija nostaigaats!!!

-1 [+] [-]

striq , 2009-05-24 20:39, pirms 15 gadiem

a lielais spēles apskata video nav nekur redzams?
Jau otro spēli pa kārtu video nāni

-1 [+] [-]

cobra30 , 2009-05-24 22:05, pirms 15 gadiem

limb rakstīja: Ko Tu ar to gribi pateikt??!! Aivars tiesnešiem iedeva aploksnīti un tagad šie panāk, lai BKV uzvar??!! Un tā katru gadu nabaga Baroniem tiesneši neļauj uzvarēt.
Jā, šīs atlasītās epizodes ir ļoti strīdīgas, taču tieši tādas pašas bija arī uz otru pusi! Ja ne pat vairāk. Kā Tu piemēram komentētu Cartera 5. piezīmi, Umraško sodu pret Bērziņu, vai Kravčenko 5solīti????? Bērziņam katru spēli ir ap 10 piezīmēm, no kurām labi ja pusi nosvilpj!
Protams, tiesāšanas līmenis ir diezgan zems. Tur es Tev piekrītu, taču nepiekrītu, ka tas vērsts par labu kādai komandai.

A apsolīja , ja iegūs titulu palīdzēt grūtībās nonākušai lbs

-2 [+] [-]

cobra30 , 2009-05-24 22:08, pirms 15 gadiem

Robis87 rakstīja: Uzskatu ka ciinaa Zaki ar Skirmantu soda nebija, tipiska ciina par vietu, tur driizaak Zakim bija nostaigaats!!!

Paskaties kur atrodas spēlētāju kājas un kāda ir Zaķa kustība. Tad paskaidro par ko pirms tam Bērziņam iedeva sodu...

[+] [-]

limb , 2009-05-24 22:11, pirms 15 gadiem

cobra30 rakstīja: A apsolīja , ja iegūs titulu palīdzēt grūtībās nonākušai lbs

pastāsti kko vairāk!! būšu ko palaidis garām.

[+] [-]

cobra30 , 2009-05-24 22:17, pirms 15 gadiem

limb rakstīja: pastāsti kko vairāk!! būšu ko palaidis garām.

tepat forumā bija man tāds sapnis

+1 [+] [-]

limb , 2009-05-24 22:22, pirms 15 gadiem

sapņiem neticu- ticu faktiem....

bet viedokli par tēmu - nemainu

+2 [+] [-]

jackie_chan , 2009-05-24 23:36, pirms 15 gadiem

pirmajās 2ās epizodēs manuprāt nekāds sods nebija (jāļauj tomēr džekiem arī spēlēt, nevar par katru pieskārienu un cīņu par pozīciju dot sodus), a 3ajā jau sodu arī iedeva, ja runa ir par to bija vai nebija nesportiska, tad tas bij vienkārši kārtīgs sods, par tādiem nesportiskās nedod neviens tiesnesis nevienā līgā.

tas tomēr ir fināls jābūt kaut kādai fiziskai cīņai, nevar par katru pieskārienu prasīt sodu un par katru stiprāku pieskārienu nesportisko piezīmi.

-2 [+] [-]

pechka , 2009-05-24 23:48, pirms 15 gadiem

jackie_chan rakstīja: pirmajās 2ās epizodēs manuprāt nekāds sods nebija (jāļauj tomēr džekiem arī spēlēt, nevar par katru pieskārienu un cīņu par pozīciju dot sodus), a 3ajā jau sodu arī iedeva, ja runa ir par to bija vai nebija nesportiska, tad tas bij vienkārši kārtīgs sods, par tādiem nesportiskās nedod neviens tiesnesis nevienā līgā.

tas tomēr ir fināls jābūt kaut kādai fiziskai cīņai, nevar par katru pieskārienu prasīt sodu un par katru stiprāku pieskārienu nesportisko piezīmi.

"nedod neviens tiesnesis nevienā līgā."
Tā vis nesaki.

[+] [-]

EMO_CACA ;D , 2009-05-24 23:57, pirms 15 gadiem

beigas neredzēju.

bet patiešām pēdējā epizodē neiedeva sodu? :O

[+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:09, pirms 15 gadiem

cobra30 rakstīja: vēl bija daži momenti kur cīņā par bumbu Barons saņēma līdzīgā situācijā sodu bet ventspils nē. + vēl ja runājam par tehniskajām ,tad ja tiesneši būtu konsekventi ventspilij arī pienāktos divas- Kingam par runāšanu un žestikulēšanu un Galvanovskim par pudeles nomešanu un izliešanu. Rezultātā apmēram 12pts starpība !!!!!

Jāni, nu nepalieciet smieklīgs! Gan jau pats labi saprotat, ka runājat muļķības. Nerunāsim par to, kas ko nosvilpa, nenosvilpa, sacerēja vai neredzēja. Parunāsim par attieksmi.

Kamēr Galvanovskis pie katras iespējas kušināja savējos, Zībarts un Co (Vanagu un Jūs ieskaitot) lēca pa gaisiem par teju katru svilpi. Kāpēc brīnaties par 2 tehniskajām? Bija bailes, ka būs vairāk? Starp citu, treneris var pateikt, ja Jūs no rindas 4tās neredzējāt - tiesnesis Lucis piegāja pie soliņa un brīdināja, ka mutes palaišana maksās. Paprasiet, ja komunicējiet savā starpā.

Paldies

[+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:10, pirms 15 gadiem

EMO_CACA ;D rakstīja: beigas neredzēju.

bet patiešām pēdējā epizodē neiedeva sodu? :O

iedeva, bet barons gribēja nesportisku

[+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:10, pirms 15 gadiem

Number 0 rakstīja: Pirmajās 2 epizodēs, es uzskatu, ka soda nebija, taču pēdējā epizodē, kur Skirmantam pa rokām uzsita, tur gan bija!

1. epizodē soda vienkārši nebija
2. epizodē Zaķis cīnījās par vietu, Skirmants centās traucēt saņemt bumbu Zaķim...abpusēji strīdīga situācija!
3. epizode - nav variantu, tīri pa rokām

kaa tiesnesis ..
1- Pilniigs bullshits... sry Latišev bet šeit kļūdījies...
2- 100% offencive foul.. bez variantiem...
3- bez variantiem - nesportiska piezīme!

Tavi apgalvojumi par ciiniishanos, un kursh ienjems labaaku poziiciju ir ok.. bet apsties vai Zaķim roka bija savaa ''konusā'' kaa saka un vai nebija veerts uz aaru... daudzi protams sheit nezin visus mazos knifinjus tiesaashanaa un runaa.. bet par shiim epizoodeem jaapiekriit, tiesneshi kluudiijaas!!

[+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:13, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: kaa tiesnesis ..
1- Pilniigs bullshits... sry Latišev bet šeit kļūdījies...
2- 100% offencive foul.. bez variantiem...
3- bez variantiem - nesportiska piezīme!

Tavi apgalvojumi par ciiniishanos, un kursh ienjems labaaku poziiciju ir ok.. bet apsties vai Zaķim roka bija savaa ''konusā'' kaa saka un vai nebija veerts uz aaru... daudzi protams sheit nezin visus mazos knifinjus tiesaashanaa un runaa.. bet par shiim epizoodeem jaapiekriit, tiesneshi kluudiijaas!!

vaaaj tiesnešu mums ir bariem- kam tik makā licencītes nav

Zaķim varbūt arī varēja ko dot, bet divās pārējās epizodēs viss čikiniekā. Kings spēleja un pat trāpija pa bumbu - kur tad nesportisms? Skiris vienkārši pagriezās un tad nu sanāca, ka Kings viņu apķer. Atceries 4tās spēles beigas un Skira ķērienu pie Bertāna rokas. Ko tiesnesis par šo saka?

[+] [-]

reinisz , 2009-05-25 00:14, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: kaa tiesnesis ..
1- Pilniigs bullshits... sry Latišev bet šeit kļūdījies...
2- 100% offencive foul.. bez variantiem...
3- bez variantiem - nesportiska piezīme!

Tavi apgalvojumi par ciiniishanos, un kursh ienjems labaaku poziiciju ir ok.. bet apsties vai Zaķim roka bija savaa ''konusā'' kaa saka un vai nebija veerts uz aaru... daudzi protams sheit nezin visus mazos knifinjus tiesaashanaa un runaa.. bet par shiim epizoodeem jaapiekriit, tiesneshi kluudiijaas!!

kāds ir apmeklējis kādu tiesneša semināriņu! diez kā barons garie ieņem vietu postā? tev visur bez varinatiem, tad jau nākamais var gluži tik pat skaisti argumentēt, ka nebija bez variantiem gan!

+1 [+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:16, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: vaaaj tiesnešu mums ir bariem- kam tik makā licencītes nav
Zaķim varbūt arī varēja ko dot, bet divās pārējās epizodēs viss čikiniekā. Kings spēleja un pat trāpija pa bumbu - kur tad nesportisms? Skiris vienkārši pagriezās un tad nu sanāca, ka Kings viņu apķer. Atceries 4tās spēles beigas un Skira ķērienu pie Bertāna rokas. Ko tiesnesis par šo saka?

chali.. vnk ja Tu nezini noteikumus, luudzu nerunaa

Kingam peedejaa epizoodee .. vnk shaadas epizodes raada Fibā visiem tiesnešiem pie FAIL.. ka neidod nesportiskās... Nevaru gan es te taa, jaaizstaav jau saveejie.. bet shoreiz Barons tika pamatiiGi norakts

[+] [-]

reinisz , 2009-05-25 00:17, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: vaaaj tiesnešu mums ir bariem- kam tik makā licencītes nav
Zaķim varbūt arī varēja ko dot, bet divās pārējās epizodēs viss čikiniekā. Kings spēleja un pat trāpija pa bumbu - kur tad nesportisms? Skiris vienkārši pagriezās un tad nu sanāca, ka Kings viņu apķer. Atceries 4tās spēles beigas un Skira ķērienu pie Bertāna rokas. Ko tiesnesis par šo saka?

rīgā skiris pa degunu ar iešāva kingam, to ar neviens kkaa neredzēja, tak bez variantiem nesportiskās , aidā

mani fascinē pāris barons "fanu" centieni kko pierādīt, lai gan tikpat un vēl bik epizodes var samontēt pretējā virzienā!

bsrudais! kā bija ar centra autu rīgā kingam? tu tak orentējies noteikumos?!?!

[+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:18, pirms 15 gadiem

reinisz rakstīja: rīgā skiris pa degunu ar iešāva kingam, to ar neviens kkaa neredzēja, tak bez variantiem nesportiskās , aidā
mani fascinē pāris barons "fanu" centieni kko pierādīt, lai gan tikpat un vēl bik epizodes var samontēt pretējā virzienā!

bsrudais! kā bija ar centra autu rīgā kingam? tu tak orentējies noteikumos?!?!

Pirmkārt neesu Barona fans ...

Runaajot par centra autu.. pilniigi piekrituu.. Tur taads nebija

[+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:20, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: chali.. vnk ja Tu nezini noteikumus, luudzu nerunaa

Kingam peedejaa epizoodee .. vnk shaadas epizodes raada Fibā visiem tiesnešiem pie FAIL.. ka neidod nesportiskās... Nevaru gan es te taa, jaaizstaav jau saveejie.. bet shoreiz Barons tika pamatiiGi norakts

jā nu skaidrs, kā neticēt

FIBa tomēr

argumenti pārliecinoši

man gan zināms, ka nesportiskas dod, ja nespēlē bumbā, ko Kings darīja. Par ko tad stāsts?

Un par Skiri nepaskaidroji, ko FIBA īsti saka par šādu ķeršanu pie rokas. Ja nemaldos trešajā spēl Akselis par līdzīgu ķērienu dabūja gan nesportisko.

+1 [+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:21, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: jā nu skaidrs, kā neticēt FIBa tomēr argumenti pārliecinoši man gan zināms, ka nesportiskas dod, ja nespēlē bumbā, ko Kings darīja. Par ko tad stāsts?

Un par Skiri nepaskaidroji, ko FIBA īsti saka par šādu ķeršanu pie rokas. Ja nemaldos trešajā spēl Akselis par līdzīgu ķērienu dabūja gan nesportisko.

Paraadi amn luudzu.. kuraa vietaa Kings ar labo roku speleeja uz bumbu..?? luudzu paraadi to vietu.. tad piekritiishu..

[+] [-]

reinisz , 2009-05-25 00:22, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: Pirmkārt neesu Barona fans ...

Runaajot par centra autu.. pilniigi piekrituu.. Tur taads nebija

un vēl bik par šim epizodēm, diemžēl nav tiesnesis fonā, bet kaut vai pēdējais fouls kingam, īsti neatceros, bet tomēr, ja nemaldos fouls jau tika fiksēts pirms sāka apkampt kings skiri un tādā gadījumā baronam ,īpaši bērzam būtu n-tās nesportiskās, jo pēc svilpēm viņam patīk vēl notēlot, ka ir labākais aizsardzībā. vnk. epizodes kur var strīdēties ir nereāli daudz un teikt, ka rok kādu nu beidziet!!!

-2 [+] [-]

Namejs latgaļu karotājs , 2009-05-25 00:22, pirms 15 gadiem

reinisz rakstīja: rīgā skiris pa degunu ar iešāva kingam, to ar neviens kkaa neredzēja, tak bez variantiem nesportiskās , aidā
mani fascinē pāris barons "fanu" centieni kko pierādīt, lai gan tikpat un vēl bik epizodes var samontēt pretējā virzienā!

bsrudais! kā bija ar centra autu rīgā kingam? tu tak orentējies noteikumos?!?!

vnk luzerisms, tas ir reali debili, nav tru neka tada ka barons te uzpush! kad tiesa vnjiem par labu, tad jau nekas...

[+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:23, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: Paraadi amn luudzu.. kuraa vietaa Kings ar labo roku speleeja uz bumbu..?? luudzu paraadi to vietu.. tad piekritiishu..

kings ar KREISO roku sit pa bumbu, Skris griezhas un nonāk Kinga apskāvienos - tas ir, labā uz pleca. Kā lai ar abām reizē nospēlē bumbā? Es zinu tikai vienu cilvēku, kas ar abām rokām mēģināja bumbu izsit - tas bija Bruno Pētersons Bloķējot

[+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:24, pirms 15 gadiem

reinisz rakstīja: un vēl bik par šim epizodēm, diemžēl nav tiesnesis fonā, bet kaut vai pēdējais fouls kingam, īsti neatceros, bet tomēr, ja nemaldos fouls jau tika fiksēts pirms sāka apkampt kings skiri un tādā gadījumā baronam ,īpaši bērzam būtu n-tās nesportiskās, jo pēc svilpēm viņam patīk vēl notēlot, ka ir labākais aizsardzībā. vnk. epizodes kur var strīdēties ir nereāli daudz un teikt, ka rok kādu nu beidziet!!!

es nerunaaju ka kaadu rok... es tik redzeeju peedeejo speeli.. un komenteeju shiis epizoodes.. par paareejiem es diemzheel neesu redzeejis un neko nezinu

[+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:24, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: kings ar KREISO roku sit pa bumbu, Skris griezhas un nonāk Kinga apskāvienos - tas ir, labā uz pleca. Kā lai ar abām reizē nospēlē bumbā? Es zinu tikai vienu cilvēku, kas ar abām rokām mēģināja bumbu izsit - tas bija Bruno Pētersons Bloķējot

-1 [+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:24, pirms 15 gadiem

Jā, tieši tā , kā saka Reinisz - kad otra roka bija uz pleca, epizode jau bija galā.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2009-05-25 00:24, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: Jāni, nu nepalieciet smieklīgs! Gan jau pats labi saprotat, ka runājat muļķības. Nerunāsim par to, kas ko nosvilpa, nenosvilpa, sacerēja vai neredzēja. Parunāsim par attieksmi.

Kamēr Galvanovskis pie katras iespējas kušināja savējos, Zībarts un Co (Vanagu un Jūs ieskaitot) lēca pa gaisiem par teju katru svilpi. Kāpēc brīnaties par 2 tehniskajām? Bija bailes, ka būs vairāk? Starp citu, treneris var pateikt, ja Jūs no rindas 4tās neredzējāt - tiesnesis Lucis piegāja pie soliņa un brīdināja, ka mutes palaišana maksās. Paprasiet, ja komunicējiet savā starpā.

Paldies

Malacis!
Beidzot kāds noliek šos pie vietas!

+1 [+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:26, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: Jā, tieši tā , kā saka Reinisz - kad otra roka bija uz pleca, epizode jau bija galā.

Tas diemžēl neko nemaina .. Tagad es uztaisīsu sodu, uzšaušu čalim pa muti, un tātad epizode ir jau sen beigusies un man par to nekas nebūs? doma līdzi čali!

-1 [+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:29, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: Tas diemžēl neko nemaina .. Tagad es uztaisīsu sodu, uzšaušu čalim pa muti, un tātad epizode ir jau sen beigusies un man par to nekas nebūs? doma līdzi čali!

aj, nu muļķīgi pārspīlējumi - labi saprotu, ka tik dramatiska šī epizode nebija. Kings ar kreiso no sāna sit pa bumbu, loģiski uzsitot pa abi roki, Skiris kārtīgi parāda, ka ir sods. VISS! nekā vairāk tur nebija

-1 [+] [-]

reinisz , 2009-05-25 00:30, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: Tas diemžēl neko nemaina .. Tagad es uztaisīsu sodu, uzšaušu čalim pa muti, un tātad epizode ir jau sen beigusies un man par to nekas nebūs? doma līdzi čali!

bet ja skiris krīt un nereāli sasitās, tad labāk ir pieturēt , ne? kā arī bieži vien dara, ir arī protams, kas vēl uztaisa bonuss foulus, diemžēl m to īsti soģi nav iemācījušies traktēt!

-1 [+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:31, pirms 15 gadiem

labi.. beigšu ar jums diskutēt, jo jēgu tam neredzu

-1 [+] [-]

reinisz , 2009-05-25 00:33, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: labi.. beigšu ar jums diskutēt, jo jēgu tam neredzu

vo vo, saliec visiem mīnusiņus un gulēt

-1 [+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:34, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: labi.. beigšu ar jums diskutēt, jo jēgu tam neredzu

tieši tā - bez argumentiem nav jēgas

un nedomāju, ka bez argumentiem es biju

čuč!

-1 [+] [-]

pirmā Nokia , 2009-05-25 00:35, pirms 15 gadiem

a man pohuj!

barons zaudēja! zaudēja! un zaudēja arī vēl ! un pie tam vēl zaudēja arī ! zaudēja Ventspilij, zaudēja, iepriekšējā spēlē, barons! viņi zaudēja

[+] [-]

empire , 2009-05-25 00:40, pirms 15 gadiem

nevajag te burt drāmu.
tiesāja varbūt slikti, taču ne konsekventi par sliktu kādai komandai.
Attiecībā uz video - 3. epizodē ir skaidri redzams, ka trāpija pa bumbu un tikai pēc tam pa rokām, turklāt nav ko čīkstēt, jo arī iepriekšējās spēlēs Baronam par sliktu neiedeva vismaz vienu 110 % nesportisko, kur BKV spēlētājs aizskrēja ātrajā un šķiet, Viļums izdarīja "pēdējā momenta" pārkāpumu. Bērziņam arī neiedeva 120 % piezīmi, kas viņam būtu bijusi 5., tā ka čīkstēt nav īsti pamata

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~cool4life~~ , 2009-05-25 14:02, pirms 15 gadiem

pirmā Nokia rakstīja: a man pohuj! barons zaudēja! zaudēja! un zaudēja arī vēl ! un pie tam vēl zaudēja arī ! zaudēja Ventspilij, zaudēja, iepriekšējā spēlē, barons! viņi zaudēja

ja tev pohuj, tad brauc atpakaļ uz slimnīcu.. tu te kaut kur baigi lielijies, ka kāds tev ir uzšāvis.. laikam pa maz

[+] [-]

papucisss , 2009-05-25 17:13, pirms 15 gadiem

tas taa bet nu tur zakis peec tam veel nostaigaa

!!! bet nu tas tikai taa kaa piedeva tiesneshu kluudai vienai epizodei, kas arii bij nu vieniigaa rupjaa kljuuda!!!

+1 [+] [-]

Héroe , 2009-05-25 18:27, pirms 15 gadiem

Nah tu esi basketbols?

I am basketball rakstīja: nemainīs gan ja, bet tomēr tapēc jau var padiskutēt...

[+] [-]

pirmā Nokia , 2009-05-25 19:15, pirms 15 gadiem

Héroe rakstīja: Nah tu esi basketbols?

-1 [+] [-]

Morgiladze , 2009-05-25 23:09, pirms 15 gadiem

Number 0 rakstīja: Pirmajās 2 epizodēs, es uzskatu, ka soda nebija, taču pēdējā epizodē, kur Skirmantam pa rokām uzsita, tur gan bija!

1. epizodē soda vienkārši nebija
2. epizodē Zaķis cīnījās par vietu, Skirmants centās traucēt saņemt bumbu Zaķim...abpusēji strīdīga situācija!
3. epizode - nav variantu, tīri pa rokām

Tu no noteikumiem maz saproti...Zakim bija sods-taa nav nekaada cinnja par vietu......pirmaa epziode iespeejams jaaskataas no cita rakursa..