Video: sods vai tomēr nē?

[+] [-]

EMO_CACA ;D , 2009-05-24 23:57, pirms 15 gadiem

beigas neredzēju.

bet patiešām pēdējā epizodē neiedeva sodu? :O

[+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:09, pirms 15 gadiem

cobra30 rakstīja: vēl bija daži momenti kur cīņā par bumbu Barons saņēma līdzīgā situācijā sodu bet ventspils nē. + vēl ja runājam par tehniskajām ,tad ja tiesneši būtu konsekventi ventspilij arī pienāktos divas- Kingam par runāšanu un žestikulēšanu un Galvanovskim par pudeles nomešanu un izliešanu. Rezultātā apmēram 12pts starpība !!!!!

Jāni, nu nepalieciet smieklīgs! Gan jau pats labi saprotat, ka runājat muļķības. Nerunāsim par to, kas ko nosvilpa, nenosvilpa, sacerēja vai neredzēja. Parunāsim par attieksmi.

Kamēr Galvanovskis pie katras iespējas kušināja savējos, Zībarts un Co (Vanagu un Jūs ieskaitot) lēca pa gaisiem par teju katru svilpi. Kāpēc brīnaties par 2 tehniskajām? Bija bailes, ka būs vairāk? Starp citu, treneris var pateikt, ja Jūs no rindas 4tās neredzējāt - tiesnesis Lucis piegāja pie soliņa un brīdināja, ka mutes palaišana maksās. Paprasiet, ja komunicējiet savā starpā.

Paldies

[+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:10, pirms 15 gadiem

EMO_CACA ;D rakstīja: beigas neredzēju.

bet patiešām pēdējā epizodē neiedeva sodu? :O

iedeva, bet barons gribēja nesportisku

[+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:10, pirms 15 gadiem

Number 0 rakstīja: Pirmajās 2 epizodēs, es uzskatu, ka soda nebija, taču pēdējā epizodē, kur Skirmantam pa rokām uzsita, tur gan bija!

1. epizodē soda vienkārši nebija
2. epizodē Zaķis cīnījās par vietu, Skirmants centās traucēt saņemt bumbu Zaķim...abpusēji strīdīga situācija!
3. epizode - nav variantu, tīri pa rokām

kaa tiesnesis ..
1- Pilniigs bullshits... sry Latišev bet šeit kļūdījies...
2- 100% offencive foul.. bez variantiem...
3- bez variantiem - nesportiska piezīme!

Tavi apgalvojumi par ciiniishanos, un kursh ienjems labaaku poziiciju ir ok.. bet apsties vai Zaķim roka bija savaa ''konusā'' kaa saka un vai nebija veerts uz aaru... daudzi protams sheit nezin visus mazos knifinjus tiesaashanaa un runaa.. bet par shiim epizoodeem jaapiekriit, tiesneshi kluudiijaas!!

[+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:13, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: kaa tiesnesis ..
1- Pilniigs bullshits... sry Latišev bet šeit kļūdījies...
2- 100% offencive foul.. bez variantiem...
3- bez variantiem - nesportiska piezīme!

Tavi apgalvojumi par ciiniishanos, un kursh ienjems labaaku poziiciju ir ok.. bet apsties vai Zaķim roka bija savaa ''konusā'' kaa saka un vai nebija veerts uz aaru... daudzi protams sheit nezin visus mazos knifinjus tiesaashanaa un runaa.. bet par shiim epizoodeem jaapiekriit, tiesneshi kluudiijaas!!

vaaaj tiesnešu mums ir bariem- kam tik makā licencītes nav

Zaķim varbūt arī varēja ko dot, bet divās pārējās epizodēs viss čikiniekā. Kings spēleja un pat trāpija pa bumbu - kur tad nesportisms? Skiris vienkārši pagriezās un tad nu sanāca, ka Kings viņu apķer. Atceries 4tās spēles beigas un Skira ķērienu pie Bertāna rokas. Ko tiesnesis par šo saka?

[+] [-]

reinisz , 2009-05-25 00:14, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: kaa tiesnesis ..
1- Pilniigs bullshits... sry Latišev bet šeit kļūdījies...
2- 100% offencive foul.. bez variantiem...
3- bez variantiem - nesportiska piezīme!

Tavi apgalvojumi par ciiniishanos, un kursh ienjems labaaku poziiciju ir ok.. bet apsties vai Zaķim roka bija savaa ''konusā'' kaa saka un vai nebija veerts uz aaru... daudzi protams sheit nezin visus mazos knifinjus tiesaashanaa un runaa.. bet par shiim epizoodeem jaapiekriit, tiesneshi kluudiijaas!!

kāds ir apmeklējis kādu tiesneša semināriņu! diez kā barons garie ieņem vietu postā? tev visur bez varinatiem, tad jau nākamais var gluži tik pat skaisti argumentēt, ka nebija bez variantiem gan!

+1 [+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:16, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: vaaaj tiesnešu mums ir bariem- kam tik makā licencītes nav
Zaķim varbūt arī varēja ko dot, bet divās pārējās epizodēs viss čikiniekā. Kings spēleja un pat trāpija pa bumbu - kur tad nesportisms? Skiris vienkārši pagriezās un tad nu sanāca, ka Kings viņu apķer. Atceries 4tās spēles beigas un Skira ķērienu pie Bertāna rokas. Ko tiesnesis par šo saka?

chali.. vnk ja Tu nezini noteikumus, luudzu nerunaa

Kingam peedejaa epizoodee .. vnk shaadas epizodes raada Fibā visiem tiesnešiem pie FAIL.. ka neidod nesportiskās... Nevaru gan es te taa, jaaizstaav jau saveejie.. bet shoreiz Barons tika pamatiiGi norakts

[+] [-]

reinisz , 2009-05-25 00:17, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: vaaaj tiesnešu mums ir bariem- kam tik makā licencītes nav
Zaķim varbūt arī varēja ko dot, bet divās pārējās epizodēs viss čikiniekā. Kings spēleja un pat trāpija pa bumbu - kur tad nesportisms? Skiris vienkārši pagriezās un tad nu sanāca, ka Kings viņu apķer. Atceries 4tās spēles beigas un Skira ķērienu pie Bertāna rokas. Ko tiesnesis par šo saka?

rīgā skiris pa degunu ar iešāva kingam, to ar neviens kkaa neredzēja, tak bez variantiem nesportiskās , aidā

mani fascinē pāris barons "fanu" centieni kko pierādīt, lai gan tikpat un vēl bik epizodes var samontēt pretējā virzienā!

bsrudais! kā bija ar centra autu rīgā kingam? tu tak orentējies noteikumos?!?!

[+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:18, pirms 15 gadiem

reinisz rakstīja: rīgā skiris pa degunu ar iešāva kingam, to ar neviens kkaa neredzēja, tak bez variantiem nesportiskās , aidā
mani fascinē pāris barons "fanu" centieni kko pierādīt, lai gan tikpat un vēl bik epizodes var samontēt pretējā virzienā!

bsrudais! kā bija ar centra autu rīgā kingam? tu tak orentējies noteikumos?!?!

Pirmkārt neesu Barona fans ...

Runaajot par centra autu.. pilniigi piekrituu.. Tur taads nebija

[+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:20, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: chali.. vnk ja Tu nezini noteikumus, luudzu nerunaa

Kingam peedejaa epizoodee .. vnk shaadas epizodes raada Fibā visiem tiesnešiem pie FAIL.. ka neidod nesportiskās... Nevaru gan es te taa, jaaizstaav jau saveejie.. bet shoreiz Barons tika pamatiiGi norakts

jā nu skaidrs, kā neticēt

FIBa tomēr

argumenti pārliecinoši

man gan zināms, ka nesportiskas dod, ja nespēlē bumbā, ko Kings darīja. Par ko tad stāsts?

Un par Skiri nepaskaidroji, ko FIBA īsti saka par šādu ķeršanu pie rokas. Ja nemaldos trešajā spēl Akselis par līdzīgu ķērienu dabūja gan nesportisko.

+1 [+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:21, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: jā nu skaidrs, kā neticēt FIBa tomēr argumenti pārliecinoši man gan zināms, ka nesportiskas dod, ja nespēlē bumbā, ko Kings darīja. Par ko tad stāsts?

Un par Skiri nepaskaidroji, ko FIBA īsti saka par šādu ķeršanu pie rokas. Ja nemaldos trešajā spēl Akselis par līdzīgu ķērienu dabūja gan nesportisko.

Paraadi amn luudzu.. kuraa vietaa Kings ar labo roku speleeja uz bumbu..?? luudzu paraadi to vietu.. tad piekritiishu..

[+] [-]

reinisz , 2009-05-25 00:22, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: Pirmkārt neesu Barona fans ...

Runaajot par centra autu.. pilniigi piekrituu.. Tur taads nebija

un vēl bik par šim epizodēm, diemžēl nav tiesnesis fonā, bet kaut vai pēdējais fouls kingam, īsti neatceros, bet tomēr, ja nemaldos fouls jau tika fiksēts pirms sāka apkampt kings skiri un tādā gadījumā baronam ,īpaši bērzam būtu n-tās nesportiskās, jo pēc svilpēm viņam patīk vēl notēlot, ka ir labākais aizsardzībā. vnk. epizodes kur var strīdēties ir nereāli daudz un teikt, ka rok kādu nu beidziet!!!

-2 [+] [-]

Namejs latgaļu karotājs , 2009-05-25 00:22, pirms 15 gadiem

reinisz rakstīja: rīgā skiris pa degunu ar iešāva kingam, to ar neviens kkaa neredzēja, tak bez variantiem nesportiskās , aidā
mani fascinē pāris barons "fanu" centieni kko pierādīt, lai gan tikpat un vēl bik epizodes var samontēt pretējā virzienā!

bsrudais! kā bija ar centra autu rīgā kingam? tu tak orentējies noteikumos?!?!

vnk luzerisms, tas ir reali debili, nav tru neka tada ka barons te uzpush! kad tiesa vnjiem par labu, tad jau nekas...

[+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:23, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: Paraadi amn luudzu.. kuraa vietaa Kings ar labo roku speleeja uz bumbu..?? luudzu paraadi to vietu.. tad piekritiishu..

kings ar KREISO roku sit pa bumbu, Skris griezhas un nonāk Kinga apskāvienos - tas ir, labā uz pleca. Kā lai ar abām reizē nospēlē bumbā? Es zinu tikai vienu cilvēku, kas ar abām rokām mēģināja bumbu izsit - tas bija Bruno Pētersons Bloķējot

[+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:24, pirms 15 gadiem

reinisz rakstīja: un vēl bik par šim epizodēm, diemžēl nav tiesnesis fonā, bet kaut vai pēdējais fouls kingam, īsti neatceros, bet tomēr, ja nemaldos fouls jau tika fiksēts pirms sāka apkampt kings skiri un tādā gadījumā baronam ,īpaši bērzam būtu n-tās nesportiskās, jo pēc svilpēm viņam patīk vēl notēlot, ka ir labākais aizsardzībā. vnk. epizodes kur var strīdēties ir nereāli daudz un teikt, ka rok kādu nu beidziet!!!

es nerunaaju ka kaadu rok... es tik redzeeju peedeejo speeli.. un komenteeju shiis epizoodes.. par paareejiem es diemzheel neesu redzeejis un neko nezinu

[+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:24, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: kings ar KREISO roku sit pa bumbu, Skris griezhas un nonāk Kinga apskāvienos - tas ir, labā uz pleca. Kā lai ar abām reizē nospēlē bumbā? Es zinu tikai vienu cilvēku, kas ar abām rokām mēģināja bumbu izsit - tas bija Bruno Pētersons Bloķējot

-1 [+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:24, pirms 15 gadiem

Jā, tieši tā , kā saka Reinisz - kad otra roka bija uz pleca, epizode jau bija galā.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2009-05-25 00:24, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: Jāni, nu nepalieciet smieklīgs! Gan jau pats labi saprotat, ka runājat muļķības. Nerunāsim par to, kas ko nosvilpa, nenosvilpa, sacerēja vai neredzēja. Parunāsim par attieksmi.

Kamēr Galvanovskis pie katras iespējas kušināja savējos, Zībarts un Co (Vanagu un Jūs ieskaitot) lēca pa gaisiem par teju katru svilpi. Kāpēc brīnaties par 2 tehniskajām? Bija bailes, ka būs vairāk? Starp citu, treneris var pateikt, ja Jūs no rindas 4tās neredzējāt - tiesnesis Lucis piegāja pie soliņa un brīdināja, ka mutes palaišana maksās. Paprasiet, ja komunicējiet savā starpā.

Paldies

Malacis!
Beidzot kāds noliek šos pie vietas!

+1 [+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:26, pirms 15 gadiem

onkols rakstīja: Jā, tieši tā , kā saka Reinisz - kad otra roka bija uz pleca, epizode jau bija galā.

Tas diemžēl neko nemaina .. Tagad es uztaisīsu sodu, uzšaušu čalim pa muti, un tātad epizode ir jau sen beigusies un man par to nekas nebūs? doma līdzi čali!

-1 [+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:29, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: Tas diemžēl neko nemaina .. Tagad es uztaisīsu sodu, uzšaušu čalim pa muti, un tātad epizode ir jau sen beigusies un man par to nekas nebūs? doma līdzi čali!

aj, nu muļķīgi pārspīlējumi - labi saprotu, ka tik dramatiska šī epizode nebija. Kings ar kreiso no sāna sit pa bumbu, loģiski uzsitot pa abi roki, Skiris kārtīgi parāda, ka ir sods. VISS! nekā vairāk tur nebija

-1 [+] [-]

reinisz , 2009-05-25 00:30, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: Tas diemžēl neko nemaina .. Tagad es uztaisīsu sodu, uzšaušu čalim pa muti, un tātad epizode ir jau sen beigusies un man par to nekas nebūs? doma līdzi čali!

bet ja skiris krīt un nereāli sasitās, tad labāk ir pieturēt , ne? kā arī bieži vien dara, ir arī protams, kas vēl uztaisa bonuss foulus, diemžēl m to īsti soģi nav iemācījušies traktēt!

-1 [+] [-]

bsrudais , 2009-05-25 00:31, pirms 15 gadiem

labi.. beigšu ar jums diskutēt, jo jēgu tam neredzu

-1 [+] [-]

reinisz , 2009-05-25 00:33, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: labi.. beigšu ar jums diskutēt, jo jēgu tam neredzu

vo vo, saliec visiem mīnusiņus un gulēt

-1 [+] [-]

onkols , 2009-05-25 00:34, pirms 15 gadiem

bsrudais rakstīja: labi.. beigšu ar jums diskutēt, jo jēgu tam neredzu

tieši tā - bez argumentiem nav jēgas

un nedomāju, ka bez argumentiem es biju

čuč!

-1 [+] [-]

pirmā Nokia , 2009-05-25 00:35, pirms 15 gadiem

a man pohuj!

barons zaudēja! zaudēja! un zaudēja arī vēl ! un pie tam vēl zaudēja arī ! zaudēja Ventspilij, zaudēja, iepriekšējā spēlē, barons! viņi zaudēja

[+] [-]

empire , 2009-05-25 00:40, pirms 15 gadiem

nevajag te burt drāmu.
tiesāja varbūt slikti, taču ne konsekventi par sliktu kādai komandai.
Attiecībā uz video - 3. epizodē ir skaidri redzams, ka trāpija pa bumbu un tikai pēc tam pa rokām, turklāt nav ko čīkstēt, jo arī iepriekšējās spēlēs Baronam par sliktu neiedeva vismaz vienu 110 % nesportisko, kur BKV spēlētājs aizskrēja ātrajā un šķiet, Viļums izdarīja "pēdējā momenta" pārkāpumu. Bērziņam arī neiedeva 120 % piezīmi, kas viņam būtu bijusi 5., tā ka čīkstēt nav īsti pamata

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~cool4life~~ , 2009-05-25 14:02, pirms 15 gadiem

pirmā Nokia rakstīja: a man pohuj! barons zaudēja! zaudēja! un zaudēja arī vēl ! un pie tam vēl zaudēja arī ! zaudēja Ventspilij, zaudēja, iepriekšējā spēlē, barons! viņi zaudēja

ja tev pohuj, tad brauc atpakaļ uz slimnīcu.. tu te kaut kur baigi lielijies, ka kāds tev ir uzšāvis.. laikam pa maz

[+] [-]

papucisss , 2009-05-25 17:13, pirms 15 gadiem

tas taa bet nu tur zakis peec tam veel nostaigaa

!!! bet nu tas tikai taa kaa piedeva tiesneshu kluudai vienai epizodei, kas arii bij nu vieniigaa rupjaa kljuuda!!!

+1 [+] [-]

Héroe , 2009-05-25 18:27, pirms 15 gadiem

Nah tu esi basketbols?

I am basketball rakstīja: nemainīs gan ja, bet tomēr tapēc jau var padiskutēt...

[+] [-]

pirmā Nokia , 2009-05-25 19:15, pirms 15 gadiem

Héroe rakstīja: Nah tu esi basketbols?

-1 [+] [-]

Morgiladze , 2009-05-25 23:09, pirms 15 gadiem

Number 0 rakstīja: Pirmajās 2 epizodēs, es uzskatu, ka soda nebija, taču pēdējā epizodē, kur Skirmantam pa rokām uzsita, tur gan bija!

1. epizodē soda vienkārši nebija
2. epizodē Zaķis cīnījās par vietu, Skirmants centās traucēt saņemt bumbu Zaķim...abpusēji strīdīga situācija!
3. epizode - nav variantu, tīri pa rokām

Tu no noteikumiem maz saproti...Zakim bija sods-taa nav nekaada cinnja par vietu......pirmaa epziode iespeejams jaaskataas no cita rakursa..