Facebook
GoogleLasītāja viedoklis: Pārdomas par sporta vides darboņu attieksmi
Aizvadītā nedēļas nogale, kuru daudzi basketbola līdzjutēji gaidīja ar lielu nepacietību, lielai daļai izvērtās par pamatīgu vilšanos.
Šogad pamatīgus apgriezienus uzņēmušās SEB Baltijas Basketbola līgas ietvaros ar Latvijas klubu līdzdalību nedēļas nogalē tika aizvadītas trīs spēles – piektdienas vakarā „ASK Rīga” uzņēma „Tartu Rock” komandu, bet sestdien un svētdien Latvijā viesojās Lietuvas superklubi. Sestdien Ventspilī mājiniekus dramatiskā cīņā pieveica „Lietuvos rytas” spēlētāji, bet svētdien Rīgā „Žalgiris” saistošā spēlē pārspēja „Barons/LMT” komandu. Šoreiz negribu runāt par spēļu rezultātiem, bet gan par to, kas notika ap šīm spēlēm.
Sestdienas SEB BBL centrālo spēli starp abu galveno dalībvalstu čempionvienībām „Ventspili” un „Lietuvos rytas” TV ekrānos tā arī ieraudzīt neizdevās. Solītās translācijas vietā LNT skatītāji bija spiesti vērot mistera Bīna izdarības un lasīt uzrakstu par tehniskām problēmām. Gods kam gods, LNT centās informēt arī par rezultāta izmaiņām, tomēr šāds risinājums, manuprāt, bija nepietiekams. Visi saprot, ka tehniskās ķibeles var gadīties katram, tomēr šajā gadījumā ir svarīgi, kā pakalpojuma sniedzējs klientam kompensē šos sarežģījumus. LNT producentiem Plāns B nebija izstrādāts. Nedomāju, ka būtu grūti no sporta studijas sazvanīties ar komentētājiem spēles norises vietā un ik pēc kāda laika sprīža, piemēram, desmit minūtēm, informēt skatītājus par spēles gaitu. Arī dramatiskās spēles galotnes komentārs pa tālruni jebkurā gadījumā būtu interesantāks, kā spēles beigu rezultāta paziņojums. Iespējams, arī Mr. Bean nebija tā labākā izvēle, ko rādīt tehnisku problēmu laikā. Varbūt skatītājiem būtu interesantāk paskatīties, piemēram, kādreiz visnotaļ veiksmīgi producētos interesantākos basketbola apskatus vēl no pagājušā gadsimta. Iespējams, jaunākā līdzjutēju paaudze neko nezina par tādām Latvijas basketbola vēstures vērtībām kā spēli Rīgas Sporta pilī pret Kauņas „Žalgiri”, kad fantastisks Johana Nikolasa „slam dunk” ļāva „bročiem” izcīnīt tiesības spēlēt pagarinājumu. Noteikti bija iespējami arī citi risinājumi, taču LNT izvēlējās vienkāršāko – pielikt minimālas pūles, lai formāli skatītājiem radītu iespaidu, ka nožēlo notikušo.
Ar nepatīkamu, lai arī iepriekš prognozētu nesmukumu saskārās arī svētdien „Arēnā Rīga” notikušā „Barons/LMT” un Kauņas „Žalgira” spēles redzētgribētāji. Rīgas klubs šosezon ir spēris netradicionālu soli, izdalot daudzus bezmaksas abonementus „Barons” maču apmeklēšanai. Tiesa, „Extra kartes” esot izdāļātas vairāk kā vietu hallē un svētdien par to pārliecinājās vairāki simti aiz durvīm palikušie līdzjutēji. Skanot spēles sākuma svilpei, halles durvis tika slēgtas, lai novērstu situāciju, kad skatītāju hallē ir vairāk kā sēdvietu.
Pirmkārt, gribu uzteikt „Barons/LMT” administrāciju par šādu drosmīgu soli, jo drošība vienmēr ir pirmajā vietā un šajā gadījumā klubs līdz ar „Arēna Rīga” drošībniekiem rīkojās pilnīgi pareizi. Otrkārt, gribu „baronus” arī pakritizēt. Skatītāju lielais pieplūdums tika prognozēts jau iepriekš un „Barons/LMT” uz to reaģēja, izplatot informāciju, ka halles durvis, iespējams, tiks slēgtas. Uzskatu, ka tas ir nepietiekami. Rīgas kluba vadībai, kas tik ļoti rūpējas par to, lai ap spēli valdītu pozitīva šova atmosfēra, vajadzēja parūpēties arī par aiz durvīm palikušajiem apmeklētājiem. Viens variants bija līdzjutēju telts uzstādīšana, kurā iespējams sekot spēles gaitai. Cits – dažādu suvenīru pasniegšana sarūgtinātajiem cilvēkiem. Jebkurā gadījumā, „Barons/LMT” klubam bija iespēja parādīt, ka notikušā plānošanas kļūda tiek nožēlota un censties klientiem kompensēt radušās neērtības, tomēr šajā gadījumā tas netika darīts. Tā vietā uz spēli sanākušie skatītāji tika izklaidēti ar laba līmeņa šovu, kuram punktu pielika „atsaldētu” apsargu izdarības spēles izskaņā iesaistoties pavisam nevajadzīgā konfliktā ar labi organizētajiem „Žalgiris” līdzjutējiem.
Ceru, ka jau drīz arī Latvijas sporta menedžmentā ienāks pasaules biznesa vides vēsmas, kurā kļūdas pieņemts labot ar īpašu centību, nevis „nospļauties” un dzīvot tālāk.
No redakcijas: Līdzjutēja paustie viedokļi ne vienmēr sakrīt ar redakcijas domām, taču labprāt publicējam un arī nākotnē publicēsim šādus viedokļus, lai rosinātu veselīgu diskusiju par sportu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
un suvenīru prasītāji tādā kuplā skaitā ieradīsies uz pārējām BBL spēlēm un netiks iekšā. Tur aunam skaidrs ka uz Žalgiri visi netiks iekšā, kas liedza vilkties kādu stundu ātrāk.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
http://www.esports.lv/forums/viewthread.php
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
kas tur bija noticis????
[+] [-]
Par taam biljeteem. Protams, bija info par to ka buus pilns un var netikt iekshaa, bet....
Man jau liekas ka abonementi skaitaas kaa biljetes un ja man ir abonementi, taatad arii rezerveetas 2 vietas. Uz taa veel rakstiits 110 Ls. Nezinu vai tieshaam tos vareeja iegaadaaties par to naudu un ja taa, tad sanaaktu pilniigi stulbi.
Skiet ka biljes vareeja nopirkt arii internetaa un ja taa, tad ja man nebuutu iespeeja tikt aatraak vai uz speeles saakumu, es tik un taa ar savaam biljeteem paliktu aiz durviim? Tas nu nav pienjemams.
Peec aculiecinieku teiktaa areenaa bija veel pietiekoshi daudz vietas, vai tieshaam sanaaca pilna halle un tie briivo vietu iipashnieki tusejaas Narvesenaa, citaa eestuvee vai koridoros???
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis SAINTS
punktu pielika „atsaldētu” apsargu izdarības spēles izskaņā iesaistoties pavisam nevajadzīgā konfliktā ar labi organizētajiem „Žalgiris” līdzjutējiem.
kas tur bija noticis????
cik es sapratu, shamie vienkaarshi bez runaashanas saakushi sist Žalgira fanus par faieru dedzinaashanu
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]