Kaut kas neredzēts: divus mēnešus pēc fināla Āfrikai jauna čempione

2026-03-18 10:34 Ulvis Brože

@UlvisBrozhe

Kaut kas neredzēts: divus mēnešus pēc fināla Āfrikai jauna čempione — Brahims Diass. Foto: IMAGO/STEINSIEK.CH/Scanpix

Āfrikas Futbola konfederācija divus mēnešus pēc fināla nolēmusi Āfrikas Nāciju kausa titulu piešķirt Marokai, kas finālā piekāpās Senegālai.

Fināls norisinājās 18. janvārī, un Senegāla pagarinājumā ar 1:0 pieveica turnīra saimnieci Maroku. Taču spēli aizēnoja skandāls.

Otrā puslaika kompensācijas laikā uz Senegālas vārtiem tika nozīmēts 11 metru soda sitiens. Senegālas izlase atteicās turpināt spēli, skandalozi pametot laukumu. Pēc 17 minūtes ilgušām diskusijām futbolisti atgriezās laukumā. Turpinājumā Maroka neiesita pendeli.

Divus mēnešus pēc fināla Āfrikas futbola jumtorganizācijas apelāciju komisija pieņēmusi lēmumu piešķirt Marokai tehnisko uzvaru, ņemot vēlā Senegālas gājienu ar laukuma pamešanu un spēles apturēšanu.

Paziņojumā teikts, ka Senegāla ar šādu rīcību atteikusies no spēles turpināšanas, tādēļ Marokai piešķirta tehniskā uzvara ar 3:0.

Lēmums tika pieņemts pēc Marokas federācijas apelācijas. Pēc lēmuma pieņemšanas Senegālas federācija paziņojusi, ka dosies uz Sporta arbitrāžas tiesu.

Izmantotie resursi:
https://www.bbc.com/sport/football/...

Kjēza nepalīdzēs Itālijas izlasei PK kvalifikācijas izšķirošajās spēlēs

Regžas pieredzējušais komandas biedrs atgriežas Čehijas izlasē ar mērķi kvalificēties PK

Plānotā Eiropas un Dienvidamerikas čempionu cīņa atcelta

Cirkins jau šomēnes Latvijas izlases kreklā - pieturiet zirgus

Vācijas un Anglijas jaunatnes izlašu medaļnieki drīkstēs Pasaules kausā pārstāvēt Austriju

Marokas izlase pirms Pasaules kausa maina galveno treneri

Senegālas rezervists Āfrikas finālā varonīgi sargā dvieli no Marokas agresīvajiem bumbu zēniem

Gutkovskis: "Beigās atkal zaudējām, bet esmu priecīgs par čaļiem"

Gutkovskis: ''Darījām visu, ko varējām, bet šajā līmenī ar to nepietiek''

Āfrikas Nāciju kauss 2025

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

11 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

petravicus , 2026-03-18 10:49, pirms 6 dienām

Izlasīju anglisko rakstu un tur minēts 82. punkts, kurš esot pamats šim lēmumam... un tas punkts ir, ka, ja komanda atstāj laukumu vai atsakās turpināt spēli bez tiesneša atļaujas, tā tiek uzskatīta par zaudētāju un faktiski tiek diskvalificēta...

Te man uzreiz rodas jautājums - ja visiem ir zināms šāds punkts noteikumos, tad kāpēc tas netika realizēts tūliņ pēc finālsvilpes? Kāda jēga to darīt tagad, kad jau sen ir par vēlu? Šis vnk izskatās muļķīgi un liek domāt, ka AFCON vnk gribēja, lai uzvar Maroka, tad nu tagad beidzot izdomāja, kā to panākt...

coman , 2026-03-18 11:32, pirms 6 dienām

petravicus rakstīja: Izlasīju anglisko rakstu un tur minēts 82. punkts, kurš esot pamats šim lēmumam... un tas punkts ir, ka, ja komanda atstāj laukumu vai atsakās turpināt spēli bez tiesneša atļaujas, tā tiek uzskatīta par zaudētāju un faktiski tiek diskvalificēta...

Te man uzreiz rodas jautājums - ja visiem ir zināms šāds punkts noteikumos, tad kāpēc tas netika realizēts tūliņ pēc finālsvilpes? Kāda jēga to darīt tagad, kad jau sen ir par vēlu? Šis vnk izskatās muļķīgi un liek domāt, ka AFCON vnk gribēja, lai uzvar Maroka, tad nu tagad beidzot izdomāja, kā to panākt...

82.punkta runa ir par pamatlaiku, bet incidents notika papildlaikā

Tāpēc, domāju vēl viss priekšā. Bet nu izskatās nožēlojami... Jautājums, kāpēc tiesneši nepartrauca spēli? Kāpēc neļāva izpildīt soda sitienu kaut tukšos vārtos?

Optimists1 , 2026-03-18 11:44, pirms 6 dienām

Normāls kaku šovs. Man vairāk interesētu, vai galv. tiesnesis bij piemirsis par šādu punktu noteikumos, vai vnk neuzskatīja par vajadzīgu to iespējot konktrētajā momentā. Un atkarībā no tā, ko tas liecina par pašu afkonu, ka vai nu nozīmē nekompetentu tiesnesi uz svarīgāko spēli turnīrā, vai, ka neuzticas savu tiesnešu lēmumiem, tos, krietni pēcāk, mainot.

petravicus , 2026-03-18 12:06, pirms 6 dienām

coman rakstīja: 82.punkta runa ir par pamatlaiku, bet incidents notika papildlaikā

ja tas attiektos tikai uz pirmajām spēles 90 minūtēm, tad kāds būtu pamatojums šo ņemt par iemeslu diskvalifikācijai, ja incidents notika papildlaikā? šāds lēmums apstiprina, ka tas attiecas gan uz spēles pamatlaiku, gan papildlaiku... un kas zina, varbūt arī uz pendelēm..

Un galu galā, spēle taču turpinājās... attiecīgi spēles tiesneši to nekonstatēja kā spēles laukuma pamešanu un spēles nepabeigšanu bez tiesneša atļaujas... tātad tam 82. punktam nav nekāda iemesla stāties spēkā...

+1 [+] [-]

goldfinger , 2026-03-18 12:13, pirms 6 dienām

coman rakstīja: 82.punkta runa ir par pamatlaiku, bet incidents notika papildlaikā
Tāpēc, domāju vēl viss priekšā. Bet nu izskatās nožēlojami... Jautājums, kāpēc tiesneši nepartrauca spēli? Kāpēc neļāva izpildīt soda sitienu kaut tukšos vārtos?

Domāju tā noteikumu grāmata ir diezgan bieza. Arī LR tiesneši tiesā drosvien nezina visus likumus un apakšpunktus no galvas. + Āfrika vienmēr būs Āfrikā, tur 100% viss nedaudz citādāk. Iespējams, kamēr tiesneši apspriedās vai runāja ar organizatoriem un Senegālu viņi atgriezas laukumā.
Es vairāk šokā par to, ka mums te rakstā par afcon nekur nekas tamlīdzīgs nebija pieminēts, arī nekur citos portālos nebiju redzējis. Nu nav tāds gluži maznozīmīgs fakts 😅

petkemek , 2026-03-18 12:33, pirms 6 dienām

Kādā papildlaikā , tas notika pamatlaika pēdējās minūtēs , kompensācijas laikā.

Gatis , 2026-03-18 13:44, pirms 6 dienām

nez... a Senegāla sūdzēs tiesā Maroku, ka senegāliešu vārtsargam visu laiku mēģināja atņemt dvieli... ka rezervistiem regulāri uzbruka marokāņu rezervisti un bumbu padevēji?

rikt;igs babuīnu turnīrs...

M , 2026-03-18 14:17, pirms 6 dienām

Jocīgi un sarežgīti. Es domāju, ka Marokas piekrišana turpināt spēli pēc Senegālas demarša viņiem atņem tiesības pieprasīt uzvaru. Pretinieks aizgāja. Mēs aizgājām. Mums tehniskā uzvara. Pretinieks aizgāja. Mēs palikām. Pretinieks atgriezās un iesita mums golu. Mums zaudējums. Vienkārši, vai ne?

Bet saprotams, ka juridiski jautājums ir sarežģīts. Ja abas komandas rupji pārkāpa noteikumus, tad tituls nepienākas nevienai no komandām un abas vajadzētu uz gadiņu diskvalificēt, bet kausu uzdāvināt Trampam.

DoOrDie , 2026-03-18 15:52, pirms 6 dienām

M rakstīja: Jocīgi un sarežgīti. Es domāju, ka Marokas piekrišana turpināt spēli pēc Senegālas demarša viņiem atņem tiesības pieprasīt uzvaru. Pretinieks aizgāja. Mēs aizgājām. Mums tehniskā uzvara. Pretinieks aizgāja. Mēs palikām. Pretinieks atgriezās un iesita mums golu. Mums zaudējums. Vienkārši, vai ne?

Bet saprotams, ka juridiski jautājums ir sarežģīts. Ja abas komandas rupji pārkāpa noteikumus, tad tituls nepienākas nevienai no komandām un abas vajadzētu uz gadiņu diskvalificēt, bet kausu uzdāvināt Trampam.

Āfrikas miera kauss

keksss , 2026-03-18 16:00, pirms 6 dienām

Nozelojami.

Raiteens , 2026-03-18 17:49, pirms 6 dienām

Un tad brīnās, ka ir rasisms, ja šāda mērkaķu padarīšana notiek Āfrikas kausā.

Aktuāli

Sporta veidi

Informācija

Raidījumi

Dažādi

Kaut kas neredzēts: divus mēnešus pēc fināla Āfrikai jauna čempione

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas