Facebook
GoogleLFF valdes sēde Astanā: lēmums par Virslīgas komandu skaitu tiks pieņemts vēlāk
@Rolands_Elins
Latvijas Futbola federācija vēsta, ka šodien Astanā, Kazahstānā, noturētajā valdes sēdē nonākts pie lēmuma, ka ar nākamās Virslīgas sezonas saistītie lēmumi tiks virzīti apstiprināšanai nākamajā valdes sēdē, kas paredzēta novembra izskaņā. Attiecīgi kļuvis skaidrs, ka reglamentā noteiktās pārspēles par vietu Virslīgā starp “Mettu/LU” un “Super Novu” beigsies bez konkrētas skaidrības par šī dueļa zaudētājas likteni nākamajā sezonā.
LFF valdes sēdē, kas notika Latvijas izlases izbraukuma spēles vietā Astanā, tika plaši diskutēts par virkni saistošo jautājumu, kas skar nākamās sezonas Virslīgas čempionāta norisi, kā arī iztirzāti tam pakārtotie jautājumi par iespējamajām izmaiņām 1. līgas, 2. līgas un Virslīgas dublieru čempionāta izspēles kontekstā, vēsta LFF. Valde tika iepazīstināta ar šiem jautājumiem speciāli izveidotās darba grupas pašreizējiem secinājumiem un piedāvājumiem, kas tiks virzīti apstiprināšanai nākamajā LFF valdes sēdē novembra izskaņā.
Lēmums par Virslīgas nākamās sezonas komandu skaitu līdz ar to pirms pārspēļu beigām netiks pieņemts. Pirmajā pārspēlē “Metta/LU” vakar uzvarēja ar 7:2, bet atbildes spēle paredzēta sestdien.
LFF valde toties vēl bez apstiprināta nākamās sezonas komandu skaita nolēmusi par Virslīgas un pirmās līgas sezonas sākuma datumiem. Virslīgas 2019. gada sezona sāksies 8./10. martā, bet 1. līgas čempionāta ievadošās kārtas spēles notiks 6./7. aprīlī. Virslīgā tas būs ievērojami agrāk nekā iepriekšējās sezonās, piemēram, šogad sezonas atklāšanas spēle tika aizvadīta 31. martā.
Nākotnes izmaiņas spēlētāju izmantošanas ierobežojumos un kompleksos jautājumus par iespējamo Virslīgas paplašināšanos, kā arī par izmaiņām 1., 2. līgas un dublieru čempionātos, skata darba grupā, kuras sastāvu veido LFF prezidents Kaspars Gorkšs, LFF valdes locekļi Māris Verpakovskis, Artūrs Zakreševskis un Aleksandrs Isakovs, kā arī LFF administrācijas pārstāvji - ģenerālsekretārs Edgars Pukinsks un sporta direktors Dainis Kazakevičs. Darba grupai šajā jautājumā novembra beigās jānāk klajā ar vienotu rekomendāciju LFF valdei.
Diskutējot par biedrības Latvijas Futbola Virslīga iepriekš pausto skatījumu uz Virslīgas čempionāta tālākās attīstības plāniem un redzējumu par turpmāko sadarbības modeli ar LFF, federācija un LFF valde pauž gatavību turpināt aktīvu diskusiju par dažādiem ierosinājumiem, to realizēšanas iespējām un nepieciešamību. Tuvākajā laikā plānots uzklausīt arī visu Virslīgas klubu prezidentu skatījumu uz klubu mērķiem un līgas attīstību, lai vairotu LFF, līgas un klubu savstarpējās partnerattiecības.
Tāpat LFF valde, apspriežot jautājumu par LFF biedru statusu un reģistru, vienojās aktualizēt esošo LFF biedru revīzijas veikšanu. Ņemot vērā organizāciju lielo interesi kļūt par LFF biedra kandidātu, jau esošo lielo organizāciju skaitu ar šādu statusu, kā arī vairāku pašreizējo LFF biedru diskutablo statusu, tiks sasauktas par šo jautājumu atbildīgās darba grupas tikšanās reizes, lai virzītu apstiprināšanai LFF valdē konkrētu rīcības plānu.
Izmantotie resursi:
https://lff.lv/zinas/11354/lemumus-...
[+] [-]
+1 [+] [-]
+18 [+] [-]
-1 [+] [-]
+15 [+] [-]
+7 [+] [-]
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
+5 [+] [-]
Un kāda jēga no tādas sēdes? lai attaisnotu kāpēc šie visi aizbrauca uz Kazahstānu pa federācijas naudu?
Galvenās lietas netika izdarītas + par telpu īri tak arī bija jāmaksā. Tikmēr varēja to sēdi noturēt LFF telpās - ietaupītos nauda.
Naudas nav, naudas nav - tā visi skandina, bet kur lai nauda rastos ja liekēži notriec, LFF ir ļoti nesaimnieciska organizācija...
Šoreiz tiešām ir pāršāvuši par strīpu. Pietiekoši liels laiks ir bijis lai izlemtu tādu lietu, kā vai paplašināsies vai nē! Visi +/- tak zināmi.
+3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
bet ar ko tā darba grupa atšķiras no valdes?
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
Organizācija Ieņēmumi (eiro) Izdevumi (eiro) Bilance
Latvijas Futbola federācija 10 447 108 7 843 606 +2 603 502
+2 [+] [-]
Vietējam čempim nav jābūt noteicošajam, jauniešu sistēmai jāstrādā kvalitatīvi, lai vismaz līdz kādam vecumam sanāk normāli un var notikt laicīga labo kadru pāreja uz ārzemēm. Tā tas ir hokejā, tā tas ir basketbolā. Tas strādā.
Nu un tad var piramīdu pa solītim būvēt, līdz ar laiku varētu būt arī normāls vietējais čempis.
-1 [+] [-]
Es prognozēju, ka tādus spēlētājus kā A.Jaunzems, Lūsiņš, varbūt vēl kādu, savāks turīgākie Virslīgas klubi. Piemēram, viņi varētu pacīnīties par vietu "Jelgavas" sastāvā, arī "Ventspilī" ir liels vietējo kadru deficīts. "Valmierai" nav līdzvērtīgu spēlētāju, ar ko viņus aizstāt. Līdz ar to, komanda kļūs vēl vājāka nekā šogad. Pārējiem 2000.-2001.gadā dzimušajiem "Valmieras" futbolistiem nenāktu par sliktu gadu-divus rūdīties Pirmajā līgā. Virslīgai viņi vēl nav gatavi.
Varam secināt, ka Valmiera izaudzējusi labus futbolistus priekš virslīgas. Lai spēlē virslīgā.
[+] [-]
+6 [+] [-]
Neviens jauns stadions vai kādas ziemas halles būvniecība nav uzsākta pat plānošanas stādijā. Neviens ģenerālsponsors nav piesaistīts (savulaik vismaz Guņa savu piķi grūda iekšā, Lašenko arī būtu dažus sponsorus dabujis...)
Braukā pa visādām kazahstānām ķipa uz valdības sēdi, kurā neko svarīgu neizlemj. Bet federācijas darbiniekiem komandējuma naudas tiek maksātas, baroti un dzirdīti arī tiek, un neaizmirsīsim par viesnīcas izmaksām.
Ārprāts!
+8 [+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+6 [+] [-]
Tajā pat laikā Latvijas Fubola federācija nevar budžetā atrast 100 000 eiro, lai nodrošinātu bezmaksas dalību Latvijas čempionātos futbolā 1. un 2.līgas komandām.
Ceru, ka LFF biedri uzmanīgi vēro notiekošo un pēc diviem gadiem, kad notiks pārvēlēšanas kongress, šiem LFF Valdes locekļiem parādīs durvis.
Balstiesīgie LFF Valdes locekļi: Kaspars Gorkšs, Vladimirs Žuks, Māris Verpakovskis, Žoržs Tikmers, Aleksandrs Starkovs, Juris Keišs, Vadims Direktorenko, Artūrs Zakreševskis un Aleksandrs Isakovs.
+1 [+] [-]
Padomju atraugas sanāk, kad reglamentus mainīja pēc sezonas skatot, kādu klubu jāievelk vai jāatstāj
+2 [+] [-]
Lai tur arī skaidrs iznākums