Daugaviņš: "Dažreiz nākas pieņemt lēmumus, kuriem treneris nepiekrīt"
Kontinentālās hokeja līgas (KHL) kluba Maskavas "Spartak" latviešu uzbrucējs Kaspars Daugaviņš līgas mājas lapā atklāj, ka viņa galvenais mērķis ir Gagarina kauss, ko nav izcīnījis neviens latviešu hokejists.
"Spartak" bija grūts sezonas sākums. Zaudējumu dēļ droši vien mazinājās pārliecība par saviem spēkiem.
- Mums ir labi treneri, kuri morāli atbalstīja. Viņi labi padarīja savu darbu, nekrita panikā, centās mūsos iedvest pārliecību.
Galvenais treneris Oļegs Znaroks bieži atkārto, ka neskatās turnīra tabulā. Bet jūs?
- Mēs zinām, kas tur notiek, bet katru dienu neskatāmies. Jāzina, kur tu atrodies, taču jākoncentrējas vispirms uz sevi. Katrā spēlē ejam uz to, lai pakāptos augstāk. Gribas būt četriniekā, lai izslēgšanas spēles sāktos mājās.
Varat trīs reizes pieveikt Sanktpēterburgas SKA, bet tad zaudēt Maskavas "Dynamo" ar 0:4. Kas ir "Spartak" galvenais nestabilitātes iemesls?
- Ja neesi pienācīgi noskaņojies, pretinieki uzreiz var sodīt. Ar "Dynamo" it kā spēlējām neslikti: varējām iemest - tad viss izvērstos uz otru pusi.
Šajā sezonā "Dynamo" jūs pārspēja trīs reizes. Varbūt radīsies iespēja ''atriebties" play-off.
- Izslēgšanas spēlēs ir pavisam cita līmeņa hokejs. Tur viena kļūda var novest pie zaudējuma, būs vajadzīga pilna koncentrēšanās.
Pēc minētā 0:4 zaudējuma Znaroks neārdījās ģērbtuvē?
- Nē. Viņš ir profesionālis - zina, kad kliegt un kad nekliegt. Protams, zaudējumi treneri mazliet sadusmo. Pēc tā zaudējuma treneris bija mierīgs, atbalstīja mūs un stāstīja, kādas lietas ir jāuzlabo. Kā jau teicu, bijām izveidojuši diezgan daudz bīstamu momentu.
Sezonas gaitā Znaroks daudzas reizes bija ļoti dusmīgs uz komandu?
- Bija gadījumi, kad spēlējām slikti. Treneri dusmojas nevis zaudējuma fakta dēļ, bet par to, kā tu zaudēji. Ja tu atdod visu un cīnies līdz pēdējam, treneru korpuss to redz. Gadās dienas, kad ripa vienkārši nelido vārtos. Bet slikta spēlēšana un zaudējumi nepietiekamas noskaņošanās dēļ... Tad treneri ļoti dusmojas.
Spēlējāt pie Znaroka jau Latvijas junioru izlasē pirms 15 gadiem. Kāds viņš bija tolaik?
- Tieši tāds pats! Viņa spēcīgākā īpašība - mīlestība pret uzvarām. To dēļ viņš izdarīs visu. To pašu viņš prasa no spēlētājiem.
Pats esat izmainījies pa šiem gadiem?
- Domāju, ka jā. 17-18 gadu vecumā biju mazliet "traks", vējš galvā. Skrēju, kā vājprātīgs, dažreiz ne par ko nedomāju. Kad tev ir pāri 30, saproti, ka vajag piebremzēt, vairāk pagulēt un atpūsties. Bez tam parādījās bērni, ar kuriem pavadu lielu dienas daļu. 20 gadu vecumā vienmēr ir daudz spēka, bet tagad man ir profesionālāka attieksme pret hokeju.
Kad sapratāt, ka pret savu darbu jāizturas profesionālāk?
- Savā pēdējā sezonā NHL. Tur paskatījos, kā hokejisti gatavojas mačiem, vēroju vairāk pieredzējušos komandas biedrus.
Jums kādreiz ir bijuši konflikti ar Znaroku?
- Nē. Bet bija laiks, kad spēle nevedās - tad viņš dusmojās uz mani.
Tagad ir pilnīga savstarpēja saprašanās?
- Droši vien pilnīga tā nevar būt nekad. Esmu spēlētājs, bet treneris ir aiz soliņa un redz mazliet citādi. Hokejs ir ļoti ātrs, dažreiz nākas pieņemt lēmumus, kuriem treneris nepiekrīt.
Ejat uz to, ka šī būs jūsu labākā sezona KHL karjerā. 31 gads - otrā jaunība?
- Domāju, ka mums vienkārši ir lieliska komanda, man ir labi biedri. Bijuši arī kritumi, piemēram, sezonas sākumā. It kā labi spēlēju, bet ripa nelidoja vārtos. Tam bija jātiek cauri, bet pēc tam kļuva vieglāk.
Ir hokejisti, kuri skrupulozi seko līdzi savai statistikai. Jūs arī tāds esat?
- Katrs hokejists seko līdzi savai statistikai. Punkti ir tavs darbs, tava maize. Ja sakrāsi daudz, dabūsi labu kontraktu. Bet savu statistiku neskatos katru dienu, nepārdzīvoju - iemetu vai neiemetu.
Kaut kad teicāt, ka jums nepatīk lidojumi. Vai tiešām šajos gados neesat pieradis?
- Manuprāt, ar katru gadu kļūst sliktāk. Sēžu lidmašīnā un vienkārši skatos sienā. Tur nevaru paskatīties pat kino. Bet tā ir dzīves sastāvdaļa, nekur neliksies.
Kā tiekat galā par lidojumiem uz Tālajiem Austrumiem?
- Grūti. Galvenais, lai nebūtu turbulences. Cenšos pagulēt, mums izsniedz speciālus matračus.
Karjeras laikā esat spēlējis daudzās līgās un komandās. Jums palicis galvenais mērķis izcīnīt Gagarina kausu?
- Jā, protams! Neviens latviešu hokejists nekad nav izcīnījis Gagarina kausu. Tā kā tas būtu patiešām lieliski. Tādēļ es arī strādāju. Tas ir galvenais mērķis.
Kāda ir sajūta: cik ilgi gribētu vēl spēlēt?
- Ja veselība ļaus, gribētu līdz 40 gadiem. Atdošu sevi visu. Tā ir mana iemīļotākā nodarbe.
Izmantotie resursi:
khl.ru
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Īsti ir tā, ka 23 (22) komandas mums ir vienaldzīgas, bet viena ir mūsējā un viņa šobrīd ir tik nožēlojama kā vēl nekad un kritiku no līdzjutējiem ir pelnījuši
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Dažiem un laikam arī tev nepatīk, ka uzdod jautājumus ,kuri ieved strupceļā, jo nav ko atbildēt.
Cik no tevis saprotu, bet varbūt kļūdos, tad tu uzskati ka Dayugaviņa spēlēšana KHL ir normāla un tā nav kaut kāda čekistu līga.
Vēl piebilde. Uz Krieviju nekad vairs nebraukšu. Man šī valsts ir pilnīgi nepieņemama un tur nespēju normāli justies. Krievu kultūra nav priekš manis.
Ja gadījumā nezini ir funkcija ignore. Uzspied un nebūs jālasa komentāri, kuri tevi padara norvozu.
+1 [+] [-]
Un jaa, Daugavinja speeleeshana chekistu liigaa ir vinja *individuaala* dariishana (nesaku "normaala" vai "nenormaala"), katrs pats sev izdariis secinaajumus par Daugavu (liidziigi kaa par Busuli, Praata Veetru u.tml.), bet Latvijai, savukaart, chekistu liiga ar "sojuz njerushimij" nav vajadziiga. Tad, kad RU beigsies pobedonosnijs marasms, pravoslavnijs marasms, militaarais marasms, tad paskatiisimies. Kaa RU valstiskaa liimenii visur nodirsh LV kaa failed state!? Un tad kaads veel man grib ieboreet, ka khl ir tikai *sports*, nekaadas politikas.
[+] [-]
Mani komentārio ir provocējosī tiem ,kuri te komentā ar domu , ka tikai kaut ko sliktu pateikt, pat neiedziļinoties.
Ir te tādi kuri sauc par čekistu vai Putina līgu, bet kad tajā spēlē Daugaviņš vai Indrašis tad priecājās. Tad tā arī tiem jāraksta , labi patīk, ka mūsējie spēlē Putina līgā labās komandās.
Cenšos saprast ko tad īsti šeit komentētāji vēlas.
Piemērs. Viens un tas pats komentētājs raksta. DR visi mūsējie degradē un vienlaicīgi viņš dusmojās ka DR maz iesaista jaunos spēlētājus. Vai vari loģiski izskaidrot šos abus teikumus kopā saliekot.
Busulis jau ir pārkreivojies, bet Prāta Vētras patiešām kauna traips ir piedalīšanās koncertā kur uz skatuves vai kaut kur tuvu tai bija tanks ar kuru ukupēja Krimu. Ja Prāta Vētra to zināja iepriekš (par tanku), tad šāda rīcība ir pilnībā nosodāma.
Krievijā marasms nekad nebeigsies. Militāri šovinistiska impērija un tā tas ir bijis gadsimtiem ilgi. Impēriskā domāšana viņiem asinīs.