Pertija: "Jā, toreiz ievēroju, ka "Gulbenei" pazūd cīņasspars..."

Autora piezīme: preses konference ritēja 28 minūtes - šķiet, daudzu pēdējo gadu rekords...

Andris Riherts, "Mettas"/LU galvenais treneris: "Izgāzām pašu spēles sākumu, neveiksmīgi nospēlējām. Pēc tam varbūt kaut kur nobijāmies paši no sevis, jo pretinieks mums atdeva pilnībā iniciatīvu, un mēs varējām arī kontrolēt bumbu. Bija momenti, vajadzēja iesist, bet... sita iekšā pretinieks. 2.puslaikā it kā "novilkām līniju", ka trīs [domāts ielaistie vārti - aut.] ir jau daudz un gribējām iesist. Sanāca ceturtie, bet mēs palikām uz nulles. Kaut kur laikam meistarības pietrūkst, lai mēs varētu pielikt punktu. Pretiniekiem, izrādījās, ir nedaudz vairāk meistarības, bet tai pašā laikā viņiem bija ļoti daudz momentu, mums bija daudz momentu - tā ka abām komandām ir daudz pie kā strādāt - gan pie individuālās meistarības, gan pie komandas taktikas. Paldies visiem par spēli, šodien bija laba atmosfēra, man patika kā puiši dziedāja tribīnēs [smaida] - beidzot tribīnēs bija dzirdamas arī dziesmas."

Tamazs Pertija, "Skonto" galvenais treneris: "Jautra spēle bija. Abas komandas atraisījās, it sevišķi pēc gūtajiem vārtiem, ap 15.-17.minūti, kad bija labvēlīgs rezultāts. Pēc tam pārgājām uz tādu kādu treniņu režīmu - neesmu tā atbalstītājs, taču 4:0 ir labs rezultāts, plus iniciatīva mums, protams, bija. Tiesa, pretinieks labi "izlidoja" pretuzbrukumos, radīja momentus, un futbols bija skaists. Nebija tā, ka pretinieks pie 0:2 baidījās vai tamlīdzīgi - "izlidoja" pretuzbrukumos, spēlēja drosmīgi, taču pretinieka drosme mums ļāva vairāk uzbrukt un radīt momentus. Paldies puišiem, ka pirms lielās pauzes uztaisīja tik skaistu uzvaru. Ejam tālāk, strādājam tālāk, izdarīsim secinājumus, kāpēc tik daudz momentu nerealizējam un kāpēc mūsu uzbrucēji nomierinājās pēc vieniem, diviem vārtiem, lai gan varēja izspiest maksimumu, ja viņi grib bombardieri. Jāsit iekšā! Laikam nevar visu uzreiz, taču šobrīd esam pietuvojušies tam, kādai jābūt komandai - laba bumbas atņemšana, labi uzbrukumi. Laba abpusēja spēle - abas komandas veidoja uzbrukumus. Man spēle patika. Iztika bez nervu patēriņa šodien - nekliedzām, neaurojām, bijām mierīgi. Pēc tādas spēles nesāp galva, tādas spēles man patīk [smaida]. Taču pretinieks momentus radīja, un pie tā, protams, mazliet jāpiedomā."

Sacīji, ka izgāzāt sākumu. Bez video analīzes vari pateikt, kas bija par vainu nopelnītajā pendelē?
Riherts: "Mēs kopumā nebijām gaidījuši... principā šodien "Skonto" diezgan primitīvi spēlēja, viņi īpaši bumbu necentās kontrolēt, viņi, bums!, garā piespēle un skrien - skaidrs, ka mūsu aizsargi ir lēnāki par viņu uzbrucējiem, tas viennozīmīgi. Un gan Petrenko nokavēja savu izrāvienu, vajadzēja individuāli nospēlēt ar pretspēlētājiem, mums bija trīs centra aizsargi, katram no diviem trijiem bija personīgi jāspēlē ar uzbrucējiem, un vēl viens ir brīvais, kurš vienmēr var palīdzēt. Plus vārtsargs par tālu spēlēja no aizsargiem. Viņš pats pēc spēles nāca un teica, ka saprata, ka tajā momentā viņš kļūdījies, ka nejūt aizsargu līniju. "

Petrenko ziepes vārīja arī nākamajās minūtēs, ja jau tu viņu nomainīji?
Riherts: "Viņš kopumā saguris izskatījās."

Arī pret "Ventspili", varbūt ne tik izteikti, taču beigu pusē sākāt spēlēt drosmīgāk, veidot momentus. Šodien arī līdzīgi. Vari izskaidrot, kāpēc nav no pirmās minūtes tā sakarīgā spēle?
Riherts: "No pirmās minūtes arī ir sakarīga spēle, vienkārši nevajag ielaist. Sakarīgi spēlējām otrajā puslaikā? Mēs nevienu golu neiesitām! Nevajag laist iekšā, tā ir viena no pamatprasībām. Ja tik ātri iedodam pretiniekam pārsvaru, tad viņš noteikti atbrīvojas. Mēs gaidījām, ka pretinieks taisīs kādas aizskriešanas, virtuozus, bet viņš vienkārši nospēlēja. Mēs iekritām uz to."

Pirmajā spēlē pret "Skonto" bijāt daudz konkurētspējīgāki, intriga bija līdz beigām. Tas kaut kādā mērā saistīts ar laukumu, kurā spēlējat?
Riherts: "Nekāda sakara. Šodien varēja 5:5 beigties."

Kā, tavuprāt, komandas kopš tā laika mainījušās - "Skonto" ir pielicis vai jums vienkārši neveiksmīga spēle?
Riherts: "Es nesekoju līdzi "Skonto" darbībām [smaida]."

Brīdī, kad "Skonto" pie 3:0 regulāri ķēra jūs pretuzbrukumos, tu nomainīji centra aizsargu Jokstu pret uzbrucēju Daņilovu, gluži vai uzprasoties uz vēl kādiem ielaistajiem vārtiem. Tobrīd vēl cerēji kaut ko mainīt?
Riherts: "Mums nevajadzēja četrus aizsargus pret viņu trim uzbrucējiem. Kad viņi ar diviem uzbrucējiem spēlēja, mums principā vajadzētu būt vieglāk, bet nesanāca. Tai pašā laikā - ja mums ir iespēja iesist, kāpēc nē? Kāpēc uzbrucēju neizlaist laukumā? Īpaši neuzprasījāmies, Fjodorovs varēja, viņam pašam bija trīs momenti iesist. Daņilovam varbūt nebija, bet viņš var piesaistīt pretinieku aizsargu uzmanību."

Tagad pēc "Gulbenes" izslēgšanas jums sanāk ļoti ilga pauze. Kā aizpildīsiet, meklēsiet sparinga iespējas?
Pertija: "Jā, sparingi mums noteikti būs. Runāsim arī par to, lai kaut kur izbrauktu treniņnometnē. Ja izdosies, labi, ja nē, tāpat uz vietas organizēsim divreizējus treniņus. Plus atbrauks daudzi spēlētāji uz pārbaudi. Būs nevis viens, bet noteikti kādi trīs četri sparingi. Protams, ja atradīsim. Jo trīs nedēļas visi spēlēs, mēs nē. Labs periods, lai sagatavotos tālākām cīņām. Strādāsim, lai mūsu spēli novestu līdz automātismam."

Ja Karašausks pret "Mettu" nerealizē 100% momentus, nesit iekšā tukšos vārtos, vai viņš spēs izmantot 5% iespēju pret Nīderlandes izlasi?
Pertija: "Ziniet, futbols ir tik neparedzams - varbūt citā līmenī viņš realizēs savu vienīgo iespēju. Protams, viņam jārealizē visi šie momenti. Viņš ir tāds futbolists, kurš var izdomāt, atsevišķās epizodēs var būt līderis. Tādā spēlē kā šodien jāgūst un jāgūst. Pat nezinu, kā lai izskaidro viņa darbības, taču esmu pārliecināts, ka labumu viņš dos - pie tādas taktikas, kāda šobrīd ir Latvijas izlasei, domāju, tādi radoši futbolisti kā viņš, Višņakovs [domāts Aleksejs - aut.], Rakels, šie cilvēki dod noteiktu labumu. Domāju, Karašausks dos labumu, varbūt gūs vārtus. Višņakovs taču arī vienīgo momentu pret čehiem iesita. Uzminēt grūti, taču viņš var."

Bet vai Karašausks nespēlē pārāk atslābis?
Pertija: "Dažreiz tas tā ir. Viņš ir tik pārliecināts par sevi, augstprātīgs [высокомерный - krievu val.] - no vienas puses tas ir ļoti labi, viņam laukumā nav autoritāšu. Nav! Ja pret viņu izies Maldini, Nesta... Tas no vienas puses ir labi, taču viņam jāsaprot, ka pret tādām komandām kā "Metta" jāizspiež maksimums. Viņš domāja ka goli būs paši no sevis. Laikam tas ir vecums. Neaizmirstiet, ka viņš nav vieds [мудрый - krievu val.] futbolists. Šajā aspektā viņam jāpieliek, taču tā ir visu mūsu futbolistu "slimība" - kur jāizspiež, viņi to nedara."

"Mettas" pretuzbrukumos Vardanjans, Stuglis, Fjodorovs apspēlēja pa diviem trim pretiniekiem... Jūsu komentārs?
Pertija: "Jūs ievērojāt, kā mēs šodien spēlējām? Kāds spēlētāju izvietojums mums bija? Kāds"

4-4-2.
Pertija: "Nē, 4-2-4. Mums bija akcents uz to, ka malējie spēlētāji Višņakovs un Jermolajevs piesātināti, un mēs par 100% zinājām, ka "Mettai" radīsies momenti, un tas ir zināms risks. Tāpēc arī spēle sanāca tik laba, jo nebija aizvērtības. 4-4-2 tas ir mazliet kas cits, mums bija 4-2-4 ar diviem balsta pussargiem. Pēc bumbas zaudēšanas, protams, "Metta" "izlidoja". Taču bija arī kaudze momentu, kad mēs "izlidojām" - bija abpusēji laba spēle, neviens nebaidījās spēlēt."

Jautājums nebija par to, ka jūsu aizsardzībā bija daudz brīvo zonu, bet par to, ka spēlē viens uz viens regulāri tikāt apspēlēti.
Pertija: "Bet vai tad Vardanjans ir slikts futbolists? Vai slikts futbolists ir Stuglis? Vai vēl kāds cits? Varbūt jūs viņus nenovērtējat. Viņi var spēlēt futbolu, un šodien viņi to parādīja. Vecums ir pietiekami labs, paskatieties pēc uzvārdiem, puiši jau ir šo to nospēlējuši. Kāpēc ne?"

Abiem treneriem jautājums par lēmumu izslēgt "Gulbeni" - kāds ir jūsu komentārs un skatījums?
Riherts: "Viņu vajag apstrīdēt?"

Nē, komentāru.
Riherts: "Komanda ir diskvalificēta, viens spēlētājs ir vainīgs, gribas, lai tam visam ir turpinājums. Bet pirmie soļi ir pareizi. Skaidrs, ka ne jau viens Mišins tur spēli "nodeva". Pieļauju, ka viņi to darījuši jau laikmetiem, spēles sarunājuši. Šobrīd ne no vadības, ne treneri... tur treneri arī bijušie vairāki. Tā ka viens spēlētājs... domāju, tam visam jāturpinās. Pašreiz ir izslēgta tikai komanda, kaut gan tas ir pirmais pozitīvais solis. Jāturpinās attīrīšanai spēlētāju, vadības līmenī. Tur daudz iesaistīto cilvēku.

Ja runa ir par Loginovu un Tarasovu, tad tā bija uzreiz mūsu iniciatīva - principā diskvalificēti ir tie spēlētāji, par kuriem mēs ziņojām, kuriem mēs paši sekojām līdzi. Ir divi no mums, kuri plānoja spēli, un tas tika izjaukts, bet, ja tur veselu komandu diskvalificē, tad tur var rakt vēl dziļāk. Tā ka novēlu izturību šajā jautājumā, gudrību un turpināt rakšanu. Domāju, tur viss vēl nav beidzies."

Pertija: "Ja izslēdza, tātad vajadzēja izslēgt. Sāpīgi tas, ka palikušas septiņas komandas un atkal būs kaut kāds kalendārs - mums pauze, pēc tam kādam citam pauze. Mazliet diskomforts ir. Nebūtu slikti, ja kādu astoto [komandu - aut.] pieslēgtu, jo jau astoņas komandas nebija daudz, bet tagad septiņas... Bet citādi - ja izslēdza, tā tam bija jānotiek. Problēma nav tikai "Gulbenē", tāda problēma tagad ir visā pasaulē. Jācīnās līdz galam, lai tādu situāciju nebūtu. Slikti, ka tik maza valsts, bet tik daudz uzvārdu, kurus Andris [Riherts - aut.] jau nosauca. Cilvēki, kuri futbolā gribēja ienest netīrību. Zinu, kas tas ir, man tas ir pazīstami, visu to esmu izjutis [2009.gadā tika izslēgts "Dinaburg", kura treneris bija Pertija - aut.]. Tas ir netīri, ar to ir jācīnās un nekādā gadījumā nedrīkst apstāties, jebkuras aizdomas uzreiz jāpierāda, un ir jāizslēdz - vai tās būtu komandas, vai spēlētāji, vai treneri, vai pat akcionāri un prezidenti. Nav nozīmes. Tādām lietām nav jābūt, un malači, ka tā izdarīja."

Turnīra vadība sacījusi, ka "Gulbene" izslēgta divu netīru spēļu dēļ, viena no tām 1.aplī pret "Skonto", 0:5. Vai spēles laikā to jutāt?
Pertija: "Jā, protams, pamanīju, ka pēc 2:0 vadības iegūšanas, ka komandai [domāta "Gulbene" - aut.] nebija cīņasspara. Domāju, ka viņi noguruši vai vēl kas. Bija pamanāma izteikta apstāšanās. Grūti no malas nojaust, kurš ko dara, ja nav pierādījumu. Man tobrīd nebija nekādu pierādījumu, un lielā mērā man tas arī neinteresē - mēs darījām savu darbu, sitām iekšā vārtus un turpināsim sist iekšā, ja būs tādas situācijas. Pēc tam, kad analizējām spēli, noskatījāmies to - jā, protams, skaidri bija redzams, ka komanda apstājās. Taču atkal - tur jauni futbolisti spēlēja, vēl kaut kas, vēl kaut kas. Kad analizējām, bija redzams, ka ne viss bija sportiski. Laikam - atkal šis vārds "laikam" šeit ir būtiskākais, jo nezinu es. Ja godīgi, pat pretīgi par to runāt."

Jautājums Tamazam...
Pertija: [Pārtrauc] "Par Bērenfeldu nejautā, sajukšu prātā [autora piezīme - viens no "Skonto" mājas lapas veidotājiem iepriekšējā preses konferencē "mazliet" nokaitināja Pertiju ar jautājumiem, kāpēc Bērenfelds netiek pie nozīmīga spēles laika]. Izlaidu taču šodien Bērenfeldu? Patika, kā viņš spēlēja? [smaida] Labi, piedod!"

Mišins, kuru diskvalificēja, pirmssezonā trenējās ar "Skonto". Vai esat apmierināti, ka toreiz atbrīvojāties no viņa?
Pertija: "Slikts jautājums - ko nozīmē, vai esmu apmierināts, ka atbrīvojos no spēlētāja? Katrs spēlētājs izvēlas savu likteni. Man palūdza, lai viņš patrenējas pie manis, viņš patrenējās, pēc tam dabūja traumu, un ne tikai viņš, bet arī citi trenējās. Bet, kad bija zvani, es no tādiem spēlētājiem atteicos. Uzvārdus nesaukšu, taču bija aktualizēts jautājums pie līguma parakstīšanas, un es atteicos. Jo bija zvans. Attiecībā uz Mišinu esmu neapmierināts, ka viņu diskvalificēja - varbūt esmu apmierināts, ka man nav tādu spēlētāju komandā, bet par Mišinu esmu neapmierināts, katrs izvēlas savu likteni."

Bērenfeldu un Ivanovu izlaidāt, jo treniņos to nopelnīja, vai tikai tāpēc, ka jau bija liels pārsvars rezultātā?
Pertija: "Nē, ziniet, jaunais Sorokins tomēr jau nospēlēja divas spēles pamatsastāvā, labā līmenī, šodien bija trešā reize, un kaut kur jau prasījās uzlaist Ņikitu [Bērenfeldu - aut.]. Vēl jo vairāk rezultāts bija labvēlīgs. Tāpēc izlaidām - protams, bija pelnījis. Savukārt Ivanovs regulāri gan treniņos, gan tādās situācijās gūst vārtus, arī dublieros. Tāpēc viņu izlaidām, un viņš sevi attaisnoja, guva vārtus. Viņš tāds futbolists, kuram stipri ticu. Taču man iepriekš nebija iespējas viņu uzlaist, jo uzvarējām ar minimālu rezultātu, un bija grūti ko mainīt. Tikai tāpēc Ivanovs nespēlēja, bet viņš man ļoti patīk. Domāju, viņš regulāri būs "aptverē", jo viņš prot gūt vārtus."

Ivanovs otro reizi uznāca uz maiņu un atkal guva vārtus. Varbūt tā arī ir viņa efektivitāte - nākt uz maiņu?
Pertija: "Ir tādi futbolisti, kuri nāk uz maiņu un gūst vārtus. Taču neatbalstu viņa turēšanu rezervē tikai tāpēc, ka viņš gūst vārtus, nākot uz maiņu. Gribu, lai viņš spēlē pamatsastāvā. Tiklīdz izlīdzināsies ar Gutkovski, Karašausku, tā spēlēs. Nav izslēgts, ka kādā mačā spēlēs trijatā. Nav izslēgts, ka četratā. Viss atkarīgs no pretinieka un tā spēlētāju izvietojuma. Šodien pretiniekam bija trīs centra aizsargi, un mēs nolēmām, ka priekšā būsim četri, jo vienam "liekajam" vienmēr jābūt. Sanāca uzreiz nopelnīt pendeli un gūt vārtus. Futbols ir tik interesants, ka plāno tā, bet gadās citādi. Šodien viss attaisnojās."

Līdzīgs jautājums par Fjodorovu - iznāca uz maiņu un nospēlēja labi. Vai viņš ir izteikts "maiņas" spēlētājs vai, iespējams, tuvākajās spēlēs tiks pamatsastāvā?
Riherts: "Iepriekšējā spēlē viņš pamatsastāvā spēlēja. Jā, bet pagaidām viņš nevar daudz spēlēt. Viņš individuāli ir ļoti ātrs, spēcīgs spēlētājs. Vēl nedaudz, nedaudz pietrūkst, bet drīz arī pamatsastāvā varētu būt. Potenciāls viņam ir."

Savukārt Stuglim šodien bija slikta spēle.
Riherts: "Viņš ļoti daudz kļūdījās. Jauns puika, un viņš tādā pozīcijā, ka visu laiku bumbas ir jāsaņem, visu laiku ir jāatdod, visu laiku jāveido, jābūt radošam - viņš cenšas to darīt, taču līdz ar to arī kļūdas parādās. Protams, arī noguruma fons."

Par realizāciju - pirms diviem gadiem, šķiet, bija tā, ka trīs momenti un divi gūti vārti. Šosezon pretēji. Meistarība taču nav tik ļoti kritusies?
Riherts: "Gribas jau, lai būtu viens sitiens un četri goli, bet pagaidām nesanāk [smejas]. Pirmajā sezonā visiem acis bija lielas, viņi nedomāja, bet sita pa vārtiem, un bumba lidoja vārtos, pati atrada ceļu. Šobrīd mēs piedomājam, gribam precīzi, gribam efektīvi, gribam tā labi pielikt punktu un biškiņ pārcenšamies, iespējams. Veidojas psiholoģiskā barjera."

Spēles beigās bija epizode, kurā Ostrovskis reizes piecas, manuprāt, grūstīja mugurā Karašausku? Nedomājat nomierināt, lai neuztaisa kartītes?
Riherts: "Artis ir mierīgs kā pitons, viņš vienkārši uzklausīja Karašauska liriku. Es neuztraucos par viņu [Ostrovski]."

Lai gan saki, ka tabulā neskatāties un domājat, kā progresēt no spēles uz spēli, vai tagad, kad izkrišana pa taisno nedraud, psiholoģiski jums būs vieglāk? Kopš iekļūšanas Virslīgā jums katru sezonu līdz pēdējam bija jādreb, lai neizkristu pa taisno un kvalificētos vismaz pārspēlēm."
Riherts: "Īpaši jau mēs nedrebējām iepriekš. Skaidrs, ka tajā ziņā ir vieglāk, jā, mums nav jāsatraucas, reku, Tamazam ir jāsatraucas - ja nebūs čempions, ko darīt. Mums līdz čempionu titulam vēl patālu. Mēs satraucamies par saviem mērķiem - gribam 5.vietu."

"Mettā" spēlē diezgan daudz bijušo skontiešu. Varbūt šodien varat izcelt kādu no viņiem?
Pertija: "Man patīk Siņicins, vienmēr viņš paticis. Un, skatos, viņš pielicis ir cīņassparā. Stuglis vienmēr paticis. Principā šie puiši visi kaut kādā līmenī ir spēlējuši. Vardanjans, kaut arī nav spēlējis "Skonto", man arī patīk. Kāda starpība, ir bijis "Skonto" vai nē. Man kopumā patika "Metta". Un nekad neslēpju, ja man kaut kas patīk. Ir cilvēki, kuri nomirs, bet nepateiks. Es savukārt vienmēr slavēju, ja spēlē labi. Patīkami spēlēt ar "Mettu", it sevišķi šodien, jo cilvēki nebaidījās spēlēt. Bet tieši šīs dienas spēlē ļoti patika Siņicins."

Tad varbūt kalendāra pauzē tieši "Mettai" piedāvāsiet spēlēt?
Pertija: "Mēs 14.datumā arī spēlēsim, ar Andri esam jau vienojušies. Mēs izteikti atrodam tādas draudzīgas situācijas, kad nav jāspēlē vienam pret otru, tad lamājamies [smaida], bet citādi mums ir normālas attiecības un spēlēsim 14.-ajā savstarpēju spēli. Liekas, ka būs draudzības spēle, bet es jau tagad zinu, ka būs kā parasti - būs rakstura cīņa, nevis pastaiga ne vieniem, ne otriem. Būs labs sparings. Tāpēc izvēlamies viens otru, jo starp mums sliktu spēļu principā nav."

Šosezon jums ir daudz pieredzējušu spēlētāju, Latvijas čempionus ieskaitot. Vai komanda rāda maksimumu, ņemot vērā to, ko tā varētu rādīt?
Riherts: "Potenciāls ir krietni lielāks, tur es varu piekrist. Mēs progresēsim. Noteikti. Piekrītu, ka potenciāls ir, mēs noteikti iesim uz priekšu. Sezonas sākums un lietas, kas nav saistītas ar futbolu [domātas Loginova un Tarasova "aktivitātes" - aut.], teikšu godīgi, arī mūs izsita no līdzsvara. Tajā brīdī visi ļoti labi trenējās - lai sarunātu spēli, ir jāatrodas laukumā, tāpēc jāskrien ir treniņos [Riherts ironizē - aut.]. Izcēlās tie vīri. Pēc tam, kad vajadzēja "staigāt" apkārt visur kur, tai brīdī tu no futbola paej malā. Plus arī trīs spēles aizvadījām kaut kur pa stūriem. Tas arī izsit no līdzsvara."

Teicāt, ka laukumam nav nozīmes, "Hanzā" vai "Skonto". Ja "Skonto" piedāvātu šeit spēlēt jūsu mājas spēli, vai piekristu?
Riherts: "Mēs jau vienreiz spēlējām. Pieredze nebija no labākajām - organizatoriskajos jautājumos. Ja mēs paši organizētu, tad mēs piekristu, protams."

Nomainījāt Pētersonu, kurš atdeva vairākas labas piespēles. Bija noguris?
Riherts: "Pētersons nospēlēja praktiski pilnu trīs spēļu ciklu. Viņam tā slodze jau tā ir liela. Iznāca Fjodorovs, un viņš principā nebija sliktāks. Armands, protams, kolosālu apjomu veic arī aizsardzībā, bet Fjodorovs, man liekas, ir tāds spēlētājs, kurš var arī iesist vārtus. Pašreiz vēl nav iesitis, bet viņš saasina situāciju nedaudz vairāk nekā Armands. Armands ir pieredzējušāks, gudrāks, bet Fjodorovam nav baiļu, viņš var iet un trīs spēlētājus apvest. Tas viņam nesagādā problēmas."