Facebook
Google"Super Nova": mazākais skaits leģionāru, pirmoreiz ne pēdējā vieta
@EdmundsN
Sportacentrs.com arī pēc 2025. gada sezonas veido rakstu sēriju par Virslīgas klubiem un to statistiku. Turpināsim ar "Super Nova", kas izcīnīja 8. vietu.
Šogad Virslīgā savu augstāko vietu kluba vēsturē sasniedza divas komandas - "Daugavpils" un "Super Nova", kura pēc divām pēdējām 10. vietām 2022. un 2023. gadā šoreiz no tāda likteņa prata izvairīties (lai gan nebija tālu, viss izšķīrās pēdējā kārtā) un iegūt 8. vietu. Komandu vadīja Ervīns Pērkons, kurš gadu iepriekš ar "Super Nova" triumfēja Nākotnes līgā.
"Super Nova" dažādu iemeslu dēļ vasarā piedzīvoja satricinājumu sastāvā, zaudējot uzreiz piecus rotācijas futbolistus. Tā rezultātā tika meklēti citi varianti, treneris iespēlēja vairākus pavisam zaļus futbolistus. Šo notikumu ietekmē summā "Super Nova" turnīra gaitā vismaz reizi laukumā izlaida 35 spēlētājus - otrs lielākais futbolistu skaits aiz RFS.
Tikai vienu maču (to pašu - diskvalifikācijas dēļ) sezonas gaitā izlaida uzticamais Kristers Čudars, kuram starp visiem līgas futbolistiem 10. lielākais spēles laiks, par trim minūtēm atpaliekot no Stefana Paniča un vārda brāļa Kristera Penkevica. Čudaram pietrūka 74 minūšu līdz apaļām 3000 minūtēm, savukārt 2000 minūtes komandā vēl pārvarēja Mārcis Ošs, Dāvis Vējkrīgers un Rjūga Nakamura. Starp citu, Vējkrīgeram visai līdzīgs spēles laiks arī debijas sezonā Virslīgā 2023. gadā, kad komandu turp ieveda un sezonu ar to iesāka tas pats Pērkons.
"Super Nova" sastāvā vairāki spēlētāji piedzīvoja debiju un īpaši vajadzētu izcelt Kristeru Oto Augustu, kurš divus raženus posmus izlaida savainojumu dēļ, bet, kad bija pieejams, izlaida tikai vienu spēli, kamēr pārējos 19 mačus nospēlēja no zvana līdz zvanam. Vēl debiju no latviešiem Virslīgā piedzīvoja Kristers Skadmanis, Kristaps Kļaviņš, Emīls Sprukts, Georgijs Bombāns, Kristaps Rekmanis un Alens Grikovs. Kopā septiņi debitanti, kas kļuva par lielāko rādītāju starp visām komandām. "Mettai" (tostarp Lenards Bērziņš, kurš sezonas gaitā pārgāja uz "Super Nova") seši.
Jau minēts, ka "Super Nova" sasniedza augstāko vietu, Virslīgā piedaloties trešo reizi. Pirmajos divos gadījumos iegūti 20 un 14 punkti, šoreiz 32 jeb gandrīz tikpat, cik neveiksmīgajās sezonās kopā. Ja runāt tikai par šo sezonu, "Super Nova" apakšgala četriniekā izcēlās ar daudz labāku vārtu bilanci nekā konkurentēm - Pērkona komandai -12, "Tukums 2000" (finišēja pozīciju augstāk) -24, "Grobiņai" -31, "Mettai" -35. "Super Nova" zaudēja pat retāk nekā "Auda" (16 pret 17), bet daudzie neizšķirti (labots Virslīgas rekords šajā neoficiālajā rādītājā, to šajā pašā sezonā atkārtoja arī "Jelgava") neļāva mierīgi sagaidīt sezonas beigas.
"Super Nova" guva 44 vārtus - tikpat, cik "Auda" un vairāk nekā tabulā augstāku vietu ieņēmušās "Jelgava" un "Tukums 2000", tātad dalītais piektais rādītājs. Tiesa, "Super Nova" neatradās viens izteikts vārtu guvējs. Iedomājieties, 10 futbolisti iesita vismaz trīs vārtus, bet neviens vairāk par pieciem! Nosauksim visus. Nakamura, Dmitro Sula pa pieciem, Čudars, Abdulajs Gejs, Artems Marčuks pa četriem, Ošs, Ralfs Šitjakovs, Ruslans Deružinskis, Jevgeņijs Miņins, Agris Glaudāns pa trim.
Šeit arī jābilst, ka "Super Nova" ieguva (priekš apakšgala komandas) netipiski lielisku 11 metru soda sitienu bilanci (septiņas sita, tikai trīs sargāja!) un šīs septiņas pendeles sita pieci dažādi futbolisti, kas arī kļuva par vienu no faktoriem tik līdzīgam vārtu sadalījumam komandas iekšienē. Pieliekot klāt rezultatīvās piespēles, Nakamura un Sula ar 5+5 bija produktīvākie, bet tieši kā labākais komandas asistents sezonu pabeidza Šitjakovs (3+6).
Līdzīgi kā "Grobiņai" (trīs vārtsargi ar vismaz sešām pilnām spēlēm), arī "Super Nova" aktīvi pielietoja trīs vārtsargus, no kuriem viens "pārklājās" - protams, Franks Dāvids Orols, kurš vasarā pameta dzeltenos un pārcēlās pie dzērvēm. Sezonas beigās izšķirošu lomu palikšanas cīņās nospēlēja Nils Toms Puriņš (ar viņu vārtos tikai viens zaudējums piecās spēlēs), bet visvairāk maču sakrāja vērtīgais Dāvis Viljams Veisbuks, kurš sargāja cietoksni, kad Orols jau bija prom, bet Puriņš vēl nebija gatavībā.
Ar visiem trim vārtsargiem klājās labi - tas, ka "Super Nova" bija dalīti piektais labākais uzbrukums (gūtie vārti), nenozīmē, ka aizsardzība tika ziedota - ielaistajos vārtos sestais rādītājs (tikai par vieniem vārtiem vairāk ielaists nekā bronzas medaļniecei "Liepājai"!), tabulas ceturtā vieta "Daugavpils" ielaida par sešiem vairāk.
"Super Nova" 12 reizes ielaida precīzi vienus vārtus, tāpēc sauso spēļu nebija tik daudz - astoņas reizes "Super Nova" vārtsargi palika nepārspēti. Divreiz to svarīgos brīžos paveica Puriņš, trīs sausās Veisbukam un arī Orolam sezonas pirmajā daļā trīs reizes nosargāts cietoksnis.
"Super Nova" 2025. gadā kļuva par komandu ar vismazāk leģionāriem. Arī pirmajos divos piegājiens kluba prezidenta Jāņa Engela organizācija neaizrāvās ar ārzemniekiem (10. un 9. vieta pēc viņu izmantošanas intensitātes), taču jāņem vērā, ka šogad konkurence UEFA solidaritātes fonda dēļ kļuva asāka. "Super Nova" vidēji ik maču izmantoja 3.2 leģionārus, "Tukums 2000" 3.3 (skaitliski sezonā kopā attiecīgi 114 un 119 reizes viesspēlētāji izgāja laukumā). "Super Nova" spēles laika desmitniekā no ārzemniekiem iekļuva tikai Nakamura. Svarīgi bija arī Amidū Kantē (sezonas vidū komandu pameta) un Sula (traucēja traumas un formas atgūšanas process). Leģionāru ģeogrāfija: Senegāla (trīs), Ukraina (divi), Japāna, Kotdivuāra (pa vienam).
"Super Nova" vidējais vecums, skaitot pilnos gadus sezonas beigās, bija 21.8, bet, ņemot vērā futbolistu precīzo vecumu sezonas vidū un spēles laika proporciju, reālais rādītājs bija 23.3 gadi. Ja pieiet lietai skrupulozi, tā bija ceturtā jaunākā komanda, tomēr, ņemot vērā mazās atšķirības (simtdaļu izteiksmē), pēc būtības var sacīt tā - jūtami jaunāka bija "Metta", bet tālāk piecas vienības bija visai līdzīgā vecumā, no 22.3 līdz 23.8 gadiem.
Tomēr jāuzver, ka "Super Nova" izcēlās ar lielu izkliedi - proti, bija pāris īsteni veterāni, taču netrūka arī pavisam jauniņo. Eduards Emsis februārī sasniegs 30 gadu vecumu, kamēr Ošam 34, Sulam 31. Toties Bombāns Virslīgā debitēja (turklāt uzreiz pamatsastāvā) 15 gadu un 344 dienu vecumā jeb trīs nedēļas pirms 16 gadu sasniegšanas - tā drīkst tikai ar ārstu un vecāku īpašo atļauju. Sezonu Bombāns pabeidza 16 gadus vecs, Rekmanim un Grikovam 17, Bērziņam un Spruktam 18, Milānam Tihonovičam, Skadmanim, Marčukam, Kļaviņam, Mamadū Sillā, Kirilam Artjomovam 19.
Sezonas laikā "Super Nova" nopelnīja trīs sarkanās kartītes, kas bija apmēram vidējs rādītājs starp 10 komandām. No tiem, kas tika noraidīti, neviens turnīrā nesakrāja vairāk par četrām dzeltenajām kartītēm. Visbiežāk brīdinājumu saņēma Čudars - astoņas dzeltenās kartītes, toties nevienas sarkanās. Kopumā "Super Nova" bija starp korektākajām komandām turnīrā aiz abiem Rīgas grandiem un "Mettas", kurai "Fair Play" rangā pirmā vieta.
Gan 2024. (Nākotnes līgā), gan 2025. gadā "Super Nova" labāko desmitniekā pēc spēles laika iekļuva tikai Vējkrīgers (2. un 3.) un Nakamura (5. un 4.).
Zemāk tabula ar spēlētāju statistiku. ŠEIT varat aplūkot spēlētāju statistiku pa spēlēm sezonas gaitā!
| Futbolists | Valsts | Vec. | P | Min. | Mači | Sāk. | Vārti | Dz. k. | Sark. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kristers Čudars | Latvija | 26 | P | 2926 | 35 | 34 | 4 | 8 | 0 |
| Mārcis Ošs | Latvija | 34 | A | 2624 | 30 | 29 | 3 | 5 | 0 |
| Dāvis Vējkrīgers | Latvija | 21 | A | 2556 | 32 | 29 | 0 | 4 | 0 |
| Rjūga Nakamura | Japāna | 24 | P | 2455 | 32 | 26 | 5 | 4 | 1 |
| Andris Deklavs | Latvija | 23 | A/P | 1967 | 25 | 20 | 0 | 3 | 0 |
| Agris Glaudāns | Latvija | 23 | A/P/U | 1930 | 26 | 24 | 3 | 5 | 0 |
| Kristers Oto Augusts | Latvija | 20 | A | 1710 | 19 | 19 | 0 | 3 | 0 |
| Frenks Dāvids Orols | Latvija | 25 | V | 1710 | 19 | 19 | 0 | 0 | 0 |
| Ralfs Šitjakovs | Latvija | 21 | P | 1554 | 30 | 20 | 3 | 3 | 1 |
| Milāns Tihonovičs | Latvija | 19 | A | 1427 | 28 | 16 | 0 | 1 | 1 |
| Amidū Kantē | Senegāla | 20 | A | 1382 | 19 | 15 | 0 | 3 | 0 |
| Dmitro Sula | Ukraina | 31 | U | 1368 | 23 | 17 | 5 | 3 | 0 |
| Rūdolfs Zeņģis | Latvija | 23 | A | 1142 | 23 | 12 | 0 | 4 | 0 |
| Dāvis Viljams Veisbuks | Latvija | 20 | V | 1080 | 12 | 12 | 0 | 0 | 0 |
| Kristers Skadmanis | Latvija | 19 | P/U | 993 | 20 | 12 | 2 | 5 | 0 |
| Ruslans Deružinskis | Latvija | 21 | U | 930 | 17 | 10 | 3 | 1 | 0 |
| Jegors Cīrulis | Latvija | 22 | A | 911 | 12 | 10 | 1 | 3 | 0 |
| Jevgeņijs Miņins | Latvija | 23 | P | 809 | 15 | 9 | 3 | 1 | 0 |
| Abdulajs Gejs | Senegāla | 20 | P | 736 | 11 | 8 | 4 | 2 | 0 |
| Muameds Dionē | Senegāla | 20 | A/P | 688 | 12 | 8 | 0 | 2 | 0 |
| Lenards Bērziņš | Latvija | 18 | A | 663 | 9 | 7 | 0 | 1 | 0 |
| Artems Marčuks | Ukraina | 19 | P/U | 663 | 11 | 6 | 4 | 1 | 0 |
| Kristaps Kļaviņš | Latvija | 19 | A/P | 628 | 14 | 8 | 1 | 2 | 0 |
| Eduards Emsis | Latvija | 29 | P | 501 | 10 | 5 | 0 | 3 | 0 |
| Ralfs Maslovs | Latvija | 22 | A/P | 500 | 8 | 8 | 0 | 2 | 0 |
| Nils Toms Puriņš | Latvija | 27 | V | 450 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Emīls Sprukts | Latvija | 18 | U | 292 | 12 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Georgijs Bombāns | Latvija | 16 | U | 290 | 10 | 2 | 0 | 1 | 0 |
| Vladimirs Stepanovs | Latvija | 25 | P | 211 | 9 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Mamadū Sillā | Kotdivuāra | 19 | P | 145 | 6 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Kirils Artjomovs | Latvija | 19 | U | 122 | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Kristaps Rekmanis | Latvija | 17 | A | 90 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Mikus Vasiļevskis | Latvija | 22 | A | 45 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Tomass Zants | Latvija | 22 | P | 24 | 7 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Alens Grikovs | Latvija | 17 | U | 23 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 |
Vec. – vecums jeb pilnie gadi sezonas beigās. P - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - spēļu skaits sākumsastāvā. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.
| Gads | Sp. | P. | Vid.p. | Futb.sk. | Vec. | Leģ. | TOP3 spēles laiks | Sark. | Dzelt. | Skat. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022. | 36 | 20 | 0.56 | 34 | 21.5 | 0.9 | Zelmanis; Zommers; Semjonovs | 1 | 2.25 | 217 |
| 2023. | 36 | 14 | 0.39 | 41 | 21.3 | 2.3 | Miņins; Raščevskis; Višņakovs | 2 | 2.39 | 177 |
| 2025. | 36 | 32 | 0.89 | 35 | 21.8 | 3.2 | Čudars; Ošs; Vējkrīgers | 3 | 2.00 | 259 |
Piezīmes:
(1) Sp. – spēļu skaits
(2) P. - iegūtie punkti
(3) Vid.p. - vidēji spēlē iegūtie punkti
(4) Futb.sk. - futbolistu skaits (tie, kas vismaz reizi bijuši laukumā Virslīgas sezonā)
(5) Vec. - vidējais vecums sezonas beigās tiem, kuri kaut reizi izgāja laukumā Virslīgas ietvaros
(6) Leģ. – vidējais leģionāru skaits laukumā (ieskaitot uz maiņu nākušos) vienā spēlē
(7) Sark. – kopā nopelnītās sarkanās kartītes
(8) Dzelt. – vidējais dzelteno kartīšu skaits vienā spēlē
(9) Skat. – vidējais skatītāju skaits mājas spēlēs.
Rezultatīvākie spēlētāji pēc sistēmas "vārti+rez.piespēles" (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie)
| V | Spēlētājs | V+P | Kopā |
|---|---|---|---|
| 1.-2. | Nakamura | 5+5 | 10 |
| 1.-2. | Sula | 5+5 | 10 |
| 3. | Šitjakovs | 3+6 | 9 |
| 4. | Marčuks | 4+3 | 7 |
| 5. | Miņins | 3+4 | 7 |
| 6.-7. | A.Gejs | 4+2 | 6 |
| 6.-7. | Čudars | 4+2 | 6 |
| 8.-9. | Glaudāns | 3+1 | 4 |
| 8.-9. | Deružinskis | 3+1 | 4 |
| 10. | Skadmanis | 2+2 | 4 |
| 11. | M.Ošs | 3+0 | 3 |
| 12.-13. | Kļaviņš | 1+1 | 2 |
| 12.-13. | Cīrulis | 1+1 | 2 |
| 14. | Tihonovičs | 0+2 | 2 |
Komanda
Mājās/viesos
| Kur? | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mājās | 18 | 4 | 8 | 6 | 24:27 | 20 |
| Viesos | 18 | 2 | 6 | 10 | 20:29 | 12 |
| Kopā | 36 | 6 | 14 | 16 | 44:56 | 32 |
Visvairāk punktu pret: "Mettu" (4:0, 2:0, 1:1, 1:2=7p.) un "Liepāju" (2:2, 1:3, 3:0, 3:0=7p.).
Vismazāk punktu pret: RFS (1:2, 1:2, 1:4, 1:3=0p.) un "Riga" (0:2, 1:5, 0:2, 2:6=0p.).
Lielākā uzvara: 1. aplī mājās 4:0 pret "Mettu".
Lielākais zaudējums: 2. aplī mājās 1:5 pret "Riga", 4. aplī mājās 2:6 pret "Riga".
Vidējais vārtu skaits: 1.22 iesisti, 1.56 ielaisti, 2.78 kopā (vidēji čempionātā 1.48:1.48, kopā 2.97).
Rezultāti pa spēles nogriežņiem
| 1.-23.min. | 24.-45.min. | 46.-69.min. | 70.-90.min. |
|---|---|---|---|
| 6:15 | 10:16 | 10:10 | 18:15 |
Skatītāji mājas spēlēs
| 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10. | 11. | 12. | 13. | 14. | 15. | 16. | 17. | 18. | Vidēji | Vieta | Mediāna | Mediānas vieta |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 387 | 183 | 321 | 335 | 229 | 188 | 243 | 187 | 231 | 267 | 211 | 289 | 232 | 425 | 242 | 157 | 235 | 291 | 259 | 8. | 239 | 9. |
Lai gan ieņemtās vietas apmeklējuma rangā izskatās pieticīgi, jāatzīmē "Super Nova" mārketinga nodaļas centība (situācijā, kad klubam nav sava stadiona), progress fanu piesaistē pret iepriekšējām divām sezonām Virslīgā un skatītāju skaita godīgā (līdz vienam) uzskaite. Kādā pilsētā 68 kilometrus no Rīgas šai jomā, šķiet, darbojas mazliet citi principi...
Sezonas apmeklētāko maču "Super Nova" noorganizēja Jāņa Skredeļa vārdā nosauktajā stadionā 2. augustā, kad klubs svinēja 25 gadu jubileju - 425 skatītāji, toreiz arī laukumā izdevās izglābties pret "Daugavpili" (1:1). Tai dienā mazliet tika pārspēts sezonas pirmās mājas spēles rādītājs, kad "LNK Sporta parkā" tika sagrauta "Metta" (4:0). Zemākais apmeklējums oktobra mačā pret "Jelgavu" (1:1).
Leģionāri
Vidēji: 3.2 leģionāri* ik spēlē, 10. vieta Virslīgā (vismazāk leģionāru līgā).
"*" - vidējais leģionāru skaits laukumā (ieskaitot uz maiņu nākušos).
Fair Play
Vidēji: 2.33 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 4. vieta Virslīgā (trīs komandas disciplinētākas). Virslīgā vidēji – 2.54 punkti.
Komandu apskati
| Riga | RFS | Liepāja | Daugavpils | Auda | Jelgava | Tukums 2000 | Super Nova | Grobiņa | Metta |
|---|
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
- Jā, bet eirokausos gan nē.
- Jā, riga un rfs šosezon ļoti labi nostartēja ar visiem leģionāriem.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tā kā mazo klubu treneru un spēlētāju ieguldījums un pašatdeve ir īpaša uz šī fona.