Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Skandalozā pārspēle izmaksā dārgi, "Metta" beidzot atcelts reģistrācijas liegums

Agris Suveizda

Skandalozā pārspēle izmaksā dārgi, "Metta" beidzot atcelts reģistrācijas liegums
Epizode no pirmās pārspēles Liepājā. Foto: JDFS Alberts

Latvijas Futbola federācijas Disciplinārlietu komiteja vakar nākusi klajā ar būtiskiem lēmumiem par pārspēli starp JDFS "Alberts" un "Grobiņa" un nesaistīti – arī "Metta" ilgstošā spēlētāju reģistrācijas lieguma lietā.

"JDFS Alberts-Grobiņa"

LFF DK, iepazīstoties ar minētās spēles protokolu, delegāta ziņojumu, videoierakstu, masu medijos pieejamajiem foto un video materiāliem, kā arī š.g. 27. novembra JDFS "Alberts" paskaidrojumiem, vienbalsīgi nolemj piemērot JDFS "Alberts" sekojošas sankcijas:

500 eiro naudas sods un vienas Nākotnes līgas čempionāta mājas spēles sarīkošana bez skatītājiem, kā arī divu spēļu sarīkošana bez skatītājiem nosacīti – par līdzjutēju neatļautu uzvedību, mudināšanu uz vardarbību un aizvainojošiem izteicieniem vērstiem pret tiesnešiem no kluba līdzjutēju un oficiālo personu puses š.g. 23. novembra spēlē JDFS "Alberts" - FK "Grobiņa".

Gadījumā, ja 2026. gada Nākotnes līgas čempionāta vai Latvijas kausa izcīņas laikā tiks konstatēts atkārtots Disciplinārā reglamenta pielikuma Nr.1 p.8. noteiktais pārkāpums no JDFS "Alberts" līdzjutēju un/vai oficiālo personu puses, stājas spēkā papildus sankcija - divu Nākotnes līgas čempionāta mājas spēļu sarīkošana bez skatītājiem, kas bija piespriesta nosacīti (Disciplinārā reglamenta pielikuma Nr.1 p.8., Disciplinārā reglamenta p.1.6 d). p. 2.1, Disciplinārā reglamenta p. 1.24);

300 eiro naudas sods - par skatītāju iejaukšanos š.g. 23. novembra spēlē JDFS "Alberts" - FK "Grobiņa" apsardzes paviršas darbības rezultātā (Disciplinārā reglamenta pielikuma Nr. 1 p. 6.1.15);

200 eiro naudas sods - par nesavlaicīgu laukuma sagatavošanu š.g. 23. novembra spēlei JDFS "Alberts" - FK "Grobiņa" (Disciplinārā reglamenta pielikuma Nr. 1 p. 6.3.16).

Vienlaikus LFF informē, ka LFF Ētikas komiteja vērtēs citu ar minēto spēli saistīto personu iespējamos ētikas pārkāpumus, atbildību un rīcību. Tāpat JDFS "Alberts" saņēmis 200 eiro sodu par kartīšu normas pārsniegšanu, bet "Grobiņai" būs jāšķiras no 500 eiro par pirotehnikas (10 vienību) izmantošanu no kluba līdzjutēju puses.

"Metta"

LFF Disciplinārlietu komiteja, pamatojoties uz š.g. 24. novembra FIFA lēmumu, konstatē, ka FK "Metta" ir veicis nepieciešamās darbības saskaņā ar FIFA "Clearing House" prasībām, kas attiecas uz kluba atbilstības novērtējumu (compliance assessment) saistībā ar š.g. 28. maija FIFA lēmumu Nr. FDD-24075, kas šobrīd ir pietiekams pamats atcelt spēkā esošo jaunu spēlētāju reģistrācijas aizliegumu.

LFF DK vienlaikus norāda, ka minētā aizlieguma atcelšana nav saistīta ar trenēšanas un sagatavošanas kompensācijas maksājuma veikšanu par spēlētāju Takaja Sasaki, un šī maksājuma izpilde būs iespējama tad, kad FIFA sistēmā tiks nodrošināta attiecīga tehniskā iespēja, līdz ar to kluba pienākums to izpildīt saglabājas.

Ņemot vērā minēto, LFF DK vienbalsīgi nolemj:
Atcelt FK "Metta" piemēroto jaunu spēlētāju reģistrācijas aizliegumu;
Turpmākos lēmumus no LFF puses pieņemt, izvērtējot prasību ievērošanu no FK "Metta" puses FIFA "Clearing House" procesa ietvaros.

Izmantotie resursi:
https://lff.lv/zinas/18677/lff-dk-2...

  +5 [+] [-]

, 2025-11-29 13:04, pirms nedēļas
Pakalpu par zemisko rīcību, un tiesnešu lamāšanu kā kluba pārstāvim nekas nebūs, ja? Tad kā kluba pārstāvis var visu darīt, tā izskatās.

  -3 [+] [-]

, 2025-11-29 13:37, pirms nedēļas
Galīgas auzas DK lēmumi. Par Grobiņas pirotehnikas lietošanu tikai 500 eiro sods. Tur bija risks , ka bija iespējam letāli skatītāju gadījumi.Par to , ka Alberta fani, tiesnešu drošības garantēšanai pavada līdz ģērbtuvēm 500 eiro sods. Tur prēmija bija jāpiešķir , vai bezmaksas izlašu spēļu apmeklējumus VIP apartamentos. 200 eiro sods par laukuma nesagatavošanu , Absurds. Vau tad DK nezina , ka Latvijā tagad ir ziema. Nejēdzīgi DK lēmumi , kur nevainīgie albertieši dabū ciest , bet Grobiņa tiekcauri sveika.

  +5 [+] [-]

, 2025-11-29 14:16, pirms nedēļas
Paklaunam nekāds bans nebūs? To gailēnu vismaz uz pus sezonu vajadzētu atsēdinat.

  +3 [+] [-]

, 2025-11-29 14:48, pirms nedēļas
Skatos Pulks aizkulisēs labi pastrādājis..lff labi piesedz savējos...
But tāda nu ir šodienas valsts vīru būtība-savs labums pari visam..

  +1 [+] [-]

, 2025-11-29 14:50, pirms nedēļas
Smieklīgi sodi.

  +1 [+] [-]

, 2025-11-29 16:11, pirms nedēļas
Te pa katru "ekspertu", kurš līda kur nevajag vajadzēja 500 eur uzlikt

  +1 [+] [-]

, 2025-11-29 17:02, pirms nedēļas
Sods nav samērīgs! LFF nobijās no Olafa Pulka varas demonstrešanas! Diemžēl lēmums ātri aizmirsisies un neatturēs nākotnē huliganiem rīkoties līdzigi! Treimanis to nebija pelnijis !!!

  +1 [+] [-]

, 2025-11-29 17:15, pirms nedēļas
Kas tie par sodiem ? tas ir JOKS ? tādas summas privātpersonam par fotoradariem atnāk, nejau organizācijai , kurai reāli būtu jābūt sodam kurš liktu apdomāt rīcību un turpmāk to nepieļaut lai nebūtu jāšķiras no finansu līdzekļiem. KAPEIKAS ! tā ir ņirgāšanās. bomži

     [+] [-]

, 2025-11-29 17:27, pirms nedēļas
Piesvinošos vairumam, kāds sods ir skatītāju neielaišana uz vienu spēli (nav tā, ka viņi tur tūkstošos ietu un nav tā, ka aiz sētas nevares skatīties.

Pāris simti klubam ari īsti nekas nav. Es būtu piemērojis ko ievērojamāku, bet gan jau reglaments neparedz atņemt punktus.

Šis veido precedentu, kad visi zina, ka īstas sankcijas nav, sods uz komandu arī tāds nekāds - nedomāju, ka vispār tam ir kāds audzinošs raksturs.

Droši turpināt uzvesties nesankcionēti un neko nemainiet, tāpat par īsti nekas nav.. skumji. Tikpat labi varēja nelikt neko un izteikt rājienu - izklausītos jēdzīgāk.

     [+] [-]

, 2025-11-29 17:31, pirms nedēļas
lambijs rakstīja: Paklaunam nekāds bans nebūs? To gailēnu vismaz uz pus sezonu vajadzētu atsēdinat.
Vispār vajadzēja sodam likt, ka visiem viņiem obligāti ir jāiziet kādi kursi, vai apmācības par kaut ko saistībā ar spēļu organizāciju, komunikāciju, ētiku vai nezinu un jānokārto pārbaudījums.

Par agresīvu braukšanu taču sūta uz drošu braukšanas kursu pa savu naudu, lai vismaz zina, kā braukt - te analoģiski bija jāsasūta, la ināķamreiz zina, ka ir šādā nekontrolēta, nenorobežotā vidē jārīkojas kluba pārstāvim savus līdzjutējus vismaz fiktīvi aicinot uz kaut kādu korektu rīcību.

Es neprasu atslēgt emocijas, tas ir futbola sastāvdaļa.

  +1 [+] [-]

, 2025-11-29 18:33, pirms nedēļas
Laikā, kad vnk par sēdēšanu visādās Padomēs maksā 20K mēnesī, sods par uzbrukumu tiesnesim 500 eur futbola komandai ir ļoti nopietns sods

     [+] [-]

, 2025-11-29 19:31, pirms nedēļas
Izsmiekls ne sodi!
Pakalnam vien vajadzētu liegumu atrasties stadionā. Tāds dārzenis sen Latvijas futbolā nebija redzēts 🤣