"Arsenal" pēc spīdoša sākuma pendele, noraidījums un zaudējums galotnē

2022-01-01 16:27 Agris Suveizda

@agrissuveizda

"Arsenal" pēc spīdoša sākuma pendele, noraidījums un zaudējums galotnē — Granits Džaka pārkāpj noteikumus pret Bernardu Silvu. Foto: AP/Scanpix

Anglijas Premjerlīgā futbolā jau vienpadsmito uzvaru pēc kārtas izcīnījusi līdere "Manchester City", kas 2022. gadu sāka ar atspēlēšanos un sarežģītu panākumu Londonā pār ceturtajā vietā esošo "Arsenal" (2:1). Otrā puslaika kompensācijas laikā uzvaru viesiem izrāva spāņu balsta pussargs Rodri.

• "Arsenal" pirmo puslaiku noslēdza ar 1:0, bet otrajā savārīja pamatīgas ziepes. 57. minūtē Rijāds Mahrezs realizēja Granitas Džakas nopelnīto pendeli (1:1), 58. minūtē Nātans Akē izsita bumbu no vārtu līnijas un Brunu Martinelli atlēkušo bumbu neiesita pustukšos vārtos, 59. minūtē Gabriels atstāja "Arsenal" mazākumā, nopelnot otro brīdinājumu trijās minūtēs, un kompensācijas laikā Rodri no vārtu priekšas izrāva 2:1 "Manchester City" labā.

• "Manchester City" Premjerlīgā izcīnīja 11. uzvaru pēc kārtas. Iepriekšējais zaudējums līgā piedzīvots 30. oktobrī pret "Crystal Palace" (0:2 mājās). Viesos Mančestras klubs nav zaudējis 10 spēlēs pēc kārtas (9-1-0).

• Londonas "Arsenal" savā laukumā piedzīvoja tikai otro zaudējumu sezonā un pirmo kopš 22. augusta, pārtraucot lielisku 11 spēļu sēriju (10-1-0). Pirmais zaudējums tika piedzīvots pret "Chelsea" (0:2).

• Savstarpējās spēlēs "Manchester City" izcīnīja jau desmito uzvaru pēc kārtas un nezaudēja 13. spēlē pēc kārtas (11-2-0, vārti 32:8).

• Gan "Arsenal" 20 gadus vecajam vienīgo vārtu autoram Bukajo Sakam, gan "Manchester City" izlīdzinājuma vārtu autoram Mahrezam tie bija sestie vārti Premjerlīgas sezonā, bet Rodri guva trešos (otros pret "Arsenal").

• Londonas "Arsenal" galvenais treneris un Žuzepa Gvardiolas bijušais asistents Mikels Arteta Covid-19 dēļ neatradās tehniskajā zonā.

Anglijas Premjerlīga, 21. kārta

Spēle	Rezultāts	Vārtu guvēji
Arsenal – Man. City	1:2 (1:0)	Saka 31' – Mahrezs 57'(11m) Rodri 90'+3
Leicester – Norwich	pārcelta
Watford – Tottenham	17:00
Crystal Palace – West Ham	19:30


Southampton - Newcastle	pārcelta
Brentford – Aston Villa	16:00
Everton - Brighton	16:00
Leeds United - Burnley	16:00
Chelsea – Liverpool	18:30


Man. United – Wolves	19:30

Kopvērtējums

V	Komanda	S	U	N	Z	Vārti	P
1.	Manchester City	21	17	2	2	53:13	53
2.	Chelsea	20	12	6	2	43:14	42
3.	Liverpool	19	12	5	2	50:16	41
4.	Arsenal	20	11	2	7	33:25	35
5.	West Ham United	19	9	4	6	34:25	31
6.	Manchester United	18	9	4	5	30:26	31
7.	Tottenham Hotspur	17	9	3	5	22:20	30
8.	Wolverhampton Wanderers	18	7	4	7	13:14	25
9.	Leicester City	18	7	4	7	31:33	25
10.	Brighton & Hove Albion	18	5	9	4	17:18	24
11.	Crystal Palace	19	7	8	7	27:27	23
12.	Aston Villa	18	7	1	10	24:28	22
13.	Southampton	19	4	9	6	20:29	21
14.	Brentford	18	5	5	8	21:25	20
15.	Everton	17	5	4	8	21:29	19
16.	Leeds United	18	3	7	8	18:36	16
17.	Watford	17	4	1	12	22:35	13
18.	Burnley	16	1	8	7	15:24	11
19.	Newcastle United	19	1	8	10	19:42	11
20.	Norwich City	19	2	4	13	8:40	10

Labākie vārtu guvēji

V	Spēlētājs	Komanda	Vārti
1.	Mohameds Salāhs	Liverpool	15 (2)
2.	Djogu Žota	Liverpool	10
3.	Džeimijs Vārdijs	Leicester	9
4.	Emanuels Deniss	Watford	8
	Emils Smits-Ravs	Arsenal	8
	Hinmins Sons	Tottenham	8
7.	Krištianu Ronaldu	Man. United	8 (2)
8.	Rafinja	Leeds United	8 (3)

Lukaku atgriežas "Inter" un neslēpj sajūsmu par pāreju

Stērlings varētu pievienoties "Chelsea", Lukaku tiks izīrēts "Inter", di Marija uz Turīnu

Ilggadējais "Manchester City" kapteinis Kompanī trenera karjeru turpinās Anglijā

Holanns pēc līguma parakstīšanas ar ''City'': ''Šī man ir lieliska pāreja''

Oficiāli: Portugāles līgas labākais snaiperis Nunjess pievienosies "Liverpool"

Premjerlīgas simboliskajā izlasē iekļauj trīs čempionus un sešus vicečempionus

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

23 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+6 [+] [-]

zanessa , 2022-01-01 16:41, pirms 3 gadiem

City ir pretīga komanda. Un neviens mani nepārliecinās par pretējo. Mūžīgi tēlo un žēlojas tiesnesim. Un tiesneši mūžīgi tiesā viņiem par labu. Ir jau piegriezies. Protams, Gabriels nospēlēja ne sevišķi gudri, bet tas teatrālais kritiens pēc tam bija ko vērts.

[+] [-]

Kommaer_inventor , 2022-01-01 16:44, pirms 3 gadiem

Arsenal paši vainīgi, ka lamatas. It īpaši izceļās Džaka ar prāta trūkumu. Protams, otra dzeltanā arī godam nopelnīta. loši

+3 [+] [-]

Real Rebel , 2022-01-01 16:54, pirms 3 gadiem

Arsenal tuvākie gadi, ja visi jaunie paliek, izskatās diezgan labi, tikai vajag piemeklēt labāku Džakas vietā un aizsardzībā kādu balstu

+5 [+] [-]

gandreiq , 2022-01-01 16:56, pirms 3 gadiem

Kāda jēga no VAR?
https://twitter.com/EduardoHagn/sta...

+1 [+] [-]

balts , 2022-01-01 17:29, pirms 3 gadiem

PZD šitā pietiesāt šeihiem...MC divreiz notēlo (tīras dzeltenās par tēlošanu!), 11 m un sarkanā...pretīgs paliek turnīrs...MC pēlētājs ielido ar taisnu kāju, nav pat soda...

puslaiks , 2022-01-01 18:24, pirms 3 gadiem

Nekādas konsekvences. Edersons jau spēles sākumā nopelnīja pendeli uz saviem vārtiem. Tiesnesim pašam bija jāiet skatīties monitorā. Džaka kā jau Džaka

puslaiks , 2022-01-01 18:26, pirms 3 gadiem

Real Rebel rakstīja: Arsenal tuvākie gadi, ja visi jaunie paliek, izskatās diezgan labi, tikai vajag piemeklēt labāku Džakas vietā un aizsardzībā kādu balstu

Aizsardzībā? Domā pussargu vai aizsargu? Nākamsezon jau vēl Saliba būs. Vismaz ļoti ceru. Arī par Mavropanos, kurš Vācijā aizvada labu sezonu, nav vēl nekas skaidrs

-2 [+] [-]

runcels23 , 2022-01-01 18:48, pirms 3 gadiem

gandreiq rakstīja: Kāda jēga no VAR?
https://twitter.com/EduardoHagn/status/1477287223980658694

Spēli neredzēju, bet šajā situācijā pendeli prasīt bija bezjēdzīgi. Apskatīju pēcspēles analīzi un piekrītu tur spriestajam,ka uzbrucējam bija sods ar korķiem uzkāpjot vārtsargam uz potītes, jo nokavēja nobloķēt bumbu. Ja būtu paspējis nolikt kāju pie zemes, tad gan varētu runāt par pendeli ja vien vārtsarga pirmais pieskāriens nebūtu bijis bumbai.

zanessa , 2022-01-01 21:46, pirms 3 gadiem

runcels23 rakstīja: Spēli neredzēju, bet šajā situācijā pendeli prasīt bija bezjēdzīgi. Apskatīju pēcspēles analīzi un piekrītu tur spriestajam,ka uzbrucējam bija sods ar korķiem uzkāpjot vārtsargam uz potītes, jo nokavēja nobloķēt bumbu. Ja būtu paspējis nolikt kāju pie zemes, tad gan varētu runāt par pendeli ja vien vārtsarga pirmais pieskāriens nebūtu bijis bumbai.

Vārtsargs vispār bumbai nepieskārās. Ar taisnu kāju pa priekšu kaut kur šļūca. Laikam pēc bumbas. Tikai netrāpīja. Tev vajadzēja skatīties uzmanīgāk.

Brugjeetaajs , 2022-01-01 22:45, pirms 3 gadiem

Runcel, tu tak esi dolbajobs...

ddd , 2022-01-01 22:55, pirms 3 gadiem

Kad vienreiz to korumpeeto pereekli ( tiesneshu brigaadi) panems priekshaa!!!

runcels23 , 2022-01-01 22:59, pirms 3 gadiem

Brugjeetaajs rakstīja: Runcel, tu tak esi dolbajobs...

O gudrinieks ierunājās, noskatījos tagad spēli. Un tagad pasaki kāpēc tad šeit neiedeva pendeli ne tiesnesis ne VAR? Vajag palasīt noteikumus vai arī tev acis nerāda, ielikšu bildi,ja pats neredzi, bet vēl labāk to saprast slowmotion.

zanessa , 2022-01-01 23:07, pirms 3 gadiem

runcels23 rakstīja: O gudrinieks ierunājās, noskatījos tagad spēli. Un tagad pasaki kāpēc tad šeit neiedeva pendeli ne tiesnesis ne VAR? Vajag palasīt noteikumus vai arī tev acis nerāda, ielikšu bildi,ja pats neredzi, bet vēl labāk to saprast slowmotion.

Ja neiedeva, tad tas nozīmē, ka viņiem noteikti ir taisnība? Un tās dzeltenās Gabrielam? Tas bija smieklīgi.
Tepat no tvitera ir ielikta situācija ar Odegārdu palēninājumā. Paskaties.

-1 [+] [-]

runcels23 , 2022-01-02 00:15, pirms 3 gadiem

zanessa rakstīja: Ja neiedeva, tad tas nozīmē, ka viņiem noteikti ir taisnība? Un tās dzeltenās Gabrielam? Tas bija smieklīgi.
Tepat no tvitera ir ielikta situācija ar Odegārdu palēninājumā. Paskaties.

Sāksim ar to, ka neesmu ne viena fans uz esmu neitrāls skatītājs.
1. Par neiedoto pendeli - tas twiter slow un bilde, taču redzi,ka uzbrucējs grib piesegt bumbu, bet nepaspēj un ar korķiem trāpa vārtsargam pa potīti? Ja to neredzi, tad tālāk noteikumus nav vērts skaidrot. VAR šo pašu redzēja un tāpēc neziņoja tiesnesim.
2. Vai par šo ar rokām apstādinot ātro uzbrukumu nedod dzelteno kartīti?

balts , 2022-01-02 02:40, pirms 3 gadiem

runcels23 rakstīja: Sāksim ar to, ka neesmu ne viena fans uz esmu neitrāls skatītājs.
1. Par neiedoto pendeli - tas twiter slow un bilde, taču redzi,ka uzbrucējs grib piesegt bumbu, bet nepaspēj un ar korķiem trāpa vārtsargam pa potīti? Ja to neredzi, tad tālāk noteikumus nav vērts skaidrot. VAR šo pašu redzēja un tāpēc neziņoja tiesnesim.
2. Vai par šo ar rokām apstādinot ātro uzbrukumu nedod dzelteno kartīti?

1. Kas ir ātrais uzbrukums??? 2. Vai par niršanu, nedabisku krišanu, tēlošanu nav MC spēlētājiem jādod dzeltenās kartiņas???

zanessa , 2022-01-02 09:17, pirms 3 gadiem

Tu taču iepriekš teici, ka vārtsargs vispirms pieskārās bumbai. Tātad pats kaut ko neredzēji. Tāpēc nav vērts neko skaidrot.

Kommaer_inventor , 2022-01-02 09:50, pirms 3 gadiem

nopērc acis!

runcels23 , 2022-01-02 11:38, pirms 3 gadiem

balts rakstīja: 1. Kas ir ātrais uzbrukums??? 2. Vai par niršanu, nedabisku krišanu, tēlošanu nav MC spēlētājiem jādod dzeltenās kartiņas???

Tad laikam esi tikai tāds virspusējs skatītājs, ja nezini tādus terminus. Tas ir tad kad no aizsardzības zonas momentāli pāriet uzbrukumā un tempā ejot pamet garām bumbu, bet pretspēlētājs ar rokām aptur. Šis noteikums jau kādu laiku ir, ka jādod dzeltenā kartiņa, tāpat kā paraut aiz krekla, kad iet tempā.

runcels23 , 2022-01-02 12:38, pirms 3 gadiem

zanessa rakstīja: Tu taču iepriekš teici, ka vārtsargs vispirms pieskārās bumbai. Tātad pats kaut ko neredzēji. Tāpēc nav vērts neko skaidrot.

Kur esmu teicis, ka vārtsargs pieskārās bumbai? Pieminēju ''ja būtu pieskāries'' , vajag cītīgāk lasīt, nevis virspusēji.
Neatbildēji uz jautājumu vai uzbrucējs netrāpīja vārtsargam ar korķiem pa potīti?
EPL VAR ir viens no labākajiem, kur ir vismaz 3 tiesneši un vismaz 2 tehniskie darbinieki. Protams tiesneši var kļūdīties un VAR ir savas vadlīnijas, kad var iejaukties. Bet tas tagad ir minimizēts cik vien iespējams, jo joprojām vēl ir cilvēcīgais faktors un noteikumu interpretācija. Šis nav tas gadījums, jo šeit jau visu var redzēt.

zanessa , 2022-01-02 13:34, pirms 3 gadiem

runcels23 rakstīja: Kur esmu teicis, ka vārtsargs pieskārās bumbai? Pieminēju ''ja būtu pieskāries'' , vajag cītīgāk lasīt, nevis virspusēji.
Neatbildēji uz jautājumu vai uzbrucējs netrāpīja vārtsargam ar korķiem pa potīti?
EPL VAR ir viens no labākajiem, kur ir vismaz 3 tiesneši un vismaz 2 tehniskie darbinieki. Protams tiesneši var kļūdīties un VAR ir savas vadlīnijas, kad var iejaukties. Bet tas tagad ir minimizēts cik vien iespējams, jo joprojām vēl ir cilvēcīgais faktors un noteikumu interpretācija. Šis nav tas gadījums, jo šeit jau visu var redzēt.

Tad acīmredzot vajag saprotamāk rakstīt: "Ja būtu paspējis nolikt kāju pie zemes, tad gan varētu runāt par pendeli ja vien vārtsarga pirmais pieskāriens nebūtu bijis bumbai." Odegārds bija ar bumbu, bet vārtsargs izdarīja izklupienu. Ko tad Odegārdam vajadzēja darīt?

runcels23 , 2022-01-02 17:49, pirms 3 gadiem

zanessa rakstīja: Tad acīmredzot vajag saprotamāk rakstīt: "Ja būtu paspējis nolikt kāju pie zemes, tad gan varētu runāt par pendeli ja vien vārtsarga pirmais pieskāriens nebūtu bijis bumbai." Odegārds bija ar bumbu, bet vārtsargs izdarīja izklupienu. Ko tad Odegārdam vajadzēja darīt?

Tu visu laiku izvairies no atbildes, vai uzbrucējs ar korķiem netrāpīja vārtsargam pa potīti??? Tā arī ir atbilde, kāpēc šeit nav sods un VAR to precīzi pēc noteikumiem secināja.
Ko vajadzēja darīt? Odegārdam vajadzēja ātrāk nolikt balsta kāju pie zemes un piesegt bumbu, tad arī būtu bijusi pendele.
Tavai zināšanai pēc jaunajām vadlīnijām jebkura pieskāriens ar korķiem pretiniekam, tev būs sods.
Izstāstīšu vēl labākus notikumu:
1.Uzbrucējs iet ar bumbu un aizsargs taisa ātrumā izklupienu, uzbrucējs, lai izvairītos palecas gaisā un aizsargs pašļūc apakšā, uzbrucējs piezemējas ar korķiem virsū aizsargam, kuram bija izklupiens. Uzmini kuram būs sods?
2. Aizsargs sit prom gaisa bumbu, bet uzbrucējs ātrāk to noceļ un pasit malā, bet aizsargs jau ir sitiena fāzē un trāpa uzbrucējam pa korķiem,kurš ir veiklāk aizsitis prom bumbu. Kuram šeit būs sods?
Liekas absurdi, bet tādi ir noteikumi.

march_2k , 2022-01-03 12:15, pirms 3 gadiem

runcels23 rakstīja: 1. Ko vajadzēja darīt? Odegārdam vajadzēja ātrāk nolikt balsta kāju pie zemes un piesegt bumbu, tad arī būtu bijusi pendele.

2. pēc jaunajām vadlīnijām jebkura pieskāriens ar korķiem pretiniekam, tev būs sods.

1. Kāja, kas strādā ar bumbu, pēc definīcijas nevar būt balsta kāja.
Balsta kāja ir tā, uz kuras balstās spēlētāja svars un kura ar bumbu nestrādā.
Ieteikums ir maigi izsakoties dīvains - jebkurš uzbrucējs sargās no aizsardzības spēlētājiem gan bumbu, gan kājas. Likt kāju pie zemes, gaidot tacklu, ir veids, kā ar lielāku iespējamību tikt pie lauztas potītes vai apakšstilba. Tieši tāpēc spēlētāji lec tackliem pāri, nevis ieņem stāju ar kājām stingri pie zemes.

march_2k , 2022-01-03 12:25, pirms 3 gadiem

runcels23 rakstīja: 1.Uzbrucējs iet ar bumbu un aizsargs taisa ātrumā izklupienu, uzbrucējs, lai izvairītos palecas gaisā un aizsargs pašļūc apakšā, uzbrucējs piezemējas ar korķiem virsū aizsargam, kuram bija izklupiens. Uzmini kuram būs sods?
2. Aizsargs sit prom gaisa bumbu, bet uzbrucējs ātrāk to noceļ un pasit malā, bet aizsargs jau ir sitiena fāzē un trāpa uzbrucējam pa korķiem,kurš ir veiklāk aizsitis prom bumbu. Kuram šeit būs sods?
Liekas absurdi, bet tādi ir noteikumi.

Šitais pilnīgi noteikti tiks pārstrādāts un precizēts. Ir jābūt gradācijai un katrs gadījums jātraktē individuāli.

Citādi mēs atgriežamies situācijā, kurā katra roka soda laukumā bija 11m, kā arī situācijā, kurā "taisnība tam, kurš skaļāk bļauj".

Iet izklupienā ir aizsardzības spēlētāja izvēle, ko uzbrūkošais spēlētājs ietekmēt nevar, tā jau cenšas izvairīties, cik var.

Kā arī te nedrīkst ignorēt to, kurš spēlētājs un kādā mērā kontrolē bumbu.