PK atbilstošas infrastruktūras izveide "Smeceres silā" izmaksātu līdz 10 miljoniem

chau! ataa rakstīja: 10 miljoni jau nav tik daudz, toties, reģiona attīstībai tas varētu būt kārtīgs spēriens.

letinbee rakstīja: Kad sapņojat,tad vis maz vajag aizvērt acis.Aizbraucat līdz Otepei un tad arī sapratīsiet cik tālu ir Smeceres silam līdz tāda līmeņa sacensībām.Tie tādi mazu bērnu šļupsti.

Aldis Br rakstīja: Tad mums neko nevajag sākt darīt ?

Aldis Br rakstīja: Kad beigsies šī mūsu nacionālā īpatnība - mūžīgā čīkstēšana. Tāpat mums nekas nebūs, tāpat biatlonu neatdzīvinās Latvijā, mums nebūs sniegs utt. Siguldā arī nevajag ieguldīt 58 miljonus lai būtu trase četriniekiem un pilnvērtīgiem PK posmiem un OS (ja paveicās). Mums laikam neko nevajag, jo tāpat nekas nebūs.
Igauņi laikam pirms 15 gadiem ātri uzcēla hokeja halli un nedomāja ka hokejs tāpat mums nebūs.
Kad runā ka mums vajag futbola stadionu vairāk kā 10 000 vietām, tad atkal runas , kurš tad ies , tas par dārgu utt,
Priecājamies, ja kāds kaut ko domā un dara. Brīžiem sajūta, ka nekur nevajag ieguldīt naudu , tā tikai algām domāta.
Un ja darītu un nečikstētu. Varbūt pēc 10-20 gadiem mums būtu PK posmi bobslejā (gan divnieki, gan četrinieki) un varbūt arī PČ. Mums būtu kāds PK posms biatlonā. Sākumā zemāka līmeņa kausi.
Var jau neko necelt , nebūvēt un turpināt čīkstēt ka nekā nav, neko mums nevajag utt,

Geralt of Rivia rakstīja: Skanēs stulbi, bet runa ir par valsts naudu. Ja valsts nespēj nodrošināt pamatfunkcijas - kaut vai adekvātu atalgojumu mediķiem, skolotājiem, polcistiem, ugunsdzēsējiem, palīdzību tiem, kas slimo ar smagām slimībām un vēl daudzas funkcijas, kas skar ļoti plašu cilvēku loku, tad nav īsti adekvāti iztērēt gandrīz 60 miljonus renei vai tos pašus 6-10 miljonus (vienkārši fantastiski norādītas izmaksas - izmaiņas par 80%) marginālai nodarbei. Marginālai, jo ikdienā, tā skar ļoti šauru loku. Vai normāli nebūtu ja šāda palīdzība tiktu meklēta caur privātiem sponsoriem un valsts tikai tad ja nu nekādīgi? Nē, es piekrītu rene ir forša, biatlons foršs. Medaļas atnes īslaicīgu pozitīvo grūdienu daļai sabiedrības. Renes trsse, biatlona trase atnes sauju tās naudas atpakaļ, tiesa ar katru gadu ta nauda mazinās, tīri tāpēc, ka vismaz renē viens no lielākajiem naudas ienesējiem pie mums vairs netrenējas loģisku iemeslu dēļ. Nevar iztērēt lielas summas šauras grupas vajadzībām, kas nenodrošina pamatfunkcijas, ja ir akūts finansu trūkums krietni plašākam lokam ar krietni "steidzamāku prioritāti". Sanāk tāda ballīte mēra laikā.

elements rakstīja: Tā tāda drusku subjektīva lieta par valsts prioritātēm. Mani atkal tracina, ka pošas remontēt vienu Saeimas namu par summu, kas līdzinās pašvaldības ar padsmit tūkstošiem iedzīvotāju diviem gada budžetiem.

Geralt of Rivia rakstīja: Skanēs stulbi, bet runa ir par valsts naudu. Ja valsts nespēj nodrošināt pamatfunkcijas - kaut vai adekvātu atalgojumu mediķiem, skolotājiem, polcistiem, ugunsdzēsējiem, palīdzību tiem, kas slimo ar smagām slimībām un vēl daudzas funkcijas, kas skar ļoti plašu cilvēku loku, tad nav īsti adekvāti iztērēt gandrīz 60 miljonus renei vai tos pašus 6-10 miljonus (vienkārši fantastiski norādītas izmaksas - izmaiņas par 80%) marginālai nodarbei. Marginālai, jo ikdienā, tā skar ļoti šauru loku. Vai normāli nebūtu ja šāda palīdzība tiktu meklēta caur privātiem sponsoriem un valsts tikai tad ja nu nekādīgi? Nē, es piekrītu rene ir forša, biatlons foršs. Medaļas atnes īslaicīgu pozitīvo grūdienu daļai sabiedrības. Renes trsse, biatlona trase atnes sauju tās naudas atpakaļ, tiesa ar katru gadu ta nauda mazinās, tīri tāpēc, ka vismaz renē viens no lielākajiem naudas ienesējiem pie mums vairs netrenējas loģisku iemeslu dēļ. Nevar iztērēt lielas summas šauras grupas vajadzībām, kas nenodrošina pamatfunkcijas, ja ir akūts finansu trūkums krietni plašākam lokam ar krietni "steidzamāku prioritāti". Sanāk tāda ballīte mēra laikā.