VP aicina sodīt volejbola treneri, kurš pavedinājis un izvarojis nepilngadīgu audzēkni

2023-11-22 11:44 Kristiāns Dilāns

VP aicina sodīt volejbola treneri, kurš pavedinājis un izvarojis nepilngadīgu audzēkni — Foto: Valsts policija

Pagājušonedēļ Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas pārvaldes 1. biroja 3. nodaļa prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai nosūtīja kriminālprocesu pret 1983. gadā dzimušu vīrieti, kurš tiek turēts aizdomās par 14 gadus vecas meitenes pavešanu netiklībā, vairākkārtēju izvarošanu, pamudināšanu izgatavot pornogrāfiska rakstura materiālu un par bērnu pornogrāfijas apriti. Izmeklēšanā noskaidrots, ka aizdomās turētais vīrietis bērniem pasniedzis ārpusskolas nodarbības volejbolā, un cietusī meitene bijusi viņa audzēkne.

2023. gada aprīlī Valsts policijā tika saņemta informācija par to, ka Rīgā sabiedriskajā transportā pieaudzis vīrietis skūpstās ar nepilngadīgu meiteni. Uz notikuma vietu nekavējoties tika nosūtīta policijas ekipāža. Policisti noskaidroja iesaistīto personu datus un to, ka meitenei ir tikai 14 gadi.

Pamatojoties uz minēto, Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldē šā gada 18. aprīlī tika uzsākts kriminālprocess par netiklām darbībām ar nepilngadīgo.

19. aprīlī, aizdomās par nozieguma izdarīšanu, 1983. gadā dzimušais vīrietis tika aizturēts.

Izmeklēšanas laikā noskaidrots, ka iepriekš minētās personas ir volejbola treneris un viņa audzēkne. Likumsargi arī ieguva informāciju, ka viņiem iepriekš bijušas seksuālas attiecības.

Turpmākās izmeklēšanas laikā tika noskaidrots, ka vīrietim ir nepārprotama dzimumtieksme uz nepilngadīgām personām. Veicot kratīšanas laikā izņemto datu nesēju apskates, tika konstatēti bērnu pornogrāfiju saturošie materiāli. Jāpiemin arī, ka cietušajai meitenei viņš bija prasījis nofotografēties kailai un nosūtīt viņam bildes.

Personai sākotnēji tika piemērots drošības līdzeklis apcietinājums, kas pēc diviem mēnešiem tika mainīts uz aizliegumu izbraukt no valsts un aizliegumu sniegt trenera pakalpojumus nepilngadīgajiem.

Šā gada 13. novembrī kriminālprocess nosūtīts Rīgas Austrumu prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai pret 1983. gadā dzimušo vīrieti pēc Krimināllikuma 162. panta 1. daļas (par 16 gadu vecumu nesasniegušas personas pavešanu netiklībā), 166. panta 2. daļas (par tādu pornogrāfiska rakstura materiāla apriti, kurš satur bērnu pornogrāfiju), 166. panta 4. daļas (par 16 gadu vecumu nesasniegušas personas pamudināšanu iesaistīties pornogrāfiskā priekšnesumā vai pornogrāfiska rakstura materiāla izgatavošanā), 160. panta 4. daļas (par seksuāla rakstura darbību nolūkā apmierināt savu dzimumtieksmi fiziskā saskarē ar cietušā ķermeni, ja tā izdarīta, izmantojot uzticību, autoritāti vai citādu ietekmi uz cietušo, ja tas izdarīts ar personu, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu), pēc 160. panta 6. daļas – divas nozieguma epizodes (par anālu vai orālu aktu vai dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā, kas saistīta ar vaginālu, anālu vai orālu iekļūšanu cietušā ķermenī, ja tas izdarīts, izmantojot cietušā bezpalīdzības stāvokli vai pret cietušā gribu, lietojot vardarbību, draudus vai izmantojot uzticību, autoritāti vai citādu ietekmi uz cietušo ja tas izdarīts ar personu, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu) un pēc 159. panta 3. daļas – trīs nozieguma epizodes (par tādas personas izvarošanu, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu).

Pēc portāla ''Sportacentrs.com'' rīcībā esošās informācijas kriminālvajāšana uzsākta pret Vladimiru Obodovu, kurš pēdējā laikā strādāja ar jauniešiem pludmales centrā "Beach Arena".

Valsts policija atgādina, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek pierādīta likumā noteiktajā kārtībā.

Izmantotie resursi:
https://www.vp.gov.lv/lv/jaunums/pa...

1 2 47 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

theoxy , 2023-11-22 16:41, pirms gada

Uz cietumu momentaali!

+2 [+] [-]

knaible , 2023-11-22 17:37, pirms gada

Dīvaini, ka ne vecāki, ne treniņu partneri neko neredzēja un nesaprata.

-3 [+] [-]

smailiite , 2023-11-22 18:21, pirms gada

Diezgan zemiska SC rīcība liekot šo rakstu kā galveno, lai tik dabūtu vairāk klikšķu un komentāru..

polārlācēns , 2023-11-22 18:39, pirms gada

knaible rakstīja: Dīvaini, ka ne vecāki, ne treniņu partneri neko neredzēja un nesaprata.

Ak dievs. Kāds naivums. Latvijā bērnus nosit un kaimiņi pat ausis nepakustina. Sievietes ar zilām acīm apkārt staigā, un visiem vienalga.

Klubā gan jau zināja, gan jau baumoja.

coldasice , 2023-11-22 19:02, pirms gada

polārlācēns rakstīja: Baumoja, protams. Tik šeit viens gudrelis iemeta, ka meitene pati atdevās. Lūk, kā pasargājam upurus. Puse sabiedrības grib linča tiesu, otra sievietes par maukām sauc, ja ir tikušas izvarotas. Tik pa vidu ir upuris, kam tas viss ir jāizdzīvo atkal un atkal.

Volodjas linkedin profils ir diezgan detalizēts. Visas jaunās volejbola zvaigznes tur ir pieminētas. Kas pasargās šīs meitenes no baumām? Neticu, ka nebūs, kāds neapmierināts vecāks, kurš izmetīs par kādam komentāram, ka cita meitene tikusi pie lielāka spēles laika, ko atdevusies trenerim.

Latvijas sabiedrībā ir ļoti zems empātijas līmenis pret sievietēm. Komentāri pie rakstiem, kur sieviete ir bijusi upuris, ir drausmīgi.

Ir tāds latviešu tautas sakāmvārds- ''Kam pe*a, tā mauka''.nekā paersonīga tikai fakts, viens no šī vārda nozīmēm ir skaidrojums, ka tas ir vnk. tautas sakāmvārds..

Raiteens , 2023-11-22 19:05, pirms gada

Čalis sabiedriskajā transportā sūcas ar upuri un te kungi un dāmas vēl apspriež vainas pierādīšanu!

-4 [+] [-]

.............. , 2023-11-22 19:34, pirms gada

Raiteens rakstīja: Čalis sabiedriskajā transportā sūcas ar upuri un te kungi un dāmas vēl apspriež vainas pierādīšanu!

vaina kur? izvarošanā vai pavešanā netiklībā? ja skūpsties tramvajā, tad tā nav izvarošana, ja vien skuķis nespiedz pa visu vagonu.
Par aicinājumu sūtīt kailfoto utml - lūk tur ir, ko padomāt... vairākkārtēju izvarošanu tikai pats upuris pēc gadiem varēs apstiprināt.

punna , 2023-11-22 20:24, pirms gada

Bija tak ar Agneses Zeltiņas meitu tāds pats gadījums, ka viņai 14 gados piedzima sīkais no ~40 vīrieša... kāpēc tas tika paslaucīts zem tepiķa?

polārlācēns , 2023-11-22 21:18, pirms gada

Zeltiņas meitai bija 18, kad ģimenes draugs piesita kanti. Bērns piedzima vēlāk, kad viņai knapi 20 bija.

Par to pants nav, bet pretīgi tāpat. 40 gadus vecam vīrietim nav pilnīgi nekas kopīgs ar 18 gadnieci. Ja vien viņš nav ar nosliecēm. Turklāt šitais “vecis” vēl vecākiem labs draugs bija, precējies un ar bērniem Zeltiņas vecumā.

Marijas Zeltiņas un Inta Jansona “romānu” nenoslaucīja zem tepiķa. Par to tika runāts diezgan daudz.

BenSimmonsBall , 2023-11-22 21:36, pirms gada

Šitie mazgadīgo pavedinātāju aizstāvēji ir kaut kas cits.

18 gadīgi jaunieši reizēm nesaprot ko viņi dara un ar ko sapinas romantiski un seksuāli, kur nu vēl 14 gadīga meitene, kuru pavedina viņas treneris. Un savaldīšanās tam vecim pilnīgi nekāda, ja var publiski skūpstīt 14 gadīgu meiteni sabiedriskajā transportā, tad negribas pat iedomāties, ko viņš atļāvās darīt aiz aizvērtām durvīm. Fujaki tā pat bļauj, ka tā nav izvarošana. Nu kāda starpība vai tas viss atbilst jūsu "izvarošanas" apzīmējumam, tās visas ir pedofīliskas darbības savu slimo tieksmju apmierināšanai. Tā vien šķiet, ka šeit dažiem ir līdzīgas tieksmes, tāpēc tā metas aizstāvēt pedofīlu.

Gāzbetons , 2023-11-23 07:11, pirms gada

Domāju ja abi mīl viens otru, tad nevajag iejaukties, es pats 17 gados sagājos ar 13 gadnieci un viņai patika

.............. , 2023-11-23 11:06, pirms gada

BenSimmonsBall rakstīja: Šitie mazgadīgo pavedinātāju aizstāvēji ir kaut kas cits. 18 gadīgi jaunieši reizēm nesaprot ko viņi dara un ar ko sapinas romantiski un seksuāli, kur nu vēl 14 gadīga meitene, kuru pavedina viņas treneris. Un savaldīšanās tam vecim pilnīgi nekāda, ja var publiski skūpstīt 14 gadīgu meiteni sabiedriskajā transportā, tad negribas pat iedomāties, ko viņš atļāvās darīt aiz aizvērtām durvīm. Fujaki tā pat bļauj, ka tā nav izvarošana. Nu kāda starpība vai tas viss atbilst jūsu "izvarošanas" apzīmējumam, tās visas ir pedofīliskas darbības savu slimo tieksmju apmierināšanai. Tā vien šķiet, ka šeit dažiem ir līdzīgas tieksmes, tāpēc tā metas aizstāvēt pedofīlu.

pilnīgi piekrītu, bet rakstā minēta ir vairākkārtēja izvarošana. nedomāju, ka ko tādu varēs pierādīt. juridiski tur ir nianses, tādēļ arī tā vaicājot lieku aizdomāties.. Bija vai nebija izvarošana, to neviena tiesa nekad šajā gadījumā nepierādīs. To var pateikt tikai pati meitene.
man izskatās, ka te ir jauns skuķis samīlējies vecā kungā un tas arī viss.. u nedrīkst vīri ap 40 ņemties ap jaunām meitenēm, tādēļ jau ir likums par pedofīliju. Bet vai šeit konkrēti ir izvarošana? hvz... ceru, ka nē..
mani vairāk uztrauc, ka viņa datorā atrasta bērnu pronogrāfija. lūk tas ir "pa īstam". tāda ir jāpameklē, jāzina, kur utt...