TwitterNabagi no Gagarina kausa šampanieti nedzer
Ja ticam kaimiņvalsts portāla Championat.ru sniegtajai informācijai, tad 25. janvārī “Arēnā Rīga” sacentās divas KHL vismazāk apmaksātās komandas. Rīgas “Dinamo” šajā sezonā algām tērējot 260 000 000 Krievijas rubļu (apmēram 3,58 milj. eiro), bet Vladivostokas “Admiral” – 250 000 000 (3,44 milj.). Abas komandas aizvadījušas vienādu spēļu skaitu, daudz labāk izskatoties “Admiral” – 50 spēlēs 52 punkti, vārtu starpība: 108-127, “Dinamo” – 50 spēlēs 34 punkti, 82-154. Vai nauda KHL nosaka visu, vai ir arī ķeneri, kas par mazu naudu taisa lielus brīnumus?
Lai saņemtu atbildi, ieskatieties KHL klubu algu budžetos, kur ar neapbruņotu aci redzams, ka pēdējās divās sezonās astoņu labāko KHL klubu skaitā, kā likums, visiem klubiem algas bijušas lielākas par vienu miljardu rubļu, izņemot “Traktor”, kuram aizpērn līdz tam mazliet pietrūcis (13 milj eiro) un “Jokerit”, kurš savu piekto vietu dabūjis ar 770 000 000 jeb 10,5 miljoniem eiro. Romantiskie laiki, kad Znaroka nebūt ne bagātais MVD cīnījās finālā, ir aizgājuši nebūtībā. Pagājušās sezonas finālisti: CSKA (30 milj.) pret “Avangard” (22 milj.).
Tabulā speciāli noboldēju pirmās astoņas vietas. Un ko redzam? Ka pērn pat 5. līdz 8. vieta, tātad konferenču pusfinālu zaudētāji, šim pasākumam ir iztērējuši milzu summas: “Automobilist” – 21 milj., “Lokomotiv” – 14,5, “Baris” – 8,7, Maskavas “Dinamo” – 15 milj., bet konferenču fināla zaudētāji: SKA - 29, “Salavat Julajev” -20,5 miljonus. Var jau mugot, ka ne jau nauda spēlē hokeju, bet dzīvi cilvēki, taču pārsvarā gadījumu uzvar tie, kam vairāk naudas. Šo trīs sezonu griezumā no nabagiem, ja par tādiem var saukt 2014. gada “Sibirj”, tikai viņi bijuši konferences pusfinālā, zem 700 000 000 divas reizes tas izdevies Astanas, nu jau Nursultanas “Baris”. Protams, ka lielas algas 100% negarantē Gagarina kausu vai augstas vietas, taču tās dod reālas cerības uzvarēt.
Lai Rīgas “Dinamo” ar saviem 267 000 000 (3,68 milj.) vai 260 000 000 (3,58 milj.) kādreiz tiktu starp Rietumu konferences četrām labākajām komandām, tad vajag lai vismaz diviem mūsu konkurentiem visi labākie spēlētāji saslimst vai ir savainoti, bet mums vārtsargs ķer visu, bet uzbrucēji izmanto savas vienīgās iespējas. KHL jau vairākus pēdējos gadus ir naudas sacensību līga, to mēģina apturēt KHL vadība un nabadzīgie klubi. Ir projekts, ka no nākamās sezonas maksimālie algu griesti būs 900 000 000 rubļu (12,8 milj. eiro), bet tajā pašā laikā tiks noteikti arī algu pagrabi – 270 000 000 (3,7 milj.). Kas nozīmē, ka “Dinamo”, lai turpinātu spēlēt KHL, algām vajadzēs 100 000 eiro vairāk, bet tie nebūs pat 2013./2014. gada 327 000 000 rubļu. Vai “Dinamo” ar minimālo algu grozu kļūs konkurētspējīgāks? Par tikšanu “play-off” varbūt, bet par Gagarina kausu tāpat reāli sacentīsies Krievijas klubi, varbūt tur iejaucoties Helsinku “Jokerit”, kas arī principā pieder krievu bagātniekiem.
Jura Savicka plāns, ka nākāmās sezonas komandā 30% būs vietējie un tikpat – Krievijas jaunie spēlētāji un tikpat īsto leģionāru, neko fundamentāli neatrisinās. Jo tad ir jātrāpa ar leģionāriem, kā pērn (Videls, Majone), krievu jaunajam jābūt tiešām talantam, kurš grib izsisties (Biļalovs) un tai trešdaļai ieziemiešu arī kaut kas jāprot. Šīs sezonas otrā puse rāda, ka jaunie krieviņi (Setdikovs, Protapovičs, Sļepecs) baigi labi izskatās pirmajās piecās, sešās spēlēs, bet tad kļūst tādi paši kā pamatmasa. Kas, starp citu, nav tikai šā gada “Dinamo” problēma. Acīmredzot, kā visi jaunie, puikas izšauj emociju iespaidā, tā ir bijis arī ar mūsu spēlētājiem, kas atgriezušies no Amerikas (E. Kulda, R. Lipsbergs, Jevpalovs, Golovkovs, arī Ri. Bukarts). Tātad mūsu treneri nespēj viņus tālāk uztrenēt, vai arī tur... vairāk iekšā nemaz nav. Nopirkt labu ārzemnieku par Rīgas “Dinamo” algām? Nu bija tāds Ulstrēms, laikam par 400 000 eiro, kas Rīgai šajā sezonā bija prāvākā alga. Tas ir kā ar kaķi maisā – varbūt peļu ķērājs, bet var arī tāds nebūt. Pērn Majone bija superkaķis, šogad - ēna pagājušā gada.
Vietējie 30%? Tie ir 7-9 spēlētāji, neskaitot juniorus. Kuri? Atļaušos paklusēt.
Kad 2017. gadā Rīgā parādījās Bobs Hārtlijs, "Dinamo" vadība, ieskaitot Juri Savicki, lenca viņu kā potenciālo kluba galveno treneri. Bobs dinamiešu šefu viesmīlību pieņēma, bet no kluba trenēšanas korekti atteicās. Bet ne jau tādēļ, ka viņam riebtos Savickis, Guntis Ulmanis vai kāds cits no "Dinamo" spices. Viss ir daudz vienkāršāk: neviens sevi cienošs ārzemnieks, turklāt vēl Stenlija kausa uzvarētājs, neies trenēt finansiāli vāju klubu. Izredzes ar tādu klubu ir tikai sabojāt savu trenera CV. Piedāvāja Omskas "Avangard", kam pērn bija piektais algu grozs KHL (šogad - ceturtais), Hārtlijs bez lielām pārdomām piekrita strādāt... Sibīrijā. Ij pašam labi maksā, ij iespēja uzvarēt Gagrina kausā. Turklāt vēl - dzīvojot Piemaskavā.
KHL klubu algu budžeti un izcīnītās vietas
| Klubs | 2013./2014. | vieta | 2017./2018. | vieta | 2018./2019. | vieta | 2019./2020. |
| SKA | 1 271 188 649 | 5. | 2 589 000 000 | 3. | 2 108 000 000 | 3. | 1 750 000 000 |
| “AK Bars” | 1 085 187 291 | 10. | 1 671 918 922 | 1. | 1 926 000 000 | 10. | 1 350 000 000 |
| “Metallurg” (M) | 1 033 995 000 | 1. | 1 569 378 000 | 7. | 1 776 000 000 | 9. | 1 500 000 000 |
| “SJ” | 1 011 274 146 | 3. | 1 370 115 849 | 8. | 1 484 000 000 | 4. | 1 200 000 000 |
| CSKA | 965 412 000 | 14. | 2 258 000 000 | 2. | 2 172 000 000 | 1. | 1 750 000 000 |
| “Dinamo” (M) | 865 558 392 | 9. | 973 000 000 | 18. | 1 109 000 000 | 8. | 1 000 000 000 |
| “Traktor” | 878 689 000 | 19. | 947 875 291 | 4. | 1 015 000 000 | 16. | 700 000 000 |
| “Avangard” | 862 018 970 | 20. | 1 270 317 623 | 12. | 1 608 000 000 | 2. | 1 400 000 000 |
| “Kun Lun Red star” | 772 438 857 | 23. | 665 000 000 | 20. | 650 000 000 | ||
| “Jokerit” | 770 000 000 | 5. | 704 000 000 | 11. | 730 000 000 | ||
| “Lev” | 741 604 520 | 2. | |||||
| “Lokomotiv” | 716 379 516 | 4. | 1 202 000 000 | 6. | 1 055 000 000 | 6. | 850 000 000 |
| “Donbass” | 715 767 472 | 6. | |||||
| “Soči” | 645 000 000 | 14. | 693 000 000 | 12. | 490 000 000 | ||
| “Atlant” | 613 105 000 | 17. | |||||
| “Baris” | 562 403 632 | 7. | 595 720 113 | 19. | 631 000 000 | 7. | 600 000 000 |
| “Ņeftehimik” | 459 812 118 | 25. | 472 032 015 | 10. | 511 000 000 | 19. | 450 000 000 |
| “Severstaļ” | 445 590 000 | 18. | 470 000 000 | 16. | 439 000 000 | 22. | 350 000 000 |
| “Sibirj” | 406 632 000 | 8. | 772 806 459 | 17. | 729 000 000 | 18. | 600 000 000 |
| “Vitjaz” | 392 097 328 | 24. | 624 000 000 | 21. | 859 000 000 | 15. | 630 000 000 |
| “Amur” | 368 326 782 | 28. | 774 968 053 | 13. | 698 000 000 | 23. | 550 000 000 |
| “Automobilist” | 351 838 000 | 15. | 1 241 626 662 | 9. | 1 508 000 000 | 5. | 1 200 000 000 |
| “Torpedo” | 351 770 311 | 11. | 707 000 000 | 11. | 613 000 000 | 14. | 470 000 000 |
| “Jugra” | 347 820 000 | 22. | |||||
| “Spartak” | 324 440 000 | 23. | 970 000 000 | 15. | 937 000 000 | 13. | 720 000 000 |
| “Dinamo” (Mn) | 292 944 005 | 26. | 726 000 000 | 20. | 464 000 000 | 24. | 370 000 000 |
| “Admiral” | 287 624 483 | 16. | 460 237 789 | 22. | 199 000 000 | 21. | 250 000 000 |
| “Dinamo” (R) | 267 473 698 | 12. | 327 000 000 | 26. | 267 000 000 | 17. | 260 000 000 |
| “Metallurg” (N) | 194 117 657 | 27. | |||||
| “Slovan” | 186 016 500 | 21. | 461 000 000 | 24. | 348 000 000 | 25. | |
| “Medveščak” | 180 794 388 | 13. |
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]