“Dinamo”: nevar vai negrib?
Ja kāds spēlmanis ar lielu garantiju grib zaudēt naudu, tad viņam jāliek likmes uz Rīgas “Dinamo” spēlēm. Lai nu ko, bet pareģot, kas būs, praktiski nav iespējams. Nu nospēlē dinamieši divas itin labas izbraukuma spēles Čeļabinskā (4:3) un Nursultanā (4:3,OT), liekas, nu mājās pret “Ņeftehimik” jābūt diviem punktiem, bet nekā… Vai pretējais gadījums – zaudējums Ķīnas kanādiešiem savā laukumā, tad izcili vārga spēle Sočos, iespējams, pēc satura pati sliktākā šajā sezonā, un tad varonīgs 3:4 (b) Pēterburgā. Lai optimisti sprēgātu, ka varēt mēs varam. Ja gribam!
Nevaram, nevaram...
Nu, lūk. Par to es gan īsti pārliecināts neesmu. Ka “Dinamo” var, ja vien grib. Kaut atlabšanas periodā kopš 7.oktobra smagu zaudējumu vairs nav un pārsvarā spēles beigušās ar vienu vai divu vārtu pārsvaru, ar gribēšanu un krišanu ripu ceļā vien nekāds izrāviens tabulā nav iespējams. Jāprot arī spēlēt! Atliek no sastāva izkrist Brendonam Makmilanam, un mēs praktiski redzam, cik seklas ir “Dinamo” sastāva rezerves. Visu cieņu Gintam Meijam, bet, ja viņš ir pirmais centrs? Visu cieņu Danielam Bērziņam – eksjuniors tiešām aizvada labu spēļu nogriezni, bet, ja pirms sezonas kāds būtu teicis, ka Bērziņš būs mūsu labākais centra uzbrucējs, par viņu tikai pasmietos. Ja aptverē ir divi zviedri (Ulstrēms, J. Berglunds), ja par centru vajadzības gadījumā var nospēlēt Makmilans, ja vesels ir Andris Džeriņš. Taču pēdējās spēlēs Bērziņš ir stabils otrās maiņas centrs! Ar vēl vienu eksjunioru Emīlu Ģēģeri un Kārteru Eštonu malās.
Kas notiek ar Džeriņu? Kāpēc Andris 24 spēlēs tā arī nav iemetis ripu vārtos? Pie mīnus 12 lietderības nopelnot tikai divus piespēļu punktus. Izniekojot 25 metienus. Ja “Dinamo” būtu tāds sastāva dziļums kā CSKA, aizsūtītu kādu, kurš nav formā, uz fārmu, bet… atlaižot abus “nederīgos” zviedrus, uzbrukuma rezervē ir tikai divi vai trīs spēlētāji – Deivids Sarkanis (praktiski bez spēļu prakses) un Frenks Razgals, kurš otro sezonu izmisīgi meklē sev vietu hokejā. Formāli “Dinamo” ir pat divi fārmklubi jeb sadarbības partneri, taču jābūt ar stipri rozā brillēm, lai “Liepājā” vai “Zemgalē/LU” pamanītu uzbrucējus, kuri gatavi spēlēt KHL.
Kā par nelaimi neko spožu uzbrukumā nespēj izdarīt mūsu pusjaunie – Roberts Lipsbergs, Oskars Batņa, apsīcis kaut kur ir Rihards Marenis. Kanādietis Koltons Gilīss ir foršs puika, taču jebkurā citā komandā, kur ir kaut jelkāda konkurence, viņš sen būtu palaists tālēs zilajās. Ceturtās maiņas leģionārs, kurš 25 spēlēs dabū vienu rezultativitātes punktu ar mīnus 9 lietderību? Bet! Gilīss jau arī pieraksta pagarinājumu Rīgā dabūja tikai tādēļ, ka prom devas Gunārs Skvorcovs. Paliktu Skvorcovs Rīgā, nebūtu te Koltona.
Un, ja neiet spēle Laurim Dārziņam, kā tas bija pret “Spartak”, “Red star” un “Sočiem”, tad vis sir pilnīgā dimbā. Kaut kopumā Lauris savu statistiku vāc itin cītīgi (7+12), kaut labs palīgs ir Makmilans (7+10), bet viņš ne tuvu nav pērnās sezonas centrs Linuss Videls, tāpat kā Bens Māršals un Metjū Majone nav salīdzināmi.
Bez izrāviena Gagarins mums atkal garām
Principā nogriezni kopš 1:6 zaudējuma CSKA dinamiešiem nav bijis neuzvaramu pretinieku, bet šajās 12 spēlēs nav iegūts būtisks atrāviens no tabulas kaimiņiem, vai tiem, kurus gribam panākt. 1:2 pret “Vitjaz” (nu kaut vai punktu!), 3:2 Minskā, 1:4 Balašihā pret Hārtliju, tad optimistiskā Čeļabinska un Nursultana, lai atgrieztos Rīgā ar 1:2 pret ”Neftehimik”. Atkal prieki par Skudras un Minskas sasišanu – 2:0 un 2:1, un 2:3 Maskavā pret “Spartak”, 1:3 ar Salāka izgājienu vairākumā pret “Kun Lun Red star”, pilnīga nevarība Sočos (2:3) un cerīgā spēle Pēterburgā. Kopumā KHL vidusdaļas komandas sniegums, bet ar to ir par maz, lai panāktu konkurentus. Tad nedrīkst būt tāda nevarība kā Sočos, kur vietējā komanda aizvadīja ļoti vāju spēli, bet mēs bijām… vēl vājāki. 12 spēlēs 11 punkti. Nu, tā!
Bet konkurenti un daži citi, kurus varbūt ceram panākt, arī nestāv uz vietas.
Mēs un konkurenti
| Komanda | spēles | u-u(OT/b)-z(OT/b)-z | punkti |
| “Lokomotiv” | 12 | 4-3-0-5 | 14 |
| “Spartak” | 10 | 5-1-1-3 | 13 |
| “Torpedo” | 11 | 3-2-1-5 | 11 |
| “Dinamo” (R) | 11 | 4-1-1-6 | 11 |
| “Soči” | 11 | 4-0-2-5 | 10 |
| “Severstaļ” | 11 | 1-1-4-5 | 8 |
| “Dinamo” (Mn) | 10 | 0-0-3-7 | 3 |
Salīdzinot ar 7. oktobri, reāli esam pietuvojušies tikai Minskai, bet 17 punkti tāpat ir pēdējā vieta Rietumos (bija 6)! Minskai par punktu vairāk, no “Severstaļ” atpaliekam četrus punktus, no “Sočiem” – sešus, no 8. vietā esošās “Lokomotiv” – septiņus, no “Torpedo” – 12, no “Spartak” – 13.
Ja pirms sezonas biju pārliecināts, ka “Dinamo” vajadzētu spēlēt Gagarina kausā, tad pēc 25 spēļēm šādas pārliecības nav. Kaut arī pēdējā nogrieznī mazliet uzlabojies vairākums un mazākums, kopumā tie abi mums nav trumpji. Šajā ducī spēļu esam sešas reizes realizējuši vairākumu un astoņas ripas ielaiduši mazākumā. Visās zaudētajās spēlēs esam bijuši sliktāki vairākumā/mazāumā: 0:1 pret “Avangard”, “Spqartak”, “Kun Lun Red star”, “Sočiem” un SKA, 0:0 pret “Neftehimik”, bet, ja esam uzvarējuši, tad pārsvarā gadījumu uzvarēts arī vairākumā – 2-1 un 1:0 pret “Traktor”, 1-0 pret Minsku, vai vismaz bijis līdzsvars šajā spēles komponentā – 1-1 ar Minsku un “Baris”.
Kopumā – 70,8% joprojām ir sliktākais mazākums KHL (28 vārti 96 mazākumos), 13,8% vairākums ir 21. Vieta līgā (12/87). Ja kādu brīdi bijām vismaz čakli metēji pa vārtiem, tad šobrīd esam priekšpēdējie – 577 metieni (43 vārti, realizācija – 7,45%), mazāk, bet toties precīzāk met “ Jokerit” – 554 metieni.
Neredzu argumentus, kāpēc lai “Dinamo” paceltos vismaz uz 8. vietu. Tad novembra pārtraukumā GM Ģirtam Ankipānam jānopērk vismaz Grecka vai Ovečkina kalibra uzbrucējs. Vēlams divi...
“Dinamo” 2019/2020
| Uzvārds | spēles | uzv-zaudēti m/m | vārti m/m | punkti (vārti+piespēles) | lietderība | metieni |
| Pozitīvie | ||||||
| M.Rēdlihs | 25 | 10-7 | 21:17 | 7 (2+5) | -4 | 35 |
| Bērziņš | 17 | 7-3 | 8:4 | 5 (4+1) | +5 | 12 |
| Ulstrēms | 11 | 6-3 | 9:5 | 5 (2+3) | 0 | 22 |
| Jansons | 2 | 1-0 | 1:0 | 0 | +1 | 1 |
| Neitrālie | ||||||
| Dārziņš | 25 | 9-9 | 21:22 | 19 (7+12) | -5 | 46 |
| Bārtulis | 12 | 3-3 | 10:10 | 6 (1+5) | -5 | 19 |
| Mamčics | 13 | 3-3 | 5:5 | 2 (0+2) | -1 | 11 |
| J. Berglunds | 8 | 2-2 | 4:5 | 4 (3+1) | -3 | 12 |
| Sarkanis | 2 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 3 |
| Negatīvie | ||||||
| K. Berglunds | 23 | 7-8 | 16:20 | 5 (0+5) | -3 | 13 |
| Māršals | 21 | 5-6 | 8:12 | 4 (0+4) | -7 | 34 |
| Ģēģeris | 9 | 1-2 | 2:3 | 0 | 0 | 3 |
| Makmilans | 24 | 8-10 | 20-30 | 17 (7+10) | -8 | 46 |
| Lipsbergs | 17 | 3-5 | 3:7 | 3 (1+2) | -4 | 14 |
| Trastašenkovs | 8 | 1-3 | 1:3 | 1 (0+1) | -2 | 4 |
| Razgals | 5 | 0-2 | 1:3 | 0 | -2 | 2 |
| Zabusovs | 4 | 0-2 | 1:4 | 0 | -3 | 3 |
| Eštons | 25 | 7-10 | 19:21 | 10 (4+6) | -6 | 60 |
| Balinskis | 21 | 7-10 | 12:20 | 3 (1+2) | -8 | 34 |
| Grīnbergs | 8 | 0-3 | 1:5 | 1 (0+1) | -4 | 7 |
| Batņa | 17 | 0-4 | 2:6 | 1 (0+1) | -4 | 13 |
| Marenis | 22 | 1-6 | 2:9 | 2 (1+1) | -5 | 21 |
| Zīle | 13 | 1-6 | 3:16 | 1 (0+1) | -5 | 14 |
| Pavlovs | 17 | 2-8 | 4:14 | 3 (3+0) | -3 | 17 |
| Meija | 20 | 3-10 | 6:23 | 4 (3+1) | -6 | 17 |
| Gilīss | 25 | 1-8 | 3:15 | 1 (0+1) | -9 | 18 |
| Džeriņš | 24 | 3-12 | 5:19 | 2(0+2) | -12 | 25 |
| Ališausks | 25 | 3-13 | 8:26 | 3 (2+1) | -8 | 19 |
| Sotnieks | 25 | 4-16 | 12:34 | 5 (2+3) | -4 | 42 |
| Gimajevs | 18 | 1-13 | 1:21 | 0 | -8 | 10 |