Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleIzvērtē hokejistu sniegumu Vankūverā
@chrisgrassy
Pirms olimpiskā hokeja turnīra lūdzām jūs izvērtēt ko sagaidāt no katra Latvijas izlases hokejista. Tagad olimpiskā fināla priekšvakarā ir īstais brīdis aicināt jūs novērtēt mūsu spēlētāju sniegumu Vankūverā.
Četrās spēlēs latvieši piedzīvoja četrus zaudējumus, tomēr izšķirošajā cīņā pret čehiem spēli izdevās ievirzīt pagarinājumā. Spēļu laikā Sportacentrs.com komentāros emocijas sita augstu vilni, bet tagad tās varētu būt norimušas un vērtējumu Aptaujā sagaidām racionālus viedokļus par katra spēlētāja iespēto.
Vērtējumu lūdzam veikt piecu ballu sistēmā, kur
1 - Vāja spēle (Labāk nebūtu gājis laukumā)
2 - Neapmierinoša spēle (Pārlieku daudz dārgu kļūdu)
3 - Viduvēja spēle (Neuzkrītošs sniegums)
4 - Labs sniegums (Pastiprināja komandas spēli)
5 - Lielisks sniegums (Līderis)
Aptaujas rezultātus publicēsim pirmdienas vakarā.
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+9 [+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+14 [+] [-]
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
4 nav nekas slikts, tas ir ļoti labi. Uzskatu, ka viņš nospēlēja ļoti labi, bet ne izcili.
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
uz citiem man vienalga, kā arī uz Jums
-1 [+] [-]
Jā, Galviņam un Laviņam arī.
[+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
Nu, spēlē pret Čehiju [pēdējā] ar aizsardzību viss bija kārtībā.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
vecīt, ja ar aizsardzību 0-2 sākt ir labi, nu ta jā, it īpaši otrie vārti, kad mūsu aizsardzību vnk noskatījās uz masaņu, tad jā, mums te ar Latvijas hokeju ir viss labi
Mums arī ir sava godalgota vieta...
[+] [-]
+1 [+] [-]
Aizsardzība bija mūsu līmenī. Pret čehiem ielaist 3 golus – ļoti labi.
-2 [+] [-]
[+] [-]
Nejau Visu laiku viņi bija uz laukumu. Miķelis, Lauris, ,Ankipāns , Soča neatbild, par citu komandas biedru spēli, es vērtēju tikai VIŅU sniegumu komandā. paskaidrot sīkāk, kāpēc viņi bija komandas līderi? Jo laikam tāds skudru lācis kā tu nesaproti
tātad- Miķelis - lielākais komandas līderis(protams,aiz Edžas.)Viņš radija cerību Latvijai Čehijas spēlē.. Visvairāk no visiem apdraudēja vārtus.spēlēja kārtīgu spēka spēli. ātrs uzbrukums.viss kas vajadzīgs.
Lauris-izcili, ātri uzbrukumi,kuri diemžēl nerealizējās ar vārtu guvumu
Soča - vārtu guvums. laba, pat ļoti laba spēle aizsardzībā. bloķēti metienie, kuri vienozīmīgi lidoja vārtos.
Anikpāns - vārtu guvums. cīņa. ( Cīņa pat laukumā, ar izsistiem zobiem.
Nu cerams, tagad tev kaut kas aizgāja
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Jābūt kaut kādām īpašām attiecībām, lai novērtētu viņa spēli? Vienkārši, es skatos uz lietām reāli un neaizraujos ar nolikšanu kā jūsu visi. Pamato, kāpēc, gan lai Lauris,Miķelis ,Soča,Ančipāns nav starp līderiem?
[+] [-]
SPēlētājo no DInamo tieši kaut ko darija. Gribi teikt,ka Meija,Reķis darija kaut ko vairāk? pff. Paskaties no kura kluba sastāvs guva vārtus un tad dir*.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
bariņam var 4 dot
Masaļskis darīja ko varēja, bet pret krieviem un slovākiem salaida pārāk daudz, lai viņu ar "lielisks sniegums" vērtētu.
Sotnieks sākumā bija nedrošs, daudz noraidījumus pelnīja, pēc iemestajiem vārtiem palika daudz labāks, bet summā 5 neiznāk.
Lauris un Miķelis - centās jau ļoti, bet statistika nekādi neļauj 5 likt.
Bārtulis - turnīra otro daļu spēlēja labi, bet ne sākumu. K.Rēdlihs bija labs, bet ne "lielisks sniegums"
pārējiem pa trijniekam, bet trešajam aizsargu pārim - 1 ar mīnusu...
+3 [+] [-]
Pujacs, Daugaviņš, Bārtulis, Vasiļjevs,Meija (vairāk spēlē BAČ).. Visiem ir kas kopīgs...
Ņiževijs šādu hokeju nemāk spēlēt.
Dārziņš vispār bija kautkur citur, neko izņemot vājus un redzamus uzmetienus no zilās līnijas nemācēja izdarīt.
Galviņš/ Laviņš... no coments.
Miķelis vairāk meklēja kašķi, nevis ripu.
Masaļskis visu turnīru spēlēja vidējā līmenī, tik 1/8 finālā sāka vilkt komandu.
Sotnieks bija labākais dinamietis turnīrā. Ankipāns arī bija labs.
Sprukts un Karsums zem vidējā līmeņa.
Vispār esmu šokā, ka Laurim un Miķelim var likt 5. Bet atkal ja tās ir fanītes, kas vērtē pēc spēlētāja izskata, tad var saprast.
[+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
LOL ,varbūt tu pēc izskata skaties uz Pujacu, Daugaviņu, Bārtuli, Vasiļjevu,Meiju ?
Kā var nelikt Miķelim 5? Kam tad? Pujacam? jo pēc cipariņiem viņam vienīgajam bija +1? Ko tas dod? nu rejāli viņš uz laukuma neko neizdarija.
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Pujacs saņēma 4. Sotnieks arī, jo pārspēja visas prognozes.
P.S. Pujacam spēlē pret čehiem bija 26 minūtes un +1. Tas manās acīs ir lielisks sniegums.
-1 [+] [-]
Pašam šis apzīmējums ar ne visai, bet par tevi neko citu nevar pateikt vienkārši
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
un cik var slavēt masaļski ar 5?
edža varēja daudz labāk un nemaz tik daudz neglāba mūsējos!
vienīgi pēdējajā spēlē pret čehiju ir pelnījis 4, jo kaut arī ielaida 2 samērā muļķīgus golus (ieskaitot pēdējo caur kājām) tomēr beigās ar visu tramu kā cīnijās tas gan bij labs sniegums!
[+] [-]
Nožēlojami - pilnīgi piekrītu.
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tādēļ varu vērtēt cīņas gribu, un spēju parādīt labāko, ko šādā situācijā var izdarīt, jo neesam taču amatieri... Protams redzēju arī tos, kuriem izlasē labāk nespēlēt...
-1 [+] [-]
vieniigajai daunei es tgd kko meegjinu paskaidrot, tad jau driizaak runaat ar sienu, tai vareetu aatraak pielekt
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Pārējiem no 5 uz leju,gan jau paši sapratīs, kurām kāds vērtējums
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
kopumaa jau ~3...
[+] [-]
sākumā ir jādara nevis jāruna, ko protams latvieši māk visvairāk
TAGAD VAI NEKAD
+1 [+] [-]
Jūs gribat teikt to, ka lepojaties par mūsu komandas sasniegumu?
es ļoti
+2 [+] [-]
1) federācija, ne tikai nespēj sarunāt sakarīgas pārbaudes spēles tad vēl sarunā pilnīgi debīlu spēli vācijā uz eiropas laukumiem un tikai pāris dienas pēc dinamo trieciencikla; + netika noalgots kanādiešu speciālists kas paskatītos un pateiktu hokejistiem kā pareizi spēlēt un kā nevajag spēlēt;
2) mazie laukumi, gribam vai nē bet mūsu līmeņa hokejistam lai pārslēgtos un sāktu spēlēt ar 100% vajag autopilotā spēlēt nevis katrā epizodē domāt kā pareizi, no tā uzreiz iznāk aizture, lēnīgums, nepārliecinātība un apjukumi;
3) treneris, nespēja noskaņot uz spēli un pārāk bravūrīgās intervijas kuras bija totāli bezjēdzīgas(toties smieklīgas) neko labu neliecināja, tas ka komanda nebija gatava ne pretiniekam ne mazajiem laukumiem bija redzams grupu turnīrā, vienba lieta ir stāvēt kad pretinieks masē un pavisam cita atdot piespēles slidās vai vispār garam partnerim KAD NEVIENS netraucē, tā ir tīra psiholoģija;
būtu KHL uz mazajiem laukumiem mēs noteikti nezaudētu visas spēles, būu mums normāls treneris + kaut cik saprātīga federācija mēs noteikti nezaudētu ar 4-19 trīs spēlēs, bet visumā es tomēr vērtēju OS kā pozitīvu, mūsējie paspēlēja pret stipākajiem VIŅU laukumos un 3 spēles bija pietiekami daudz lai saprastu kā spēlēt, ļoti laba mācība, vienīgais kas man nepatika ka spēlētājiem lēni pielec un daudzas kļūdas tika pielaistas vienā, divās, trīs spēlēs, tomēr ja viņi ir profesionāli tad jāreaģē ātrāk, bet tur federācija ar treneri ir līdzatbildīgi.
un principā hokejisti ir pelnījuši uzslavu bet tikai ar vienu piebildi: ja viņi no šīm spēlēm izlobīs to ka jāstrādā ir vairāk, jātrennējas, jāpieslīpē metiens, jādarbojas laukumā daudz ātrāk un jāmet pa vārtiem VIENMĒR, a ja nekas netika ņemts vērā tad neko.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
dažiem 2/3 - kā m.rēdlihs(aktīvs, bet ne efektīgs), dārziņš u.c.
daudziem stabils 2.
masaļskis - nu nez. pa vidu starp 2 un 4. varbūt arī treneri pārlikeu ilgi noturēja viņu laukumā. myb citiem aizietu spēle, to tgd grūti spriest.
visiem kopumā 2.7
[+] [-]
+2 [+] [-]
4 - Skrastiņam, Bārtulim, Karsumam, Ņiživijam, Sotniekam;
3 - K. Rēdliham, Širokovam, Meijam;
Pārējos atļaušos nenosaukt.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
otru tagad es neatceros
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
3 pareejiem
2 dulevskim,galvinjam
[+] [-]
Mūsu izlasei 2
[+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
par to ka trīs reizes netrāpija tukšos vārtos?
+1 [+] [-]
Cītīgi strādāja puisis.
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Edgars malacis !
-1 [+] [-]
Izlasei kopumā : 2
Masaļskim : 4
duļevskim-lažiņam par pirmo spēli - 1 pārējās spēlēs 2,5
Šajā olimpiādē redzēto Latvijas izlases sniegumu vienīgi 4.spēlē pret Čehiem var atzīt par pieklājīgu.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]