Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:597, Did:0, useCase: 3

Pēc spēles ar Krieviju

Pēc spēles ar Krieviju
Ģirtam Ankipānam padevās netverams metiens.
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze

Pirmajā spēlē iztika bez pārsteigumiem un Latvijas izlase Olimpisko hokeja turnīru uzsākusi ar zaudējumu pret zvaigžņoto Krievijas izlasi.

Par spēli

Rezultāts 2:8 ir graujošs, kaut spēle bija labāka nekā rezultāts. Lai arī kā pirms spēles puiši noskaņojās, tomēr spēles sākumā Latvijas izlases spēlētāji izskatījās pārdeguši. Starta sasprindzinājums izpaudās noraidījumos, kas arī ļāva Krievijas izlasei bez būtiskas pretestības pārņemt spēles grožus savās rokās un drīz vien iegūt komfortablu pārsvaru. Turpinājumā spēles ritms, protams, mainījās un Latvijas izlase spēja atgūties un nodemonstrēt, ka arī prot spēlēt hokeju. Diemžēl uzbrucēju kļūdas vidus zonā, aizsargu pozicionālās kļūdas un vilcināšanās ar lēmuma pieņemšanu, kā arī Edgara pāris neveiksmes 3.perioda ievadā noteica to, ka rezultāts beigās ir graujošs.

Lūzuma punkts

Spēles sākums, kurā Latvijas izlases spēlētājiem pietrūka vēsa prāta un pārliecības, lai precīzi un vienkārši nospēlētu un noslāpētu Krievijas izlases starta spiedienu. Sekoja drudžainas darbības, noraidījumi, avantūriskas piespēles uzbrucējiem, kā rezultātā Krievijas sarkanā mašīna jau no starta uzņēma labu ātrumu un spēles turpinājumu aizvadīja ar milzīgu pārliecību.

Vājie posmi

Krievijas izlase ir tāds pretinieks uz, kura fona ļoti labi var redzēt Latvijas izlases trūkumus un lietas, pie kurām būtu jāpiestrādā.
Izeja no zonas. Pirms turnīra tika gari un plaši runāts par Ziemeļamerikas mazo laukumu īpatnībām un viena no būtiskākajām lietām ir aizsardzības zonu garums, kas uzliek lielāku atbildību malējiem uzbrucējiem atstrādāt aizsardzībā un palīdzēt izvadīt ripu no zonas. Ar šo bija milzīgas problēmas, kā rezultātā tika zaudēti gan vārti, gan pelnīti noraidījumi.
Atbildīga spēle vidus zonā. Latvijas izlase cerēja ķert pretinieku uz pretuzbrukumiem, bet dēļ avantūrām un paviršībām vidus zonā paši iekrita uz pretuzbrukumiem. Lai arī pirms spēles tika runāts, ka nedrīkst neko dāvināt pretiniekam - ja apspēlē, tad, lai apspēlē, tomēr dāvanu netrūka.
Aizsargu pāris Galviņš-Laviņš. Aizvadīja ļoti neveiksmīgu spēli, ja Laviņš lielākoties grēkoja ar pozicionālām kļūdām, tad Galviņa izpildījumā bija novērojams plašs kļūdu arsenāls. Lai komanda turpmākajās spēlēs spētu sasniegt labākus rezultātus, tad Rīgas „Dinamo” stabilākajam aizsargu pārim ir jāatsāk demonstrēt atbilstošs sniegums. To, ka viņi to var, šogad jau ne reizi vien ir pierādījuši.
Pārkāpumi. Šajā spēlē tiesāšana bija NHL manierē, kad no vienas puses tiek diezgan daudz ļauts kontakta spēlē ar augumiem, bet no otras puses ļoti skrupulozi tiek svilptas turēšanas, ķeksēšanas, sitieni, grūšanas u.tml.. Latvijas izlases spēlētājiem tas sagādāja milzīgas problēmas. (Tiem, kas seko līdzi NHL spēlēm, arī Karsuma noraidījums nekādu pārsteigumu neizraisīja, kaut, protams, diezin vai, ka kāds tiesnesim pārmestu, ja viņš tajā situācijā nebūtu nosvilpis).

Vairākums/ mazākums

Lai arī Latvijas izlasei neizdevās izmantot nevienu no vairākuma iespējām, tomēr otrajā un trešajā periodā izdevās veikt vairākas labas izspēlēs un pāris epizodēs (Ankipāns un Cipulis) tikai mazliet pietrūka, lai gūtu arī vārtus.
Mazākuma brigādēm šajā spēlē bija pamatīga slodze un komanda ar savu uzdevu tika galā ļoti labi. Vienreiz gan ripa atrada Malkina nūju un nonāca tīklā.

Treneru lēmumi

Treneri vienā virknējumā bija salikuši Daugaviņu, Bērziņu un Meiju, tomēr diezgan ātri kļuva skaidrs, ka ļoti labu spēli aizvadošajam Kasparam pietrūkst atbalsts no maiņas biedriem, turpinājumā uz brīdi 3.periodā treneri arī izlēma veikt rokādi un Bērziņu samainīja vietām ar Širokovu, tomēr tas būtiski situāciju nemainīja. Skaidrs, ka šajā jautājumā – ar ko kopā salikt Kasparu Daugaviņu, treneriem būs ko palauzīt galvu.

Labais sliktajā

Daugaviņš. Bija redzamākais spēlētājs laukumā, ļoti labi cīnījās pie apmalēm, pieturēja ripu un centās katrā situācijā saasināt situāciju.
Vairākums. Latvijas izlasei padevās pāris ļoti labas vairākuma izspēles, kur tikai pretinieka vārtsarga meistarība un veiksme neļāva gūt arī vārtus.
Vasiļjeva un Ankipāna vārtu guvumi. Latvijas izlasei izdevās pārspēt Krievijas izlases vārtsargu un atklāt savu rēķinu šajā turnīrā. Sevišķi izceļams Ankipāna netveramais šķīliens.

Spēlētāju statistika spēlē pret Krieviju

SpēlētājsMetieniIelaistieAtvairītieAtvairīto %Vidēji ielaistieSodsSpēles laiks
Masaļskis4583782.28.00060:00
SpēlētājsVārtiPiespēlesPunkti+/-SodsMetieniSpēles laiks
Vasiļjevs10104112:58
Ankipāns101-10511:29
Ņiživijs011-10015:18
Cipulis011-10214:27
Sprukts011-10213:52
Karsums011-12012:21
Pujacs00010113:11
Skrastiņš00000119:57
K.Rēdlihs00000117:08
Reķis00002112:49
Bārtulis000-12016:14
Sotnieks000-10015:21
Bērziņš000-10112:00
Daugaviņš000-10111:44
Meija000-12011:18
M.Rēdlihs000-20117:07
Dārziņš000-20116:23
Širokovs000-22114:10
Laviņš000-52114:07
Galviņš000-50012:49

Ar cik ripu pārsvaru Latvija pieveiks Čehiju?

  • 471

  • 310

  • 80

  • 701


     [+] [-]

, 2010-02-17 14:38, pirms 14 gadiem
resnais putns rakstīja: nu bet tad nebij vērts arii uz briidi ielikt bērziņu pie daarzinja reedliha...
ej nu Tu zini, kāpēc tas tika darīts... acīmredzot, bija savi apsvērumi. otrkārt, tas jau nebija eksperiments - Bērziņš ar Dārziņu un Miķeli vienā maiņā ir daudz spēlējuši.

  +1 [+] [-]

, 2010-02-17 14:39, pirms 14 gadiem
Nez' mani iepriecināja mūsu mazākuma statistika 8-9 mazākumi, bet tikai (!!!) vieni ielasiti vārti pret tādiem meistariem kādi ir Krievijas izlasē.... + vēl mūsu džeki pamanijās pat arī mazākumā uz pretinieku vārtiem veikt reidus! Tas, manuprāt, galīgi nav slikti! Vēl pie tam pret tādiem pretiniekiem kādi bija šodien! Varākums arī... lai arī neguvām nevienus vārtus, bet iespēju bija diezgan daudz.... nevar salīdzināt ar RD patizlajiem mazākumiem un neizteiksmīgajiem vairākumiem, kad bieži vien RD rindās mūsu censoņi (mazākumos) gana bieži stāvēja pasīvi un kaut ko gaidija ko tas pretinieks izveidos vai neizveidos un vairākumos šad tad pat lāga zonā nevarēja ieiet untur elementāri nostāties.... šodien vismaz es neko tādu neredzēju! Džeki spēlēja aktīvi (man to man) mazākumā un arī vairākumā varēja gan ieiet zonā, gan arī nostāties un pat pa kasti uzmest! Tapēc pie RD sūdigajiem mazākumiem (un arī ne visai labajiem vairākumiem) domāju ir vainīgi tikai un vienīgi treneri (konkrēti Jūlis) ar savām "taktiskajām shēmām" un nav gluži tā, ka mūsējie (tipa) nemācētu spēlēt tajos mazākumos vai nemācētu vismaz ieiet zonā vairākumos.....

  +5 [+] [-]

, 2010-02-17 14:46, pirms 14 gadiem
На самом деле было очень напряжённо смотреть эту игру! но за те 2 года что были забиты нашей командой ребятам особое спасибо!
Да и вообще ребята наши очень хорошо играли больше казалось у них проблемы были изза того что поле маленькое! Не расскатаешься! но Россия тоже молодцы! А нашим только удаи и везения в следующей игре! SARAUJJJJ!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-02-17 14:47, pirms 14 gadiem
pertusins rakstīja: Latvieshi kas ar Jums ir?
kates seit izsaka savu viedokli, bet pretii sanjem neargomenteetus apvainojumus! vai tieshaam mees savas nevajadziigas replikas nevaram patureet pie sevis? nu nepatiik ko tas otrs uzrakstiija, tad izlasi un iazmirsti! Atbildot, Tu pats pieraadi, ka tavs IQ ir taads pats, vai nu stipri zemaaks!

Par Lavinju un Galvinju tur nav ko daudz runaat, sodien nebija vinju diena, katram hokejistam taadas speeles gadaas!
Un atceraties, ka hokejs ir komandas sporta veids un pie komandas zaudeejuma nevar vainot 2 speeleetaajus!

PAR LIELU LATVIJU!
Visu cieņu!

     [+] [-]

, 2010-02-17 14:49, pirms 14 gadiem
buucha rakstīja: Skrastiņš 0 0 0 0 0 1 19:57
Lūk, zaudētā spēlē ar 2:8 . Lielākais laiks komandā un +-0. Respekts Kārlim, jo, manuprāt, aizvadīja lielisku spēli!
Domā viņš par skaistām acīm spēlē NHL? Es kaut kā arī nemaniju, ka piem. tāds Bārtulis būtu baigi kritis ārā..... liekas, ka viņi abi ar Soču bija gana labs aizsargu pāris tieši priekš ceturtās maiņas, kuru šajās pēlē galīgi par ceturto (spēles ziņa) nevarēja nosaukt.... vismaz man Daugava un Meija atstāja labu iespaidu un arī Bērziņonlkuls liekas ka nospēlēja savu līdz šim labāko spēli! Kaut arī viņš neiztika bez kļūdām, bet 12 minūtes un -1 koefs nav tas slikākais rādītājs it sevišķi pret tādiem monstriem kādi bija šodien pretiniekos....

  +1 [+] [-]

, 2010-02-17 14:53, pirms 14 gadiem
als rakstīja: Domā viņš par skaistām acīm spēlē NHL? Es kaut kā arī nemaniju, ka piem. tāds Bārtulis būtu baigi kritis ārā..... liekas, ka viņi abi ar Soču bija gana labs aizsargu pāris tieši priekš ceturtās maiņas, kuru šajās pēlē galīgi par ceturto (spēles ziņa) nevarēja nosaukt.... vismaz man Daugava un Meija atstāja labu iespaidu un arī Bērziņonlkuls liekas ka nospēlēja savu līdz šim labāko spēli! Kaut arī viņš neiztika bez kļūdām, bet 12 minūtes un -1 koefs nav tas slikākais rādītājs it sevišķi pret tādiem monstriem kādi bija šodien pretiniekos....
No Skrastiņa vajadzētu mācīties, vienalga kas pretī un kāda situācija, miera iemiesojums uz laukuma, vienkārši un efektīvi visu ko vajag pareizi izdara. Runājot par mazākumu, man liekas krievi pierādīja, ka vairākums ir jātrenē pat viņiem un kopā uzreiz sanākot pat tādiem meistariem viss uzreiz nesanāk.

  +1 [+] [-]

, 2010-02-17 14:59, pirms 14 gadiem
edzinss rakstīja: Un kurš no viņiem spēlēs centrā? OK, Znaroks teica, ka varētu izmēģināt Daugaviņu kā centru, bet , cik man zināms, reti kuram malējajam patīt spēlēt centrā. Šeit jau arī uzduramies uz mūsu jau seno problēmu ar centriem.
Viena lieta ir "patīk" pavisam cita lieta ir "mācēt".... nevar jau tā paņemt kuru katru malējo un "uztaisīt" viņu pa centru! Moš tad tieši vēl var visa maiņas saspēle k jedreņi feņi pajukt, jo ļoti maz ir tādu malējo, kas var būt arī pietiekoši labi centri.... viens no tādiem ir Vasiļjevs (kas arī piem. savā klubā labāk spēlē pa malu), bet vairāk mums tādu universāļu nav.... un tagad arī nav īstais laiks kad vajadzētu eksperimentēt.... to var (un vajag) darīt pārbaudes spēlēs!

  +2 [+] [-]

, 2010-02-17 15:01, pirms 14 gadiem
nerunājot par pieļautajām kļūdām, par kurām viss jau ir pateikts, jāpiebilst, ka tiešām varēja redzēt mūsu nespēju "tikt galā" ar mazo laukumu

  -3 [+] [-]

, 2010-02-17 15:10, pirms 14 gadiem
es tak teicu.. ka zaudesim.

  +3 [+] [-]

, 2010-02-17 15:15, pirms 14 gadiem
karliss rakstīja: Runājot par mazākumu, man liekas krievi pierādīja, ka vairākums ir jātrenē pat viņiem un kopā uzreiz sanākot pat tādiem meistariem viss uzreiz nesanāk.
Neba nu Ovi ar Sjomu ir maz kopā vairākumos spēlējuši.... Cik atceros, tad liekas, ka Caps ir labakā vairākuma realizācija visā NHL.... Dacjuks ir perfekts pleimeikers, Kovi , Sīkaļa arī nav iesācēji vairakuma izspēlē un tādiem meistariem, domāju, nav vajadzīgi piem. 2 mēneši, lai saspēlētos un daudzi no viniem ir vai arī tagad spēlē kopā vienā klubā (arī KHL spēlētāji) tapēc šaubos vai krieviem būtu baigās problēmas ar vairākuma saspēli vai izspēli.... es domāju tieši mūsu labais (un pareizais) "penalty killing" bija iemesls kapēc krieviem vairākumā praktiski nekas lāga nesanāca.... Katrā ziņā šoreiz mazākumos mūsējie nestāvēja pasīvi četrstūrī kā tas ir bijs daudzās RD spēlēs, bet spēlēja aktīvi uz cilveku ar ripu (un arī bez ripas) un kā redzam šāda taktika arī attasinojās.... cerams ka Jūlis arī šo spēli vēroja un izdarīs kādus secinājumus it seviški RD mazākuma sakarā....

  +4 [+] [-]

, 2010-02-17 15:37, pirms 14 gadiem
Uzskatu, ka ir labi, ka tieši pret Krieviju mums bija pirmā spēle.
Kāpēc?
1. Būsim šoreiz reālisti, pirmā spēle ir ļoti ''indīga'' un to tieši vajadzēja pret grūtāko no pretniekiem.
2. Būsim sajutuši zaudes garšu, un necentīsimies to vairs izbaudīt.
3. Spēli analizēt pret spēcīgajiem un tad rast risinājumus pret mazliet vājākiem ir vieglāk.
4.Iespējams, būsim vairāk saspēlējušies.
5.Motivācijas trūkums vairs nebūs. ( nesaku, ka bija )

Es par Latviju!!!!!!

     [+] [-]

, 2010-02-17 15:43, pirms 14 gadiem
Piekrīti...

     [+] [-]

, 2010-02-17 15:56, pirms 14 gadiem
Īstenībā tieši mazākums parādīja, ka varam spēlēt. Un kāpēc tikai 1 gols ielaists? Jo mēs spēlējām vienkāršāk, ar domu dabūt ripu no zonas ārā, nevis kā iespēlēt uz asu pretubrukumu. Protams vienādos sastāvos tu tā nevari vislaik spēlēt, bet tomēr ... nav jātēlo profesori. Un protams, mazākumā spēlēja labākie. Būtu 2:5 nevien neanalizētu, uzvar spēcīgākais, bet 2:8 tomēr bija drusku pa daudz.

  -3 [+] [-]

, 2010-02-17 16:25, pirms 14 gadiem
Pārkāpumi. Šajā spēlē tiesāšana bija NHL manierē, kad no vienas puses tiek diezgan daudz ļauts kontakta spēlē ar augumiem, bet no otras puses ļoti skrupulozi tiek svilptas turēšanas, ķeksēšanas, sitieni, grūšanas u.tml.. Latvijas izlases spēlētājiem tas sagādāja milzīgas problēmas.

autor!

NHL manierē nemaz nevarēja būt, jo NHL un IIHF noteikumi būtiski atšķiras!
Otrkārt, Tu neesi sekojis līdzi IIHF turnīriem, arī tur šādas lietas tiek tiesātas ļoti skrupulozi!

     [+] [-]

, 2010-02-17 16:27, pirms 14 gadiem
resnais putns rakstīja: apsvērums varēja būt tāds, ka Širokovs, nu vismaz man tā likās, neiederās maiņā, bet arī RD šī problēma pastāv ar centra mainīšanu šai maiņai.. p.s par vārtu starpību protams, ka Tev taisnība, bet nezin vai šāds maziņš eksperiments, manāmi pabojātu rezultātu, nu bet kas zin...
OS spēles vairs nav tā vieta, kur eksperimentēt! Te ir JĀSPĒLĒ!.
Maziņam eksperimentam nebūtu jēgas, savukārt, liels eksperiments var sagādāt tikai vairāk s.ūdus...

  -1 [+] [-]

, 2010-02-17 16:29, pirms 14 gadiem
Vislabāk spēlēja Anky! Kanādiešu stilā,5metieni un nekāda bijība pret krievniekiem!

     [+] [-]

, 2010-02-17 16:30, pirms 14 gadiem
Nu nebija tās dzirkstelītes mūsu blicei,nebija niknuma,bija tāda spēle kuras noteikumus diktējā pretinieks,ledu neviens negrauza,bet varbūt 1. spēlē to arī nevar izdarīt.Tgad jāķer čehi,jāspiež slovāki,kuriem esot sastāva problēmas,jāskatās čehu-slovāku spēle,tad varēs spriedelēt...

  -2 [+] [-]

, 2010-02-17 16:57, pirms 14 gadiem
zheel galvinja ';

  +1 [+] [-]

, 2010-02-17 16:59, pirms 14 gadiem
Man jau likās ka cīņasspars mūsējiem bija pietiekošs. Ievēroju, ka bija daudzas tādas situācijas, ka kāds no mūsējiem uzbrucējiem ar ripu ieiet zonā, vai arī saņem piespēli un tai vietā lai izdarītu metienu atdod kaut kur ellē ratā piespēli vēl uz malu vai vispār stūrī. Un uzbrukums beidzās ar mīcīšanos gar bortiem un atņemtu ripu. Bija daudzas situācijas, kad mūsējie diezgan labi izspēlējās līdz krievu zonai, bet ko darīt tālāk? Neviens negrib uzņemties uzmest pa vārtiem, bet izspēlēties līdz brīvam metienam un labai pozīcijai krievu aizsargi neļaus. Tāpēc uzskatu ka vienkārši vajadzēja ieejot zonā pie katras iespējas mest zem aizsarga, nevis meklēt partneri kam nogrūst ripu.
Par spēli savā zonā. Brīžos, kad krievi sāka vērpt karuseli, mūsējiem vajadzēja censties vairāk spēlēt augumā nevis vienkārši slidināties līdzi spēlētājiem. Ievēroju, ka krievi tomēr vairāk centās tādu tehnisku nevis spēka spēli spēli spēlēt.

No malas vienmēr ir viegli kritizēt un pamācīt, tāpēc uzskatiet, ka augstākminētais ir tīri manas subjektīvas atziņas par pagājušo spēli, un necenšos ar to nevienu pamācīt vai kādam uzspiest savu viedokli.
Kopumā uzskatu, ka mūsējie nospēlēja labi.


lūriķis rakstīja: Nu nebija tās dzirkstelītes mūsu blicei,nebija niknuma,bija tāda spēle kuras noteikumus diktējā pretinieks,ledu neviens negrauza,bet varbūt 1. spēlē to arī nevar izdarīt.Tgad jāķer čehi,jāspiež slovāki,kuriem esot sastāva problēmas,jāskatās čehu-slovāku spēle,tad varēs spriedelēt...

  +1 [+] [-]

, 2010-02-17 17:04, pirms 14 gadiem
Tass viss ir nieki un čehi dabūs trūkties...

  +1 [+] [-]

, 2010-02-17 17:08, pirms 14 gadiem
rebjata,rassuzdajte realno,eto pofig 8:2 ili 6:2 nu ne bilo bi nichego podrugomu,esli bi igrali Soroka s Kuldoj..nu nav vini paarcilveeki..realno RUS namnogo nas silneje i vsjo..i daze esli bi Lavinsh lazhi ne delal,vsjo ravno prosrali bi po ljube..

  +2 [+] [-]

, 2010-02-17 17:16, pirms 14 gadiem
...Tiem, kas seko līdzi NHL spēlēm, arī Karsuma noraidījums nekādu pārsteigumu neizraisīja...Tātad tie skat;itāji,kas spēli skatījās klātienē līdz šim nevienu NHL spēli nebija redzējuši,jo arī bija neizpratnē par noraidījumu.

     [+] [-]

, 2010-02-17 17:50, pirms 14 gadiem
Mr.Proper rakstīja: sakiet ko gribat, bet tā statistika klibo, paskatoties sīkāk spēlētājus un maiņas, nekādi nesanāk, ka būtu zaudēti 8! vārti. varēju saskaitīt 5 augstākais...
Kāpēc idiņus vēl nebano?
P.S.
Nu ja netici statistikai no olimpisko spēļu oficiālās mājas lapas, nezinu ko ieteikt.
vancouver2010.com: Men's Preliminary Round - Group B : Schedule...

     [+] [-]

, 2010-02-17 17:58, pirms 14 gadiem
lūriķis rakstīja: Nu nebija tās dzirkstelītes mūsu blicei,nebija niknuma,bija tāda spēle kuras noteikumus diktējā pretinieks,ledu neviens negrauza,bet varbūt 1. spēlē to arī nevar izdarīt.Tgad jāķer čehi,jāspiež slovāki,kuriem esot sastāva problēmas,jāskatās čehu-slovāku spēle,tad varēs spriedelēt...
Ko tu saki - nebija dzirkstelītes. Man gan likās, ka džeki pirmās 10 minūtes skraidīja pa laukumu kā aizdegušies un tieši pateicoties šim pretspēkam krievi iemeta tikai divus golus un jau pēc 10 minūtēm bija diezgan līdzīga spēle.

  +1 [+] [-]

, 2010-02-17 17:58, pirms 14 gadiem
Ankipāts meta,meta līdz iemeta, bija pelnījis - malacis.

     [+] [-]

, 2010-02-17 18:19, pirms 14 gadiem
MLee rakstīja: Bet es domāju, ka spēle nebija nemaz tik slikta.....rezultāts tiešām varēja būt mazāks....bijām pelnījuši!
Paskaties atkartojuma visu speli bez vairakumiem un mazakumem Gandrīz vienos vārtos bet beigas sanemas un tas priece kaut gan var but ka krievi palaidās
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-02-17 18:58, pirms 14 gadiem
[quote sport_star]
Nu liekat, liekat vēl dažādus blogus,rakstiņus, lai ir vieta un iemesls kur turpināt nodirs* Laviņu un Galviņu.

nožēlojami
tu vispaar speeli redzeeji??? Kurss tad veel ir jaanodirss ja ne Dullevskis ar Galvinnu peec tavaam domaam, paskaties lietderiibas koeficientus -5 !!! Bet vinni laukumaa bija kad tika zaudeeti vesali 6 vaarti, tikai viens bija mazaakumaa!!!

     [+] [-]

, 2010-02-17 19:14, pirms 14 gadiem
rich68 rakstīja: [quote sport_star]
Nu liekat, liekat vēl dažādus blogus,rakstiņus, lai ir vieta un iemesls kur turpināt nodirs* Laviņu un Galviņu.

nožēlojami
tu vispaar speeli redzeeji??? Kurss tad veel ir jaanodirss ja ne Dullevskis ar Galvinnu peec tavaam domaam, paskaties lietderiibas koeficientus -5 !!! Bet vinni laukumaa bija kad tika zaudeeti vesali 6 vaarti, tikai viens bija mazaakumaa!!!
/saubu nav. nebija puišiem veiksmīgākā spēle.
bet atgādinājumsm - aizsardzībā nespēlē tikai 2 vīri vien...
petrovich27.wordpress.com: Krievijas “zvaigznājam” rūpes...

     [+] [-]

, 2010-02-18 19:47, pirms 14 gadiem
osio rakstīja: Kāpēc idiņus vēl nebano?
P.S.
Nu ja netici statistikai no olimpisko spēļu oficiālās mājas lapas, nezinu ko ieteikt.
http://www.vancouver2010.com/olympic-hockey/schedule-and-results/mens-preliminary-round---group-b-game-3_ihm400b01nLAT-vgame_stats-TR.html
brīnos, ka neesi blakus Pučem un Skudram studijā. būs jāpalūdz, lai tevi arī pieņem..