Federers: "Neizskatījās, ka Gulbim bija savainojums"
Rodžers Federers pēc zaudējuma Ernestam Gulbim "French Open" 4. kārtā atzina, ka mača lūzums bija 2. sets. Tāpat Federeram bija viedoklis par Ernesta Gulbja paņemto medicīnas pārtraukumu brīdī, kad Federers bija ieguvis iniciatīvu.
"Nespēlēju labi, neizmantoju savas iespējas 2. setā un arī pēdējo aizvadīju slikti," piecu setu zaudējumu Ernestam Gulbim rezumēja pirms pieciem gadiem Parīzē uzvarējušais Rodžers Federers. "Šobrīd daudz ko nožēloju. Tajā pašā laikā jāpaslavē Gulbi, kurš nepadevās. Domāju, ka viņa atspēlēšanās 2. setā bija izšķiroša."
Vēl viens brīdis [bez 2. seta galotnes], kas svaru kausus novērsa par labu Gulbim, bija Ernesta medicīnas pārtraukums 4. setā. Pēc mača atsākšanas Gulbis "lidoja" kortā, bet Federers pēc piespiedu pauzes nespēja savākties.
Šveices tenisists, protams, nebija sajūsmā par ilgo pauzi, taču apzinās, kas viss bija noteikumu robežās: "Tieši tāda pati situācija bija iepriekšējā mačā pret Dmitriju Tursunovu. Ja noteikumi to atļauj, ko varu darīt? Manos mačos tādas lietas ar pretiniekiem bieži nav gadījušās. Tagad divas reizes pēc kārtas. Tā ir spēles sastāvdaļa, kuru agrāk biežāk izmantoja ļaunprātīgi. Neizskatījās, ka Gulbim bija savainojums. Taču, ja to vari izmantot, kāpēc gan nedarīt."
Federers ar Gulbi visus trīs iepriekšējos mačus aizvadīja 2010. gadā. Lūgts salīdzināt Gulbja tā laika tenisu ar pašreizējo versiju, Rodžers atzina, ka būtisku atšķirību nav: "Mums visas spēles ir bijušas ļoti sīvas. Tieši tā tas bija arī Romā un Madridē, Dohu skaidri neatceros. Šodien man vajadzēja vairāk izdarīt spēlē no gala līnijas, izdarīt lielāku spiedienu uz Gulbi. Ernests pašreiz spēlē ar lielu pārliecību."
Federers pēdējā setā savu servi zaudēja jau pirmajā servēšanas reizē. Šveices otrais numurs atzina, ka fiziski un psiholoģiski bija gatavs cīnīties, taču nespēja tikt klāt Gulbja servei. Federers zaudējuma rūgtumu centās slēpt, paziņojot, ka garīgi jau ir pārslēdzies uz zāliena sezonu. Rodžers piekrita apgalvojumam, ka viņa labākās izredzes "Grand Slam" turnīros ir Vimbldonā.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Kaut kur atkārtojums nav pieejams?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ea atbalstu arī medpauzes, ja ir psih.kritums
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
1. tā tiešām bija tēlošana ar mērķi izsist Stanu
2. pauze pārsniedza visus normālos laikus, un tiesneši to ignorēja tikai tāpēc, ka tā ir spāņu princese
3. viņš faktiski nozaga Wawrinkam uzvaras saldumu. Lai aŗi šveicietis tiešām objektīvi bija labāks un reāli pārspēja Nadālu - pāŗsvarā vēl tagad raksti/atsauces/žurnālistu komentāri spēļu laikā ir, ka nevis Wawrinka PELNĪTI uzvarēja, bet gan ievainotais nabaga Nadāls zaudēja/nevarēja paspēlēt.
cita lieta skaidrs, ka vajadzētu šo lietu sakārtot un neļaut pirms pretinieka serves iet uz medicīnisko (vai ari lai ieskaita sekojoša geimā 0:40).
ps es galīgi neesmu Wawrinkas fans, bet bija patiess prieks ka uzvarēja šo bezkauņu, kurš pat tās dažās reizes, kad zaudē, nespēj izdarīt to ar godu.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Neizskatījās, ka Gulbim bija savainojums.
Nja, tevi to vien derētu, kā bloķēt un bloķēt. Fiksi atpakaļ skolas solā, puikiņ.
[+] [-]
Bet pats Rodzhers saliek punktus uz i- ja noteikumi atljauj, kaapeec tad to nedariit.
Galu galaa tas ir skatiitaaju interesees, dot iespeeju tenisistam gruutaa briidii psihologiski savaakties, lai vareetu demonstreet audstveertiigu speeli, nevis buut daarzenim uz laukuma
[+] [-]
Nav ko te no mušas mēģināt ziloni pūst.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]