Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2961, Did:0, useCase: 3

Ostapenko bez variantiem zaudē Maiami trešajā kārtā

Gatis Druvietis
Gatis Druvietis

Ostapenko bez variantiem zaudē Maiami trešajā kārtā
Aļona Ostapenko. Foto: EPA/Scanpix

Floridas metropolē Maiami turpinās "WTA 1000" turnīrs uz cietā seguma. Latvijas tenisa līdere Aļona Ostapenko šonakt trešajā kārtā piekāpās Annai Kaļinskai - 3:6, 1:6.

Tika plānots, ka spēlē sāksies 23. martā pēc plkst. 21.30, tomēr lietus dēļ starts tika dots 24. martā plkst. 3.55.

# Trešajā kārtā spēkojās Baltijas pirmā rakete Aļona Ostapenko (WTA 10.) un pasaules 25. rakete Anna Kaļinska, kura nākamnedēļ uzlabos personīgo rekordu (#24) pasaules rangā.

Šonakt mača sākumā Latvijas tenisiste neizmantoja divas breika iespējas (1:1) un nenoturēja servi - 1:2. Pretiniecei bija ērti spēlēt, līdz ar to Ostapenko vēlreiz piekāpās savā geimā - 3:6. Otrajā setā Ostapenko nonāca iedzinējos (0:3), vēlreiz nenoturēja servi (1:5) un zaudēja ar 1:6.

Maiami vakarā bija 22 grādi.

Savstarpējo spēļu bilance tagad ir 0-3 (pa setiem 0-6).

Spēles statistika

OstapenkoKaļinska
Eisi22
Dubultkļūdas31
1. serve52%59%
Punkti pēc 1. serves58% (14/24)73% (24/33)
Punkti pēc 2. serves45% (10/22)61% (14/23)
Breikbumbas0/24/6
Punkti4260

Ostapenko ir 10-13 karjeras bilance (tostarp 8-6 kopš pērnā maija vidus) pret tā saucamajām neitrālajām tenisistēm.

Par vienspēļu trešo kārtu pienākas 65 punkti rangam un 59 100 ASV dolāru naudas balva, bet 1/8 fināla dalībniece nopelna attiecīgi 120 un 101 000.

Latvijas-Ukrainas duetam Aļonai Ostapenko un Ludmilai Kičenokai pirms pāris dienām bija jāsāk pret Čehijas-Spānijas duetu Mariju Bouzkovu/Sāru Sorrivesu, taču lietus dēļ cīņu pārcēla uz 24. martu plkst. 20.00. Turklāt pretinieces būs citas - amerikāniete Sofija Kenina un Betānija Mateka-Sandsa.

Izmantotie resursi:
wtatennis.com

Slēpts komentārs: Zaļknābis23

  -3 [+] [-]

, 2024-03-24 07:29, pirms 8 mēnešiem
Zaļknābis23 rakstīja: Tenisa tiesneši ir tik tiešām tizleņi. 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬 Viņi uz vienu pusi nosauca līnijas un punktus piešķīra tikai Kaļinskajai. Nevar tiesnešiem ticēt vairs. Šitādas kļūdas punktu piešķiršanā pieļaut. 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬 Šito korumpēto tiesnesi no darba vajag atlaist. Nedrīkst šo šī tizlā tiesneša izdomāto rezultātu tā atstāt.
Video ar pierādījumiem jau, protams, ka ne nebūs

  -1 [+] [-]

, 2024-03-24 07:40, pirms 8 mēnešiem
Atkal kārtējā krievu cūciņa pielaista cilvēku sacensībās..pretīgi..
Slēpts komentārs: Zaļknābis23

  +5 [+] [-]

, 2024-03-24 07:53, pirms 8 mēnešiem
Aļona atkal zaudē neitrālajai. Ļoti nesmuki. Dienestiem vajadzētu pārbaudīt, vai zem tā neslēpjas kaut kas vairāk...

     [+] [-]

, 2024-03-24 07:54, pirms 8 mēnešiem
aivo50 rakstīja: Atkal kārtējā krievu cūciņa pielaista cilvēku sacensībās..pretīgi..
Bet tu, kā kārtējā bezsmadzeņu cūciņa, atkal pielaista pie komentāru sadaļas...pretīgi...

     [+] [-]

, 2024-03-24 08:08, pirms 8 mēnešiem
Damokla_zobens_23 rakstīja: Aļona atkal zaudē neitrālajai. Ļoti nesmuki. Dienestiem vajadzētu pārbaudīt, vai zem tā neslēpjas kaut kas vairāk...
Aļona Ostapenko šo maču zaudēja jo tiesnese atbalstīja Kaļinsku. Šitā korumpētā tiesnese gribēja lai smukule Kaļinska šo maču uzvar.

  +1 [+] [-]

, 2024-03-24 08:34, pirms 8 mēnešiem
Zaļknābis23 rakstīja: Tenisa tiesneši ir tik tiešām tizleņi. 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬 Viņi uz vienu pusi nosauca līnijas un punktus piešķīra tikai Kaļinskajai. Nevar tiesnešiem ticēt vairs. Šitādas kļūdas punktu piešķiršanā pieļaut. 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬 Šito korumpēto tiesnesi no darba vajag atlaist. Nedrīkst šo šī tizlā tiesneša izdomāto rezultātu tā atstāt.
Pierādi, lūdzu! Šeit komentāriem ir iespējams pielikt fotofiksācijas. Citādi tukša Strenču muldēšana.

  -3 [+] [-]

, 2024-03-24 10:07, pirms 8 mēnešiem
[quote zalknabis23]
Tu pats troļļo. Noteikumi vienādi attiecas uz visiem spēlētājiem. Tavai zināšanai ne vienmēr tiesneši ir taisnīgi un ne visi tiesneši ir taisnīgi. Un vienspēlēs bumbiņai ir pilnībā jāpamet pretinieka vienspēļu laukums vai tai jātrāpa pa tīklu vai divām servēm jātrāpa pa tīklu vai jāpamet pretinieka pareizā serves zona lai tas būtu zaudēts punkts. Šī mača tiesnese tā netiesāja šo maču. Bija ļoti daudz pilnīgi aplami lēmumi no šī mača tiesneses puses.
Ostapenko Kaļinskai zaudējusi visās trīs savstarpējās spēlēs, turklāt nav uzvarējusi nevienā setā un tu uzskati,ka visas reizes vainīgi soģi ? Cik gan daudz nelietīgu tiesnešu ir WTA ! Man gan 2.setā likās,ka Aļona vienkārši ir pārgurusi no dzīves...

  +4 [+] [-]

, 2024-03-24 10:44, pirms 8 mēnešiem
D-Mob augšāmcēlies rakstīja: Jebal, vēl viens dunduks, nesaproti, ka cilvēks troļļo?
neko vins netrolo, vienkarsi tvaicene ir pieejams internets

     [+] [-]

, 2024-03-24 10:48, pirms 8 mēnešiem
Jūs visi kas salikāt man mīnusus paši no tenisa neko nesaprotat. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Jūs pat noliedzat faktus un realitāti. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

     [+] [-]

, 2024-03-24 12:45, pirms 8 mēnešiem
Zaļknābis23 rakstīja: Aļona Ostapenko šo maču zaudēja jo tiesnese atbalstīja Kaļinsku. Šitā korumpētā tiesnese gribēja lai smukule Kaļinska šo maču uzvar.
Ko var gribēt , tā taču azarenkas tiesnese, kura tiesāja

     [+] [-]

, 2024-03-24 15:45, pirms 8 mēnešiem
Beidziet tos tiesnešus vainot, Ja Aļona spēlētu pārliecinoši un aizvadītu ļoti labu spēli, tad cīnītos par uzvaru. Tiesneši, kā tiesneši, parasti cilvēki, tādi ir bijuši vienmēr. Varbūt, bet tikai varbūt, nauda patīk visiem un visiem gribās māju pie zilās lagūnas...

     [+] [-]

, 2024-03-24 16:00, pirms 8 mēnešiem
andžejs007 rakstīja: [quote zalknabis23]
Tu pats troļļo. Noteikumi vienādi attiecas uz visiem spēlētājiem. Tavai zināšanai ne vienmēr tiesneši ir taisnīgi un ne visi tiesneši ir taisnīgi. Un vienspēlēs bumbiņai ir pilnībā jāpamet pretinieka vienspēļu laukums vai tai jātrāpa pa tīklu vai divām servēm jātrāpa pa tīklu vai jāpamet pretinieka pareizā serves zona lai tas būtu zaudēts punkts. Šī mača tiesnese tā netiesāja šo maču. Bija ļoti daudz pilnīgi aplami lēmumi no šī mača tiesneses puses.
Ostapenko Kaļinskai zaudējusi visās trīs savstarpējās spēlēs, turklāt nav uzvarējusi nevienā setā un tu uzskati,ka visas reizes vainīgi soģi ? Cik gan daudz nelietīgu tiesnešu ir WTA ! Man gan 2.setā likās,ka Aļona vienkārši ir pārgurusi no dzīves...
Beidz troļļot. Ja noteikumi būtu piemēroti vienlīdzīgi uz abām pusēm šajā mačā un ja līnijas būtu nosauktas un punkti būtu bijuši piešķirti pēc officiālajiem tenisa noteikumiem, tad Ostapenko šo maču būtu uzvarējusi. Ja arī viņa ir no kaut kā pārgurusi, tad tas ir no tiesnešu nekompetences, nemākulīgās tiesāšanas un pastāvīgās tiesāšanas viņai par sliktu.

     [+] [-]

, 2024-03-24 16:08, pirms 8 mēnešiem
petkemek rakstīja: Ko var gribēt , tā taču azarenkas tiesnese, kura tiesāja
Tā ir tāpati dumjā tiesnese, kura Romas WTA 1000 turnīrā 2019. gadā nozaga Karolīnai Plīškovai uzvaru mačā pret Mariju Sakāri ar savu debīlo kļūdu līniju nosaukšanā un punktu piešķiršanā trešā seta galotnē kad Sakāri bija breikbumba. Ja nemaldos tas bija trešā seta devītais geims. Un rezultāts bija 4:4 Ad:40 par labu Sakāri.

     [+] [-]

, 2024-03-24 16:12, pirms 8 mēnešiem
Petrus rakstīja: Beidziet tos tiesnešus vainot, Ja Aļona spēlētu pārliecinoši un aizvadītu ļoti labu spēli, tad cīnītos par uzvaru. Tiesneši, kā tiesneši, parasti cilvēki, tādi ir bijuši vienmēr. Varbūt, bet tikai varbūt, nauda patīk visiem un visiem gribās māju pie zilās lagūnas...
Dažreiz viss atkarīgs no tā kā tiesneši tiesās mačus. Ja tiesnesis ir debīls un noskaņots pret Tevi, tad Tu vari būt kaut pasaules labākais spēlētājs, Tu tāpat zaudēsi pret krietni vājāku pretinieku.

     [+] [-]

, 2024-03-24 16:45, pirms 8 mēnešiem
Zaļknābis23 rakstīja: Dažreiz viss atkarīgs no tā kā tiesneši tiesās mačus. Ja tiesnesis ir debīls un noskaņots pret Tevi, tad Tu vari būt kaut pasaules labākais spēlētājs, Tu tāpat zaudēsi pret krietni vājāku pretinieku.
Tātad, balstoties uz Tevis sacītā, Džokovičs zaudēja visādiem Darderi, Istominiem, Chungiem, Danieliem, Cecchinato, utt... pie visiem šiem stipri zemāk rangā esošiem spēlētājiem tāpēc, ka tiesneši bija negatīvi noskaņots pret viņu?? Vai arī kad Nadals zaudēja Rosolam, Braunam bija tāpēc, ka tiesnešiem bija pajāt? Vai kad pats Rodžers zaudēja Stakovskim, Millamien, Kokinakisiem? Nu tu dod vaļā! Tu atklāji jaunu amēriku ar šo