Facebook
Google"French Open" 5. diena: Ko Tīms iespēs pret Nadalu?
Foto: Reuters/Scanpix
Šodien Parīzē notiekošajā "French Open" jāpabeidz 2. kārta. No dienas programmas esmu izvēlējies trīs pilnīgi dažādas spēles. Pirmajā no tām Ernesta Gulbja draugs Dominiks Tīms pārbaudīs savas spējas pret pasaules pirmo numuru Rafaelu Nadalu. Tāpat uzmanībai divu aktieru Fabio Foņīni un Tomasa Belluči izrāde, kā arī potenciāli grūts mačs Francijas pirmajam numuram Rišāram Gaskē.
Rafaels Nadals – Dominiks Tīms (1.02-22.00)
Nadala iespaidīgā statistika Parīzē nevienam nav noslēpums. Ja kāds tomēr piemirsis vai nav lietas kursā, varu atgādināt: 60-1! Vienīgais zaudējums Robinam Sēderlingam 2009. gadā. Toreiz zviedrs spāni sasita ar "hard" tenisu, parādot, kā pret Nadalu jāspēlē uz māla, kad ir apmācies un lēns segums. Rafam patīk saulains laiks, Parīzē tāds šī turnīra laikā bijis ļoti reti. Ne mirkli nevēlos apgalvot, ka Tīmam šodien ir lielas izredzes (vai vispār jebkādas) uzvarēt, taču austrietis šo maču var padarīt par labu izrādi, nevis Nadala kārtējo vieglo pastaigu.
Tīmam ir ļoti labs sitienu arsenāls, nosvērta uzvedība kortā, kas viņam, manā skatījumā, dod labākas izredzes tikt Top 10 nekā viņa daudz slavenākajam treniņu partnerim. Tīms karjeras laikā trīs reizes spēlējis ar pirmā desmitnieka spēlētājiem un vismaz vienu setu uzvarējis visos mačos – 2013. gadā Vīnē Žo-Vilfrīdam Tsongam un šogad Roterdamā Endijam Marejam zaudēts trijos setos, bet Stans Vavrinka Madridē apspēlēts – 1:6, 6:2, 6:4.
Tīms toreiz spēles sākumā bija ļoti uztaucies, tas noveda pie pamatīgas sagrāves 1. setā. Pozitīvais bija viņa spēja pēc tam savākties. Spēlēšana pret Rafu Šatriē arēnā (otrais mačs) daudziem ir satraucošs pārbaudījums, it īpaši tas attiecas uz jaunajiem tenisistiem. Šo rindu autors piesardzīgi cer uz vismaz vienu sīvu setu, kas varētu nebūt pirmais.
Fabio Foņīni – Tomass Belluči (1.25-4.35)
Divu neprognozējamu tenisistu mačs sola spēli, kas nebūs garlaicīga. Gan Foņīni, gan Belluči gadījumā tas bieži vien nav labā nozīmē, taču tieši tāpēc abiem ir daudz fanu. Fabio bez šaubām ir lielāks aktieris, brazīlietis spēlē ar nopietnāku sejas izteikti, taču viņa darbības kortā bieži vien ir tikpat neizskaidrojamas un nepamatotas kā Foņīni spēle. Itālietis uzvarējis abus iepriekšējos mačus, protams, ir favorīts arī šoreiz, taču ar viņu nekad neko droši nevar zināt. Belluči parasti spēj savākties tieši "Grand Slam" spēlēm, kurās viņam patīk spēlēt četrus vai piecus setus. Brazīlietis 1. kārtā uzvarēja piecos, šodien vismaz četri viņam var sanāk pat ne ar paša pūlēm. Šī būs pēdējā spēle 2. kortā.
Rišārs Gaskē – Karloss Berloks (1.59-2.50)
Šajā mačā favorītam saskatu grūtības. Pirmkārt, Gaskē nav optimālā formā, jo pirms turnīra mocījās ar muguras savainojumu. Otrkārt, Berloks ir stabils māla spēlētājs, kurš zina, kas ir jādara uz šī seguma. Gaskē 1. kārtā bez problēmām apspēlēja Bernardu Tomiku, taču jāņem vērā, ka bezjēdzīgi spēlēt turpinošais Tomiks (nav uzvarējis kopš janvāra) nav nopietns pārbaudījums Gaskē. Pat neesot 100% kondīcijā. Berloks būs cietāks rieksts. Argentīnietis pirms dažām nedēļām uzvarēja Portugālē, tur apspēlējot Milošu Raoniču un Tomāšu Berdihu un kādu setu aizķert var arī šodienas mačā. Gaskē un Berloka tikšanās būs 3. mačs Šatriē arēnā, uzreiz pēc Rafas un Tīma.
Spēļu atlases principi
Dienas trīs spēles tiek izvēlētas pēc diviem princpiem – potenciāli interesants un skatāms mačs vai arī tāda spēle, kurā var gaidīt sensāciju. Pie katra mača koeficientu izteiksmē iekavās norādīta viensviens.lv prognoze par konkrēto cīņu. Saprotamu iemeslu dēļ Ernesta Gulbja spēļu šajos apskatos nebūs. Pilna piektās dienas programma pieejama šeit.
Kur skatīties?
Lielais teniss no Parīzes redzams abos Eurosport kanālos, tāpat piejami vairāki varianti internetā. Piemēram, šeit vai šeit. Paredzams, ka mačus varēs redzēt no septiņiem kortiem, abām galvenajām arēnām – Šatriē un Lenglēnas vārdā nosauktajām, kā arī numurētajiem kortiem: 1, 2, 3, 6 un 7.
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Kā latviešu žurnālists var ko tādu apgalvot, ņemot vērā to, ka Tīma treniņu partneris ir latvietis, kurš gandrīz vai klauvē pie TOP 10 durvīm. Ja izdosies nospēlēt par 110% šo turnīru, tad viņam jau pēc divām nedēļām ir iespējas būt TOP 10 tenisistam (izredzes vērtēju aptuveni kā 1 pret 10). Savukārt izredzes iekļūt TOP 10 pēc US Open vērtēju kā 1 pret 1,7.
Cita lieta par TOP 5, iespējams, ka raksta autoram ir taisnība, ka Tīmam ir labākas izredzes tikt TOP 5 nekā Gulbim, bet Tīms pagaidām ir tikai jauns un perspektīvs, tāds pats kāds Gulbis bija 2008. gadā.
+7 [+] [-]
[+] [-]
+9 [+] [-]
+5 [+] [-]
Lai Tīms vispirms sasniedz to, ko Gulbis, tad varēs runāt. Vienu gan Tīms nekad vairs nevarēs izdarīt: sasniegt French Open ceturtdaļfinālu 19 gadu vecumā.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Domenika spēles maniere tomēr ir atšķirīga no Ernesta spēles,Ernestams vairāk līdzīga ar Džoko,Domeniks izteiktāks Bresnika audzēknis,tanī pašā laikā vājāks par Ernestu pie savas serves bet pacietīgāks aizsardzībā.
Spelei ar Nadalu šodien jābūt interesantai.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ja skatās punktus, kas ir gūti no iepriekšējā US Open līdz šim brīdim, tad Gulbis ir stabilā 11. vietā. Ja Gulbis pa French Open, Wimblonu, Kanādas māsteri, Sinsinati un US Open un pārējiem mazajiem turnīriem savāc 650 punktus, tad Gulbis būs garām arī DelPotro, kurš pat ja atsāks spēlēt, diez vai būs tādā formā, lai visus spētu uzvarēt. Lai Marejs izvairītos no izkrišanas no TOP 10 arī viņam ir jāsāk veiksmīgi spēlēt.
Lai raksta autors ar savu naidu aplauzots, ir vajadzīgas vien dažas Gulbja uzvaras pār spēcīgiem pretiniekiem.
+3 [+] [-]
[+] [-]
Viņš tekstā skaidri norādīja - "manā skatījumā". Vai autoram nedrīkst būt savs skatījums?
+4 [+] [-]
[+] [-]
Šogad jau daudz brīnumu notikuši, arī Nadals var zaudēt.
+1 [+] [-]
Vai arī tad viņš teiks, ka Tīmām, viņaprāt ir labākas izredzes tikt TOP 5 nekā Gulbim. Varbūt beigās būs tāds brīnums, ka viņaprāt Tīmam vai jebkuram citam sportistam ir labākas izredzes iegūt ATP Masters titulu, Grand Slam, ATP 1. numuru, sezonas noslēguma ATP 1. numuru vai kaut vai karjeras Grand Slam.
Aicinu Bērziņu atvainoties par neētisku rīcību!
[+] [-]
Un kāpēc nedrīkst rakstā, ja viņš ir raksta autors?
Un ko nozīmē - "saņemtu pēc nopelniem"? OK, viņam mestos virsū komentatoru pūlis. Nu, un? Tu domā, ka pūlis ko jēdz labāk?
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Protams, autoram drīkst būt savs viedoklis, pat skarbs. Bet te laikam tauta vairāk par to, ka šim autoram raksturīgi reāli "uzbraucieni" kādam. Un tā nu gan nav laba žurnālistika. Godīgi runājot, tā vispār nav žurnālistika.
Savukārt komentāru sadaļā... Lūk, piemēram, šī autora komentārs pirms pāris dienām par vienu no sakarīgākajiem un tenisu saprotošākajiem komentētājiem SC:
"Skauž, ka es noprognozēju abu AO čempionu zaudējumus, bet pašam ir 0 saprašana par tenisu? FAIL!"
Piebildīšu, ka V.Bērziņu nepazīstu, varbūt viņš dzīvē ir sakarīgs džeks, bet kā žurnālists.......
[+] [-]
Valdi, iemācies saprast, kādam jābūt veiksmīgam žurnālistam!
[+] [-]
Šajā gadījumā ir divi viedokļi:
1) EG sasniegs vairāk nekā Tīms (lasi - pirmais iekļūs TOP 10, ir labāks spēlētājs, utt, utt)
2) Tīms sasniegs vairāk nekā EG (atkal - viss jau minētais)
Šiem abiem viedokļiem ir tiesības būt. Par katru no tiem var minēt kaudzi argumentu. Pat gana objektīvu. "X fails" ir argumentu izvērtēšana. Un tā ir pilnīgi subjektīva, autora korekti pieminētā "manā skatījumā".
Uzbraucieni šādam korekti paustam viedoklim liecina par mazgadīgu nenobriedušu prātu klatbūtni komentatoru vidū.
[+] [-]
[+] [-]
Raksta tēma ir par mačiem, ko skatīties RG 5. dienā. Pirmais apakšpunkts ir par Nadala-Tīma maču. Taču, remarkas par Gulbi ir novirze no tēmas un nekādā veidā nav saistītas, ne ar virsrakstu, ne ar tēmu. Tādam teikumam labi nostrādātā rakstā vienkārši nebūtu jābūt.
Tas pat neseko paša uzstādītajiem atlases principiem.
Spēle Nadals-Tīms ir jāskatās, jo Tīms kaut kādā spēles aspektā ir labāks konkrēti par Gulbi? Lopesam, Youngam, Karlovičam, Haider-Maureram arī ir aspekti, kuros viņi ir labāki par Gulbi... Ferreram pat ir vairāki aspekti, kuros viņš ir labāks par Gulbi... Kā, šī argumenta ietvaros, Tīms atšķiras no šiem pārējiem, kas arī šodien aizvada spēles?
[+] [-]
2)Gulbis ar savu uzvedību kortā ir pelnījis''šādus tekstus''
3)Bērziņa kungs šoreiz SAVU viedokli izteica ļoti korektā formā
[+] [-]
+2 [+] [-]
===================
Nezinu, kāpēc tāds salīdzinājums. Ja tuvotos savstarpējā spēle, tad es vēl saprastu, bet tā... Es arī vēl saprastu salīdzinājumu - kurš ir labāks - Gulbis vai, teiksim, Raoničs, jo tomēr Rao jau ir TOP-10, atšķirībā no Gulbja, kas ir 2 gadus vecāks, bet Tims...
OK, varbūt no viņa arī izaugs jaunais Musters, bet pagaidām... Pagaidām lai Tims sasniedz kaut uz pusi no tā, ko sasniedzis Gulbis!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]