Francija ievieš obligāto vakcinācijas pasi: Džokoviča dalība "Roland Garros" briesmās

SteveDavis rakstīja: Šādā krīzes situācijā noteikti jā ,tad arī cilvēku atbalsts būtu un izpratne par lēmumiem . Juhņēviča ir tik ģeniāla ka var ar Briedi Kas ?Kur ?Kad ? spēlēt

Opaps rakstīja: Tu piederi pie klusējošajiem piekritējiem jebkādam likumam? Arī, ja saproti, ka tas ir stulbums?
Vai pie tiem, kas gatavi cīnīties .. tikai nevis pret stulbumu, bet lai tā stulbuma dēļ ciestu visi, ne tikai pakļāvīgais tu?

SteveDavis rakstīja: Cerams tu saprati ka tas bija sarkasms

crushader rakstīja: Ne nu ir cilveki kuri ar galvu nedraudzejas, ka piemeram Briedis, un Djoko turpat vien metams, cik gan debilam ir jabut lai sevi apazoritu visas pasaules prieksa, cik es skatos visur njirgajas par vinu, vel fatera teksts par Spartanu vispar bomba tortei virsu, malacis faterito vel palidz iestutjet deela galvu podaa..

NAMEJS 9999 rakstīja: Juhņēviča jau vairākkārt ir sevi pierādījusi, ka ir laba lielu pasākumu menedžere, kura labi tiek galā ar saviem uzdevumiem..

NAMEJS 9999 rakstīja: Kas ir stulbs likums? Mini kādu no Latvijas likumiem, kurš ir tiešām stulbs, un nevis tāds, ka viņš tev kādu iemeslu dēļ nepatīk?!

NAMEJS 9999 rakstīja: Juhņēviča jau vairākkārt ir sevi pierādījusi, ka ir laba lielu pasākumu menedžere, kura labi tiek galā ar saviem uzdevumiem.
Arī tagad viņa ar to tiek galā labi, jo vakcinācijas iespējas valstī notiek un ir daudz iespēju to darīt, kā arī ir pietiekami daudz informācijas par vakcinācijas iespējām. Nav viņas (Vakcinācijas biroja) pienākums nevienu aiz matiem vilkt iekšā vakcinācijas punktos.
Attiecībā uz ministru, tad dažs laikam iedomājas, ka Pavļutam pašam jāskraida ar vakcīnas šprici. Ministrs ir ministrijas politiskā seja, ja vien tā nav profesionāļu valdība, un viņam līdz ar to ir arī atbilstošas funkcijas. Pie tam viņam ir vairāki profesionāli mediķi kā padomnieki. Ministrijas profesionālo darbību nodrošina valsts sekretārs un vesela varza ministrijas ierēdņu. Pirms ministrs liek parakstu uz kāda dokumenta tas dokuments ir izgājis n-tās saskaņošanas ar n-tajiem departamentiem. Ieskaitot juridisko departamentu.
Starp citu, Pavļuts šobrīd izsmeļ visus tos mēslus, kurus ir savārījuši arī tādi ''profesionāli'' ministri kā Apinis.

SteveDavis rakstīja: No smiekliem gandrīz vai piemīzu bikses(pie urologa jau pierakstījos), bet ja tu to domā nopietni, tad tagad man ir saprotams kāpēc tu pozitīvi vērtē kliķi

Enterfly rakstīja: Hei, namej! Tu liecies diezgan zinošs! Vari apmēram noprognozēt, pēc cik ilga laika tev ribās laidīs 10. svēto balstpoti?

NAMEJS 9999 rakstīja: Lai ko tādu apgalvotu ir jābūt kādiem argumentiem.
Gaidu šos argumentus.

SteveDavis rakstīja: Es neredzu jēgu paskaidrot tik pašsaprotamas lietas ,ja tev viss ir labi ,tātad es kļūdījos

NAMEJS 9999 rakstīja: Kas ir stulbs likums? Mini kādu no Latvijas likumiem, kurš ir tiešām stulbs, un nevis tāds, ka viņš tev kādu iemeslu dēļ nepatīk?!

Opaps rakstīja: Par Latviju tagad nerunāsim, pārāk garš saraksts, it īpaši ja ar ''likumiem'' saprotam arī dažādus aizliegumus, ierobežojumus, ieteikumus, lēmumus utt Covid sakarā. Šajā rakstā ir runa par Austrālijas lēmumu izraidīt Džokoviču .. par likumu, kuru tenisists ir pārkāpis (nav svarīgi vai kļūdījies vai apzināti sniedzis nepatiesas ziņas). Vienā teikumā būtība ir faktā, ka Austrālijā ieceļot var tikai vakcinētas personas.
Vai tas nav stulbums? Vai vakcinācijas fakts nodrošina to, ka cilvēks ir vesels, kā arī drošību un veselību apkārtējiem? Ja arī vakcinēts var inficēties (arī no cita vakcinētā) un izplatīt vīrusu, kāpēc tāds cilvēks drīkst ieceļot un tusēt pa Austrāliju, bet ja tev nav telefonā qr kods tad nedrīkst?
Kā teica tas pats Kalviņš, nez kāpēc notiek mēģinājumi izolēt veselos no slimajiem, nevis otrādi - kā loģiski būtu jābūt. Ir jāizķer slimie un to var izdarīt vienīgi testējot, nevis vakcinējot veselos.
Mana doma ir, ka - pirmkārt, viss vēl joprojām tiek darīts pēc scenārija kāds būtu loģisks, ja būtu pieejama reāla vakcīna .. tāda, kas rada imunitāti. Tad, visam tam ko rakstīji par vakcinācijas aptveri un ātrumu būtu pamatojums. Bet tā kā šīs vakcīnas imunitāti nerada, tad šādai pieejai īsti jēgas nav. Bet potes ir saražotas, visā procesā apgrozās milzu nauda un pie sadales esošajiem ir ļoti izdevīgi šo paniku uzturēt.
Otrkārt, valdības pieņem vienkāršākos risinājumus - aizliegt, piespiest utt. Ir vienkāršāk nodrošināt pārbaudes vakcinācijas faktam nekā visaptverošu testēšanu, kontroli un slimo izķeršanu. A ko domā un kā jūtas parastais cilvēks nevienu īpaši neinteresē.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nu, nav man nekāda vēlēšanas ar tevi diskutēt, jo ir pamats domāt, ka esi ļoti dumjš.

Enterfly rakstīja: Ja kāds šeit vēl nav sapratis, tad Namejs ir tas čalis, kuram valdības vīri varētu pateikt sejā, ka viņu nākamajā dienā pakārs un viņš tāpat pamanītos viņus par to uzslavēt. Iedvesmojoša personība!

NAMEJS 9999 rakstīja: Beidz dzīt demagoģiju!
Punkts!

Opaps rakstīja: Neiet jau runa par vakcinācijas kā tādas noliegšanu. Bet gan par stulbiem lēmumiem un noteikumiem.
Aizsilniecei nevar uzticēties kāpēc? Jo viņa pauž nedaudz savādāku viedokli, vai atļaujas kritizēt nepārdomātus valdības lēmumus? Tas uzreiz nozīmē, ka viņai nav nekāda sakara ar zinātni un medicīnu? Pie tam viņas ĢĀ prakse ir viena no līderiem vakcinācijas aptverē.
Kalviņš ir izteicies, ka ar šo konkrēto vakcināciju jābūt uzmanīgiem, ir daudz jautājumu utt.
Pfizer VP sauc Michael Yeadon, pats vari pameklēt, kāda ir viņa kvalifikācija un ko viņš saka.