Francija ievieš obligāto vakcinācijas pasi: Džokoviča dalība "Roland Garros" briesmās

Rin rakstīja: poh friči un franči, britiem 98% pieaugušo ir aizsargķermeņi un bīstamība ir gripas līmenī, domāju beigas ir pienākušas

NAMEJS 9999 rakstīja: Šis stāsts jau nav tikai par GS turnīriem, bet arī Master turnīriem, un šeit Džokevičam būs nopietnas problēmas ar titulu aizstāvēšanu Masters turnīros Indianvelsā (10.-20.03) un Maiami (21.03-03.04), jo ieceļot ASV bez COVID-19 vakcinēšanās kļūst aizvien neiespējamāka.

Dingosuņu Asociācija rakstīja: Jaa tikai nez kapec eiropai ir pasutiti miljardiem chipu ludz 2025. gadam, shii serga beigsies tikai tad, kad visi uzliks miiksto. Un shmovids vnk pagaistu un nebutu nekaadu liiku chupu. Vnk pamatigi nozombeta lielaka dala sabiedribas ir, ja tu visu laiku stasti vienu un to pashu, tad kada bridi pat rodas ticamibas moments, to pierada visadas mediju kampanas

Rin rakstīja: kontinentālajā Eiropā diezgan briesmīgi ar ierobežojumiem, bet domāju arī tur līdz vasarai nāks pie prāta

Rin rakstīja: problēmas katrā ziņā būs, vismaz īstermiņā

NAMEJS 9999 rakstīja: Varbūt jāsāk ar to, ka visu vakcināciju pamatideja, ka vakcinācija ierobežo iespēju vīrusiem izplatīties. Un neatkarīgi no vecuma.
Jā, arī vakcinētie slimo, bet jebkurai vakcinācijai pamatideja, ka ĻOTI ĀTRI jāsavakcinē pēc iespējas lielāks sabiedrības procents. Tas bija vakcinācijas pamatnosacījums, jo vakcinācija sākās pandēmijas epicentrā, un nevis pirms, vai pēc pandēmijas.
Diemžēl, bet Latvijas lielākā problēma, nu jau var droši to teikt, šī vakcinācijas ātruma neiespējamība. Šobrīd viss, kas notiek vakcinācijas sakarā ir tikai centieni dzēst ugunsgrēku, nereti ar benzīna pieliešanu tam.

Dingosuņu Asociācija rakstīja: Deltakrons kur pagaisa?
Ja par vinu neruna, vinsh gluzhi vnk vairs nav

K-Rab rakstīja: Neapstrīdu nevienu tavu apgalvojumu, protams ka tā ir vakcinācijas pamatideja. Bet vai covid gadījumā tas darbojas? Tā tava loģika par izvēles brīvību gan ir pavisam tēlaina. Varbūt vienkārši nesaprotu, jo ar covid neesmu saskāries un man zināmo cilvēku vidū ir slimojuši tikai vakcinētie. Atbalstu riska grupas vakcināciju, bet vai jāuzspiež vakcīna jauniem cilvēkiem, kuri nenoslogos veselības sistēmu, nu nezinu, manuprāt par traku.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kuri tad ir tie ''īstie veči'', kuri varētu nomainīt Makronu?

NAMEJS 9999 rakstīja: Varbūt jāsāk ar to, ka visu vakcināciju pamatideja, ka vakcinācija ierobežo iespēju vīrusiem izplatīties. Un neatkarīgi no vecuma.
Jā, arī vakcinētie slimo, bet jebkurai vakcinācijai pamatideja, ka ĻOTI ĀTRI jāsavakcinē pēc iespējas lielāks sabiedrības procents. Tas bija vakcinācijas pamatnosacījums, jo vakcinācija sākās pandēmijas epicentrā, un nevis pirms, vai pēc pandēmijas.
Diemžēl, bet Latvijas lielākā problēma, nu jau var droši to teikt, šī vakcinācijas ātruma neiespējamība. Šobrīd viss, kas notiek vakcinācijas sakarā ir tikai centieni dzēst ugunsgrēku, nereti ar benzīna pieliešanu tam.

nicks rakstīja: Éric Justin Léon Zemmour

esprets rakstīja: Cik procentiem sabiedrības vajag vakcinēties, lai vakcīna palīdzētu ierobežot izplatību? Konkrētu skaitli, lūdzu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Zinātnieki un mediķi saka, ka vajagot vakcinācijas aptveri 75%-80%, lai varētu cerēt uz vīrusa izplatības ierobežošanu. Ar piebildi, ka šī aptver jāsasniedz ļoti īsā laika periodā, ja jau norit pandēmija.

huy rakstīja: ziemeļvalstīs jau bija, ne?

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, bet arī viņi salīdzinoši ilgi stiepa gumiju.

huy rakstīja: es tēmai nesekoju, bet nu lieks viņiem jau viss bija labi, gan tas potēto procents, gan arī slimība apturēta, ierobežojumus atcēla. Un tagad viss pa jaunam. Tas tā, lasot info no virsrakstiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Izraēla bija ļoti, ļoti tuvu, lai pierādītu kāda nozīme ir vakcinācijas tempam. Diemžēl, bet nekur tālāk par 68% procentiem viņi netika, jo ortodoksālie jūdaisti, kuri dzīvo komūnās, kategoriski atteicās vakcinēties reliģisku apsvērumu dēļ. Līdz ar to viss viņu vakcinācijas mobilitātes plāns izgāzās.
Tieši jauniešu vakcinācijai ir ļoti liela nozīme, jo viņi ir daudz mobilāki, nekā tā saucamā ''riska grupa''. Un viņi nedzīvo nošķirti no šiem cilvēkiem, kuri ir tajā riska grupā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, dāņiem, kuriem bija 80% savakcinēto bija atcelti pilnīgi visi ierobežojumi. Kas viņiem nogāja greizi īsti nezinu. Cik zinu, tad viņiem tomēr arī šobrīd nav tik traki, kā vairums citās Eiropas valstīs, un atgriezti ir tikai pamata ierobežojumi u.t.i. maskas un distancēšanās.

NAMEJS 9999 rakstīja: Zinātnieki un mediķi saka/raksta, ka vajagot vakcinācijas aptveri 75%-80%, lai varētu cerēt uz vīrusa izplatības ierobežošanu. Ar piebildi, ka šī aptver jāsasniedz ļoti īsā laika periodā, ja jau norit pandēmija.

K-Rab rakstīja: Nu lūk, nav pasaulē tādas demokrātiskas valsts, kurā būtu šie 75-80% iedzīvotāju, ar vienotiem uzskatiem un pasaules redzējumu, lai ātri un mobili to vakcinācijas procentu ar milzīgu tempu sasniegtu. Mūsdienās tas vienkārši nav iespējams, jo katrs dzīvo savādākā informācijas telpā, katram ir savi dzīves principi un domāšana. Tu uzskati ka vajag, es uzskatu ka nav jēgas, cits uzskata vēl savādāk. Tāpēc arī notiek tā kā šobrīd notiek.

huy rakstīja: es tēmai nesekoju, bet nu lieks viņiem jau viss bija labi, gan tas potēto procents, gan arī slimība apturēta, ierobežojumus atcēla. Un tagad viss pa jaunam. Tas tā, lasot info no virsrakstiem.

esprets rakstīja: Portugāle - pilnībā vakcinēti 88,9% iedzīvotāju. 10 miljoni iedzīvotāju, vakar 32k jauni gadījumi.
Jau rakstā pieminētā Francija - manos datos pilnībā vakcinēti 75%, 67M iedzīvotāju, vakar 278k jauni gadījumi.
Itālija - 76,2% vakcinēti, 60M iedzīvotāji, vakar 149k gadījumi.
Spānija - 80,6% vakcinēti, 47M iedzīvotāji, piektdien 162k gadījumi (brīvdienās viņi nepublisko info).

Šajās valstīs vakcinēja iedzīvotājus pēc iespējas ātrāk, paši arī gāja, nevis tā kā LV. Pagaidām ļoti strauji izplatās un ne jau tikai starp nevakcinētajiem, tas tīri matemātiski nav iespējams, jo nav tik daudz nevakcinēto šajās valstīs. Kur tad tā vakcīnas efektivitāte izplatības apturēšanā?

neputns rakstīja: Cik sapratu, tad tā bēda ir tamaja, ka neviena valsts jau nav izolēta. Dāņi savakcinejas, pat, ja visa EEZ savakcinejas uz tiem 90%, ko tas dod, ja teiksim Āfrikā ir 20%, cilvēki slimo uz nebēdu, vīruss mutejas un tā iepriekšējā vakcīna, lai arī pasargā, tomēr vairs ne tik ļoti. Ir, ir tāda bišk cīņa ar vējdzirnavām.

JurisT rakstīja: Grieķu alfabētu saraksts
Lielie burti Mazais burts Grieķu burtu nosaukums Angļu ekvivalents Burts Vārds Izrunāt
Α α Alfa a volume_up
Β β Beta b volume_up
Γ γ Gamma g volume_up
Δ δ Delta d volume_up
Ε ε Epsilons e volume_up
Ζ ζ Zeta z volume_up
Η η Eta h volume_up
Θ θ Teta th volume_up
Ι ι Jota i volume_up
Κ κ Kappa k volume_up
Λ λ Lambda l volume_up
Μ μ Mu m volume_up
Ν ν Nu n volume_up
Ξ ξ Xi x volume_up
Ο ο Omicron o volume_up
Π π Pi p volume_up
Ρ ρ Rho r volume_up
Σ σ, ς * Sigma s volume_up
Τ τ Tau t volume_up
Υ υ Upsilon u volume_up
Φ φ Phi ph volume_up
Χ χ Chi ch volume_up
Ψ ψ Psi ps volume_up
Ω ω Omega o volume_up

NAMEJS 9999 rakstīja: Izvēles cilvēkiem vienmēr ir. Ir izvēle klausīti autoritatīviem zinātniekiem un mediķiem, vai klausīties un uzticēties visādiem šarlatāniem, kuriem nav nekāda sakara ar zinātni un medicīnu.
Sabiedrība pati piespieda valdību pieņemt lēmumu spiest uz cilvēku merkantilām interesēm, jo Latvijas sabiedrības liela daļa nav sociāli atbildīga.

huy rakstīja: ziemeļvalstīs jau bija, ne?

NAMEJS 9999 rakstīja: Es joprojām palieku un palikšu pie domas, ka nav svarīgi cik liels procents saslimuši, bet gan svarīgi ir cik liels procents no sasirgušajiem ir saslimuši smagi, lai nonāktu slimnīcā

Opaps rakstīja: protams, latvijas ;Arstu Biedr;ibas prezidente, Latvijas Zinātņu Akadēmijas prezidents, zinātnieks un bijušais Pfizer viceprezidents un daudzi cit ir īsti šarlatāni. kuriem nav nekāda sakara ar zinātni un medicīnu.
cik lielai sabiedrības daļai ir jābūt ''sociāli atbildīgai''? Francijā ar 78% nepietiek

NAMEJS 9999 rakstīja: Es joprojām palieku un palikšu pie domas, ka nav svarīgi cik liels procents saslimuši, bet gan svarīgi ir cik liels procents no sasirgušajiem ir saslimuši smagi, lai nonāktu slimnīcā, vai pat nomirst. Un šeit pasaules, arī Latvijas, statistika runā skaidri, ka vakcinētie smagi slimo un mirst daudz retāk, nekā nevakcinētie.
Jā, protams, ka cilvēkiem ar n-tām blakus saslimšanām un lielo vecumu arī vakcinēšanās bieži nav glābiņš, bet tas tomēr ir centiens kaut kā viņus pasargāt no saslimšanas smagā formā un nāves. Un daudziem tas ir arī palīdzējis.

Opaps rakstīja: tieši tā .. un šeit ir jāatbild uz 2 jautājumiem -
1. kam ir pašam bīstamāk uzturēties sabiedrībā
2. kam ir lielāka iespēja aplipināt citus (pat nediskutējot, vai vispār pastāv nopietna iespēja aplipināt spēlētāju otrpus tīklam) -
veselam Džokovičam, kurš veic regulārus testus, vai vakcinētam Nadalam, kurš testus neveic?

Opaps rakstīja: protams, latvijas ;Arstu Biedr;ibas prezidente, Latvijas Zinātņu Akadēmijas prezidents, zinātnieks un bijušais Pfizer viceprezidents un daudzi cit ir īsti šarlatāni. kuriem nav nekāda sakara ar zinātni un medicīnu.
cik lielai sabiedrības daļai ir jābūt ''sociāli atbildīgai''? Francijā ar 78% nepietiek