Gulbim zaudējums cienīgā spēlē
Latvijas tenisists Ernests Gulbis, izrādot cienīgu pretestību savam titulētajam sāncensim, tomēr piedzīvoja zaudējumu ceturtdien notikušajā Vimbldonas turnīra vīriešu vienspēļu otrās kārtas mačā, četros setos 7:5, 2:6, 6:7 (2:7), 3:6 piekāpjoties spānim Rafaelam Nadalam.
Gulbis veiksmīgi uzsāka spēli, pie savas serves pārliecinoši uzvarot geimu, taču uzreiz pēc tam Nadals atbildēja ar to pašu. Lielisks latvietim izdevās trešais geims, kurā Gulbis izdarīja trīs eisus, atkal izvirzoties vadībā – 2:1. Brīdi vēlāk Gulbim bija laba iespēja lauzt pretinieka servi, tomēr Nadals prata atspēlēties un atkal izlīdzināt rezultātu.
Arī seta turpinājumā abi tenisisti vairākkārt apmainījās ar uzvarētiem geimiem pie savām servēm un šķita, ka neizbēgams būs taibreiks – Gulbis izvirzījās vadībā, Nadals izlīdzināja. Taču viss izvērtās savādāk – lai gan 12. geimu (pie rezultāta 6:5) Gulbis iesāka ne pārāk veiksmīgi, taču izskaņa izdevās lieliska, turklāt latvietim vairākās izspēlēs izdevās skaisti uzvarēt. Laužot pretinieka servi, Gulbis uzvarēja setu – 7:5.
Otrajā setā Gulbis veiksmīgi izmantoja savu servi, panākot 1:0, taču nākamajos piecos geimos pārāks izrādījās Nadals, tādējādi atrisinot jebkādus jautājumus par šī seta uzvarētāju. Jāpiebilst, ka latviešu tenisists divus punktus zaudēja pie savas serves, kas mačā pret tāda līmeņa pretinieku nevarēja palikt bez attiecīgajām sekām.
Spēles trešais sets aizritēja dramatiskā un aizraujošā cīņā - Gulbis, rezultātam esot 5:4 viņa labā, 10. geimā bija tuvu panākumam visā setā, taču spāņu tenisists spēja notikumus vērst atkal sev par labu un cīņa nonāca līdz taibrekam. Pieredze šeit darīja savu - Nadals izcīnīja pārliecinošu uzvaru 7:2, tādējādi setu attiecībā izvirzoties vadībā 2:1.
Līdz pat ceturtā seta vidusdaļai Gulbis vēl saglabāja izredzes pacīnīties par mača pagarināšanu līdz pieciem setiem. Tomēr, rezultātam esot 4:3 Nadala labā, latviešu tenisists neizmantoja savas serves priekšrocības, ļaudams spānim panākt jau 5:3, bet pēdējā geimā savu meistarību izcili apliecināja Nadals, tādējādi arī triumfējot visā mačā.
Vimbldonas tenisa turnīrs, vīriešu vienspēļu otrā kārta
Rafaels Nadals - Ernests Gulbis 5:7, 6:2, 7:6 (7:2), 6:3)
[+] [-]
Nejauc Nadālu uz māla un Nadālu uz citiem segumiem - uz zāles seguma Nadāls parasti neuzvar 6:0, 6:1 vai 6:2 Vai ne?
-2 [+] [-]
Es nemaz nepieļauju domu, ka man varētu būt/nebūt taisnība - izsaku savu viedokli no malas un man šķiet diezgan argumentētu - nepatīk, nelasi. Savas domas nevienam neuzspiežu.
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
man nekas nav jaasasniedz. kaarteejaa tava stulbaa atmazka. veejsh ne veejsh. abiem bija veejsh. bet paskaties objektiivi. kad pieskrien pie tiikla un sit bumbas tiiklaa savaa laukuma pusee, vai arii uzsit taa kaa taads vaargulis, un peec tam rafa panjem un izchakaree. taa vienkaarshi ir bezobrazije kaut kaada.
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nu neviens jau nesaka, ka Nadāls nespēlē lieliski.... Tikai norādīju uz to, ka viņš nespēlē uz rezultātiem 6:1 un 6:0, kā viņš to dara uz māla.
+1 [+] [-]
ja tevi ta slavetu tad jau laikam ari butu pretigi?
+6 [+] [-]
Pirms spēles intervijā Ernests teica, ka pirms gada vēl nevienu nopietnu maču uz zāles nebija uzvarējis, bet paskatieties uz viņu tagad! Lepojos ar Ernesta panākumiem.
+6 [+] [-]
+4 [+] [-]
Un KAS tur slikts , ka pateicoties ernestam ir radusies impulsīvi progresējoša interese par Tenisu?????
Papildus iegansts maziem ņemt raketi rokā...
-2 [+] [-]
Es arī lepojos ar Ernesta PANĀKUMIEM. Un uzskatu, ka uzvarētais sets pret Nadālu NAV nekāds panākums ar ko būtu jālepojas, jo šodien bija redzams, ka Gulbis bija spējīgs uzvarēt, ja vien....
-3 [+] [-]
Эти 2 года конкуренции вообще небыло, а всё изменилось появились многие талантливые игроки (Мюррей, Джокер, Тсонга). Пусть Один из них уже вылетел , а второй травмировался.. за то первый всё еще играет и вот увидете до финала он дойти точно должен... надаль ему в подметки негодится с такой игрой как сегодня покрайней мере оба показываеют.. И Малисс то гораздо по сериознгее гулбиса будет..
+1 [+] [-]
Argumenti kā ''pats vari labāk?'' un ''tu nenospēlētu labāk'' šajā sakarā nav objektīvi, tādā ziņā, ka viņš nav profesionāls tenisists, un, ja tu esi profesionālis jebkurā jomā, sportā, izklaides industrijā vai jebkur citur, tev ir jārēķinās ar to, ka jebkurš var izteikt savu viedokli, par tevi, tavu rīcību, sasniegumiem utt. Jebkuram var un drīkst būt savs viedoklis, tāpēc neuzskatu, ka viedokļi var būt pareizi vai nepareizi, tie var būt argumentēti un bez argumentiem. Tās ir tikai manas domas...
+1 [+] [-]
Ernests ar saviem sasniegumiem, tiešām, Latvijā tenisu ir licis skatīties daudz vairāk skatītājiem un interese par tenisu ir pamatīgi pieaugusi. Nešaubos, ka lielās uzvaras viņam ir tikai priekšā, viss kas jādara - jāturpina iesāktais ceļš un jāturpina cītīgi strādāt treniņos un jākrāj pieredze. Būs Ernestam savi pusfināli, fināli un uzvaras pašos lielākajos turnīros, es par to nešaubos!
Runājot par spēli, jāsaka, ka Ernests no Nadalas nekādā ziņā neatpalika (vienīgi raketes plīsa vairāk... un nešaubos, ka labas veiksmes gadījumā Ernests varēja pat uzvarēt, tāpēc, kā jau teicu, jāturpina strādāt un uz šo zaudējumu jāskatās kā uz samaksu par pieredzes krāšanu. Ernestam, manā skatījumā ir visas iespējas kļūt par izcilu tenisistu un kādu dienu viņš par tādu noteikti kļūs, jo tas ko viņš pašlaik ir sasniedzis ir tikai maza daļiņa no viņa pilnā potenciāla.
-3 [+] [-]
Vispār jau Nadalan 6:1 visi kāš uz Māla... Uz "zālītes" tas bija tikai loģiski ka Gulbis turējās pretī tikai pateicoties savai servei. Kā sitienu apmaiņa gāja pāri 4, tad tas bija tikai laika jautājums, kad Gulbis iebelzīs tīklā...
+3 [+] [-]
Nu bet nekas gan jau viņš visiem viņiem vēl vietu ierādīs
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nē, nekas slikts tas nav, tikai man nepatīk cilvēki, kas tagad, kad Ernests ir ''topā'', sāk izlikties par baigiem atbalstītājiem un citi par ekspertiem, kaut vai tagad būtībā aizgūst visas savas domas no spēles komentētāja...
Protams, intereses pieaugums tenisam Latvijā nāk tikai par labu.
+5 [+] [-]
kā tev patīk šādi argumenti: Gulbis bija fiziski vājāks un viņam ir mazāka pieredze (līdz ar to meistarība). bet jāatzīst tas, ka viņa serve bija labāka kā Nadalam. spēles izpratnes un radošajā ziņā viņi bija līdzvērtīgi. Stulbi ir apgalvot, ka Gulbis pēc gada sasitīs top3 spēlētājus bez variantiem, bet tas, ka, būs spējīgs kādu no tiem uzvarēt kādā mačā nav nemaz tik nereāli. un ko nozīmē viņš nekad nebūs top spēlētājs? viņš jau tagad ir starp labākajiem pasaulē. protams, labākais viņš nav un līdz tam, pagaidām, vēl ir tālu. tāpat neviens neapgalvo, ka viņš kļūs par tenisa leģendu kā Bekers, Sampras, Federers vai tas pats Nadals. bet viennozīmīgi viņam ir visas iespējas būt starp top10 pasaulē un tas ir ļoti daudz...
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Nu un?! Ko jūs gribat? Lai Gulbis ir 1. rakete? Tāpat tas visticamākais nenotiks. Man ir tāda sajūta, ka lielai daļa latviešu nebūtu starpība - 2 vai 20 vieta. Padomājiet kāda tenisā konkurence!
Turies Gulbi!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]