Gulbis: "Pats vainīgs, ka zaudēju"
Pēc zaudējuma Zagrebas ATP tenisa turnīra otrajā kārtā pret horvātu Ivanu Dodigu, Ernests Gulbis horvātu presei atzinis, ka maču zaudējis vien pats, taču viņu sarūgtinājuši arī mājinieku līnijtiesnešu lēmumi.
Jau ziņojām, ka šodien Zagrebas turnīrā Ernests Gulbis piekāpās ATP ranga 425. vietas īpašniekam Ivanam Dodigam, radot lielu vilšanos Latvijas līdzjutējos. Tā kā šo maču nebija iespējams vērot video formātā, tad ieskatu mačā laikrakstam "Neatkarīgā Rīta Avīze" sniedza horvātu žurnālists Nevens Bertičevičs. Spēle esot bijusi līdzīga, bet Gulbis ļoti slikti esot nospēlējis taibreiku, no 3:1 zaudējot ar 3:7. Otrajā setā Dodigs neesot izrādījis ne mazākās satraukuma pazīmes, kas ļāvis maču viegli novest līdz uzvarai.
Ar Bertičeviča pūlēm Latvijai arī izdevies iegūt Gulbja komentāru par maču (kā zināms, telefonintervijas Ernests nesniedz). "Mani apbēdināja līnijtiesnešu lēmumi. Pirmajā setā, kad rezultāts bija 6:5 un vienādi, izservēju eisu, taču līnijtiesnesis pateica "auts", kaut gan tur ne tuvu nebija autā. Taibreikā četras reizes līnijtiesnešu lēmumus nācās mainīt paaugstinājuma tiesnesim – visi lēmumi bija par labu pretiniekam, un punktu nācās pārspēlēt. Otrajā setā nespēju aizmirst šos līnijtiesnešu lēmumus. Pats esmu vainīgs, ka zaudēju", spēli raksturoja Gulbis. "Jutu, ka Dodigs labi servē un labi kustas pa laukumu, taču viss bija paša rokās. Nenospēlēju pietiekami labi, lai uzvarētu."
Tomēr arī pesimisma Ernesta balsī neesot bijis: "Šogad spēlēju daudz labāk nekā pirms tam. Mērķu attiecībā uz vietu rangā man nav. Ceru spēlēt tāpat kā līdz šim, un, ja tas izdosies, tad reitings ies uz augšu." Cerēsim, ka pozitīvas izmaiņas redzēsim jau jaunnedēļ, Sanhosē turnīrā ASV.
Izmantotie resursi:
Neatkarīgā Rīta Avīze
+38 [+] [-]
-4 [+] [-]
Vienkarsi saprotams teksts
+3 [+] [-]
+7 [+] [-]
+18 [+] [-]
bet nu nekas, peec saapiigiem zaudeejumiem naak lielas uzvaras
[+] [-]
+47 [+] [-]
+3 [+] [-]
+10 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Un lai kā arī būtu Ernests nevienam no jums "daiļdirsēji" un kritizētāji (tas attiecas tiešām tikai uz kritikas izteicējiem) neko nav parādā
Lai veicas Ernest, būs jau labi, nu iestrēga otrajā kārtā, bet tiesneši šķiet tur arī labi tiesā, jo arī nevienam nezināms VEIC no Horvātijas gan Kannasu apspēlēja gan Koroļovu, tā ka tur jādomā...
[+] [-]
Pāris tiesnešu lēmumiem pret piektā simta spēlētāju nevajadzētu ietekmēt šādas cīņas rezultātu.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Par to backgroung es domāju jau labi sen.
Nezinu, vai ir kas vēl cits, es raugos uz to aspektā - vai joprojām tēva godkāre ir galvenais motivators, kas liek Ernestam būt tenisā vai Ernests to PATIEŠĀM vēlas pats.
Lasot starp rindam intervijās, ap pagājušā gada French Open, likās, ka beidzot ir stabils pagrieziens uz to, ka Ernests vēlas pats. Un tad arī rezultāts bija! Jo tikai šajā gadījumā cilvēks ir gatavs sisties par lietu un grauzt kortu neatkarīgi no seguma - kā to dara Nadals! Un tad visas psiholoģiskās nestabilitates, ja ne gluži atrisinās, tad mazinās jau nu noteikti.
Tacu šie pagriezieni Ernesta vecumā var būt dažādos virzienos un atkārtoti ...
Lai nu kā tur būtu, Ernestam vēl ir šis gads un varbūt nākošais stabilai izlemšanai. Talants ir offigennijs, bet ar to vien ir par maz.
[+] [-]
-1 [+] [-]