Manuprāt, komentē ļoti labi plašs vārdu krājums un laba spēles izpratne, varētu vēlēties nedaudz skaidrāku dikciju, bet iespējams tā ir skaņas aparatūras vaina...
Ir ok, tikai nevajadzētu pirms spēles teikt, ka mums tiek piedāvāta aizraujoša hokeja spēle, jo nevar jau nekad zināt, cik aizraujoša nu viņa būs, būtu pareizāk teikt solās būt aizraujoša. Nu te nu tu zināji jau iepriekš, kad spēle bija aizraujoša, bet LIVE tu nezināsi, cik nu viņa aizraujoša viņa būs, vnk vari izteikt savus priekšlikumus kādā tā varētu būt. Bet tā kopumā viss ir ļoti labi, tikai varbūt nedaudz vairāk emocijas un būs ideāli.
Aizmirsu vēl pierakstīt: Laba spēles izpratne. + no manis Nebūtu nekādu pretenzīju skatīties spēli, kura būtu šādā līmenī komentēta, tikai nedaudz prasītos kāds pipariņš, Nebūtu slikti, nedaudz paņemt ari no NHL komentēšanas stila.
Varētu nedaudz aizrautīgāk komentēt to, kas notiek vidusdaļā, vai arī tajā brīdī pateikt kaut ko citu. kopvērtējumā - vislabākais. SC. šo ņemiet vērā. viņam ir iekšā. un viņš būs jaunais komentētājs. Viņš NOTEIKTI ir labāks par veco labo andersonu, kurš kādreiz smīdināja ar saviem domu graudiem. un komentētājam vēl - kad ir bīstama situācija - jācenšās saprast, kas tas pa spēlētāju un to teikt, nevis - piespēle, piespēle, vārti. Un arī aizrautīgāk pēc gola
karlis1043 rakstīja: Ir ok, tikai nevajadzētu pirms spēles teikt, ka mums tiek piedāvāta aizraujoša hokeja spēle, jo nevar jau nekad zināt, cik aizraujoša nu viņa būs, būtu pareizāk teikt solās būt aizraujoša. Nu te nu tu zināji jau iepriekš, kad spēle bija aizraujoša, bet LIVE tu nezināsi, cik nu viņa aizraujoša viņa būs, vnk vari izteikt savus priekšlikumus kādā tā varētu būt. Bet tā kopumā viss ir ļoti labi, tikai varbūt nedaudz vairāk emocijas un būs ideāli.
Sporta pārraide ir tāda pati prece kā piem. maize un prece ir jāreklamē ,pat tad ja tā ir galīgs sū... .Vai esi dzirdējis sakām:Šī spēle iespējams būs galīgi nebaudāma.?
Tīri neko,bet nu ļoti pragmatiski komentē,var dzirdēt ka komentētājam ši spēle pašam diez ko neinteresē(drīzāk tas tāpēc ka tika komentēta ierakstīta spēle nevis tiešraide) Kā arī nedaudz diktika klibo,dažreiz norij kādu galotni,dažreiz sāc minstināties. Bet nu kopumā ir labi,bet nu vēl daudz pie kā strādāt.
Nu te nu tu zināji jau iepriekš, kad spēle bija aizraujoša,
bet LIVE tu nezināsi, cik nu viņa aizraujoša viņa būs, vnk vari izteikt savus priekšlikumus kādā tā varētu būt.
Bet tā kopumā viss ir ļoti labi, tikai varbūt nedaudz vairāk emocijas un būs ideāli.
Laba spēles izpratne.
+ no manis
Nebūtu nekādu pretenzīju skatīties spēli, kura būtu šādā līmenī komentēta, tikai nedaudz prasītos kāds pipariņš,
Nebūtu slikti, nedaudz paņemt ari no NHL komentēšanas stila.
pēc pirmās pusminūtes ir diezgan pagrūti noteikt vai komanda ir nosēdusies aizsardzībā vai tikai ies uz priekšu.
Viņš NOTEIKTI ir labāks par veco labo andersonu, kurš kādreiz smīdināja ar saviem domu graudiem.
un komentētājam vēl - kad ir bīstama situācija - jācenšās saprast, kas tas pa spēlētāju un to teikt, nevis - piespēle, piespēle, vārti.
Un arī aizrautīgāk pēc gola
Ap 4. minūti. Aiz "Ladas" vārtiem nebija Krišjānis, bet gan Miķelis Rēdlihs.
Viss pārējais +/- ok. Man patika. Tiesa, gribētos daudz skaidrāku dikciju, ja vien tā nav mikrofona un ieraksta vaina.
Tiesa, dikciju var visai ātri uzlabot ar dažiem vingrinājumiem, ja vien nav kāda īpaša fizioloģiska kaite (padziļināts zods utt.)
Bija vēl dažas lietas, kuras ne visai patika, bet par tām te jau minēja citi.
Liels paldies!
Nekļūsi tu par komentētāju vien tādēļ, ka kāds tev ieliks vairāk plusiņus kā citiem.