Ozoliņš un Koļesņikovs: hokeja talanti

playthegame rakstīja: isti nesaprotu kas Msatulim di...u plēšs, šis jau ir otrais raksts kurā tiek uzsvērts, ka Kolesnikovs(ik ipasi) un Bazevics nav talantigi speletaji.
protams, Ozo, skrastins, Skudra un Zoltoks bija loti talantigi, bet parejie nosauktie? teiksim ka ir, parejie bija viduvejibas. Pantelejevs speleja NHL, bet vai vinu var saukt par musu hokeja produktu? es neteiktu, ka tadi speletaji ka Abols, Bondarevs, Lavins, Klodans, Cipruss u.c. butu bijusi kautkada mera talantigaki par musu si briza otras skiras talantiem.
nekas kops ta briza nav mainijies, ik pa laikam uzspid kada zvaigznite, bet principa katru gadu tiek izaudzinati barins normalu hokejistu. tapat ka taja laika tika izaudzinati Abols, Senins u.c.
un galu gala, tas, ka mums katru gadu nav NHL drafta prospects nenozime, ka hokeja saimnieciba ir slikta limeni. visas pasaules valstis par zvaigznem klust nevis kautkads noteikts skaits speletaju katra gada gajuma, bet gan speletaji kuriem ir specigaks raksturs ka citiem vina vienaudziem. graudus no pelava izskir raksturs un velreiz raksturs. ja piemeram kada gada gajuma mums nav drafta speletaja, tad tas nenozime, ka limenis ir krities, vienkarsi nav spilgtas personibas.

playthegame rakstīja: isti nesaprotu kas Msatulim di...u plēšs, šis jau ir otrais raksts kurā tiek uzsvērts, ka Kolesnikovs(ik ipasi) un Bazevics nav talantigi speletaji.
protams, Ozo, skrastins, Skudra un Zoltoks bija loti talantigi, bet parejie nosauktie? teiksim ka ir, parejie bija viduvejibas. Pantelejevs speleja NHL, bet vai vinu var saukt par musu hokeja produktu? es neteiktu, ka tadi speletaji ka Abols, Bondarevs, Lavins, Klodans, Cipruss u.c. butu bijusi kautkada mera talantigaki par musu si briza otras skiras talantiem.
nekas kops ta briza nav mainijies, ik pa laikam uzspid kada zvaigznite, bet principa katru gadu tiek izaudzinati barins normalu hokejistu. tapat ka taja laika tika izaudzinati Abols, Senins u.c.
un galu gala, tas, ka mums katru gadu nav NHL drafta prospects nenozime, ka hokeja saimnieciba ir slikta limeni. visas pasaules valstis par zvaigznem klust nevis kautkads noteikts skaits speletaju katra gada gajuma, bet gan speletaji kuriem ir specigaks raksturs ka citiem vina vienaudziem. graudus no pelava izskir raksturs un velreiz raksturs. ja piemeram kada gada gajuma mums nav drafta speletaja, tad tas nenozime, ka limenis ir krities, vienkarsi nav spilgtas personibas.
pat kanada ir kur katra vecuma grupa ir vairaki tusktosi puiku, tiek drafteti tikai 70-80 no tiem.

coffijs rakstīja: Nu piemēram Laviņš ar Ciprusu tika līdz ZA otrajai stiprākajai līgai[tolaik tādas bija divas IHL un AHL],bet atgriežoties Eiropā abi bija pieprasīti un spēlēja labākajās Eiropas līgās ,arī Bondarevs bija tam tuvu,Ābols bija stabila vērtība allsvenskā, dod dievs mūsu jaunajiem to sasniegt un uzlabot.

Abrags rakstīja: man vairāk sajūta, ka tas plēš Tavu pēcpusi nevis Matuļa - redz, Tu uzskati Koļesņikovu par tādu kā zvaigznīti, taču ļaunais Matulis atļaujas viņu kritizēt...

un vispār Tu drusku tā kā nonāc pretrunās - šeit stāsti, ka katru gadu LV hokeja saimniecība ir līmenī, savukārt, pie tēmas par HK Rīga saki bez maz vai pretējo:

playthegame, 12:05, pirms 13 minūtēm, ignorēt, atbildēt
interesanti, kurs uznemsies lidera lomu uzbrukuma. tie 91 gadi izskatas tadi atvainojos, bet pasvaki. varbut Bicevskis, Biezais un Dobrenkijs. no 92 gadiem vispar tur neka nav. 92 gadi Tambijevs, Prusis un Straupe.... tuksa skana....

Pastāsti, tad kuri ir tie "pilnā skaņa" no 1991/1992.g., kurus tā HK Rīga ir noignorējuši?

zzk rakstīja: Tie paši Laviņš un Cipruss vēl pirms Amerikas bija Pārdaugavas pamatsastāvā Starpvalstu hokeja līgā, arī Ābols un Bondarevs tur bija...
Vai kāds no tagadējiem U20-niekiem ir kaut tuvumā ticis Dinamo pamatsastāvam?

lkrnpk_2 rakstīja: Par U20- ja Pelšs būtu Latvijā, gan jau tur spēlētu. Ķēniņš spēlēja izlasē, tas tomēr ir kaut kāds kvalitātes rādītājs...

Un ir nekorekti salīdzināt.... jo 92/93 gadā sastāvā mūsu ''meistarkomandā'' jau bāza visus, ko vien varēja atrast... Komandai nebija naudas galīgi un tur spēlēja visi, kas varēja kaut kādā līmenī spēlēt.....

windams rakstīja: Laiki mainās,ja kādreiz tiki vienā no nedaudzajām hokeja skolām latvijā,vis bija par velti,šobrīd situācija ir mainijusies,es runāju līdz 13-14 gadu vecumam.Kādreiz Dārziņš un Štāls Raumas Lukko jr spēlēja,viņiem vēl kabatas naudu maksāja,šobrīd nevienam skandināvam nav vajadzīgs trenēt ārzemniekus,pat ja tu esi labs materiāls,,viņiem pietiek savējos bīdīt.Swe Superelitē jau iespēlēties kā gadu vai divus jaunākam nereāli,jo viņi vienalga ņems savējos 2 līdz 3 jaunos un tur iespēlēs. Un mūsu MHL komanda vai tur uzsticēsies jaunajiem,,,,,,pagājušais gads pierādija...bet ja neusticas tad kā lai tu tiec spēlēt pie vecākiem un iegūt vajadzīgo pieredzi. Es domāju talanti un kas svarīgi arī ar labām darba spējām ir ,tikai kādam viņi ir jāievirza pareizajā gultnē,,,bet lielākā bēda ka latvijā nav kas to izdara. Matuļa kungs tikai virspusēji kautko usplerzā un vis,būtu kādreiz piegājis un uzprasijis,kā puikām iet ar sadzīvi un visu pārējo ārzemēs spēlējot un dzīvojot,kam viņiem jāiziet cauri,ja nav ko pat dažreiz paēst....,vairāk painteresējies,kas un kā un tad uzstaisītu vienu normālu rakstu. Šis raksts vairāk izskatās pēs nummura atsišanas vakarā pēc pārs alus kausiem tapis.... (Pret Matuļa k.gu nekā personīga..tikai maziņa mana subjektīva kritika=) )

zzk rakstīja: Līdz 1994. gadam ar naudu tur bija vēl bija viss normāli, Pārdaugava stutēja, gan hokeju, gan futbolu. Krahs iestājās pēc 1994.

zzk rakstīja: Par Pelšu un Ķēniņu - jā, varbūt.

Līdz 1994. gadam ar naudu tur bija vēl bija viss normāli, Pārdaugava stutēja, gan hokeju, gan futbolu. Krahs iestājās pēc 1994.

coffijs rakstīja: Kaut kāda nauda jau bija ,bet vairāk izdzīvošanas,nevelti Pārdaugavas sastāvā nespēlēja neviens no Dinamo sudraba sastāva ,tie visi spēlēja ārzemju klubos.

lkrnpk_2 rakstīja: Nevajag jau arī runāt par dižajiem junioriem, kam nedod iespēju Zviedrijas J20 superlīgā un kur vēl... Tie, kam kaut kas spīd jau ir līgās no kurām pie labas spēles draftē ārā (Girgensons, Bļugers), citi spēlēs MHL pamatsastāvā (Lipsbergs)... Kuri tad ir tie pārējie, kas varētu spēlēt J20??? Lavrovs? Varbūt...

Kā zināms J20 spēlēja no ne-zviedriem šogad lietuvietis, slovēnis, austrietis... skandinavus (dāņi, norvēģi, somi) neskaitīšu, jo viņi neskaitās laikam ārzemnieki tur, bet... ja ir talants, tad gan jau tevi pamanīs. Acīmredzot, mūsējiem tas nav izdevies... Varbūt nākamgad. Protams, tāpat kā visās junioru līgās pasaulē tur ir stingri limitētas ārzemnieku vietas, tāpēc tas nav viegli... Tajā pašā laikā tas pats Jekimovs tur spēlēja no mūsējiem tā, ka nekas neiespējams nav... Un kurš no 92. gada tur varētu sekmīgi spēlēt (ja mēs izņemam Pelšu, Ķēniņu, Podziņu no aprites, kas jau ir savā vietā...)??? Kurš no palikušajiem ir kaut Jekimova līmenī??? Diļevka... varbūt. Bet nah** viņam tas, ja viņš jau pie večiem LM iespēlēts... KURŠ TAD???

Bļaut jau var pa visu pasauli, ka mūs neņem uz CHL, neņem USHL, neņem MHL, neņem Zviedrijā J20 Superelit... bet šīs ir elitāras junioru līgas pasaulē... lai tur spēlētu ārzemniekam JĀBŪT pirmās-otrās maiņas spēlētājam... Un kurš no RD palikušajiem 92ajiem gadiem vilka MHL komandu?? Pat Podziņš tur nebija toņa noteicējs komandā un Dilevka jau nu ar nebūtu....

lkrnpk_2 rakstīja: bet paskaties 92/93 sastāvu...

Kas tur bija Pārdaugavā no pieredzējušiem spēlētājiem palicis? Viens pats veterāns Froļikovs un 25 gadus vecais Kerčs... pārējie visi HK Rīga vecuma kadri...

lkrnpk_2 rakstīja: Par elites junioru līgām (MHL, CHL, USHL, zviedru J20 Superelit) vēl piebildīšu, ka tur tikt ir grūtāk pat kā pieaugušajiem atteicīgo valstu lielajos čempionātos, jo parasti komandas tomēr ņem kādus 4-5 leģionārus vai pat vairāk, kamēr junioros, man šķiet, vairāk par 2 ārzemniekiem komandā nekur nav atļauts no šīm līgām....

Un nav ko bļaut par to, ka kāds no 94tā gada nav ticis sastāvā nekur, jo tikai tādi 94tie, kas iet uz 1. kārtu nākamā gada draftā var tajās sekmīgi spēlēt pirmo-otro maiņu (kā Girgensons USHL, Grigorenko MHL, Jakupovs, Eberts OHL , Forsbergs J20, Gaļčeņuks, Marejs WHL). Bet starp 93ajiem gadiem tiešām nav neviena tādam, kuram objektīvi tur bija šobrīd jābūt.... par 92ajiem jau izteicos- pats vecums kad spēlēt, bet arī visi prospekti jau pie vietas (Pelšs- CHL, Ķēniņš- Šveice, Diļevka- LM, Gudļevskis- MHL, Podziņš- KHL)... no pārējiem diži nav to top līgu kalibra spēlētāju....

lkrnpk_2 rakstīja: Par elites junioru līgām (MHL, CHL, USHL, zviedru J20 Superelit) vēl piebildīšu, ka tur tikt ir grūtāk pat kā pieaugušajiem atteicīgo valstu lielajos čempionātos, jo parasti komandas tomēr ņem kādus 4-5 leģionārus vai pat vairāk, kamēr junioros, man šķiet, vairāk par 2 ārzemniekiem komandā nekur nav atļauts no šīm līgām....
...

windams rakstīja: Es nebiju domājis savu vecumu,kā gadijumā ar Jekimovu kurš,ja nemaldos J20 superelitē spēlēja jau kā vien no vecākajiem pieļaujamajiem gadiem,bet gan iepēlēšanu jau 1-2 gadus ātrāk par j20 vecumu.. Par tiem tiem ārzemniekiem,ja neskaita dānus dāņu galā un norvēģus norvēģu pusē...,protams ir tur pārs ārzemnieki,,ar visādu blakus palīdzību tikuši,,bet ne jau atkl jaunāki par j20 vecumu. Mēs jau šeit tomēr par talantiem runājam =)

Abrags rakstīja: Par Superelit drusku samelojies - zviedriem gan tāda ierobežojuma nav - piemēram, Luleå U20 komandā spēlēja 4 - 2 čehi, austrietis un norvēģis Eliteprospects.com - Luleå J20 .

lkrnpk_2 rakstīja: Vēl kas, ja runājam par to kāpēc 93o gadu nav tajās top junioru līgās... Var paskatīties kaut šeit. Boldā izcēlu tos, kas iet uz nākamo draftu (kurus būtībā pieskaita NHL 1994. gadā dzimušajiem vai kas ir dzimuši 1994. gadā). Nekas jau tur daudz nepaliek, jā, mums bija cerība draftā, ka varbūt Kļaviņu, varbūt Nīmani (kurš Somijā tieši top junioru līgā arī pāris spēles nospēlēja jau šogad), bet nu tomēr... fakts paliek fakts, ka bez šiem nekas dižs jau pāri nepaliek... Ziemiņš ar Dašutinu tak paspēja izspēlēties MHL pēc sirds patikas, bet nu redzams, ka nav viņi tik izcili... vēl aiz borta Kurmis palika, bet ātrums viņa vienīgā kvalitāte pašlaik......

1. Teodors Blugers (F) 4+1=5
2. Edgars Klavins (F) 1+4=5
3. Arturs Kuzmenkovs (F) 1+4=5
4. Roberts Lipsbergs (F) 4+0=4
5. Kristaps Nimanis (D) 2+2=4
6. Toms Andersons (F) 0+4=4
7. Lauris Rancevs (F) 2+1=3
8. Juris Ziemins (F) 1+2=3
9. Nikolajs Jelisejevs (F) 1+2=3
10. Artjoms Dasutins (F) 1+2=3

Abrags rakstīja: vispār jau šāda tabula ir diezgan nevērtīga - gan tāpēc vien, ka īsti attiecas tikai uz uzbrucējiem, gan arī tāpēc, ka no visas sezonas izrauts viens turnīrs ar 4 spēlēm.

lkrnpk_2 rakstīja: Respektīvi, secinājums ir viens- ar 1993. (drafta) gadiem ir pasūdīgi.... Tā, ka nav ko arī gaidīt, ka šogad vairākiem no viņiem bija jāspēlē pasaules elites junioru līgās..... pie kam veiksmīgi jāspēlē.

Vēl viens secinājums- ja visi 1994. gadie būtu ierindā un viņiem būtu jāspēlē pret šo 93. gadu izlasi, tad slapja vieta tik paliktu no 1993. gada.........

pinta rakstīja: aizēnos vai nē nezin neviens,bet slikti arī nebūs,ja runājam par aizsargiem,tad hk rīga sastāvā tikai koļesņikovs ar jakovļevu varētu pretendēt pēc milzīga darba uz RD-pārējiem rūķiem vajadzētu meklēt sniegbaltītes vai uzspiest uz mācībām,dažreiz šķiet ka jauniešu treneri spēlētājus atlasa pēc sava ģīmja un līdzības,bet ko šie pundurzaķi darīs spēlē ar kanādu vai asv bail pat iedomāties

Abrags rakstīja: pričom tur Kanāda vai ASV? cik man zināms, MHL nespēlē ne Kanāda, ne arī ASV...

pinta rakstīja: būs taču u 18,u 20

Abrags rakstīja: nu, bet ne U18, ne U20 izlases nespēlēs MHL... cik man zināms, RD ir privāts klubs un nav uzņēmies sagatavot LV U20 un/vai U18 izlases attiecīgajiem PČ.