Rīgas Dinamo - jaunatnei nedraudzīga komanda?
- Kristiāns Pelšs, Ainars Podziņš & konkurence;
- Dinamo "raža" - 1,33 juniori gadā;
- jaunatnei nedraudzīgākie & draudzīgākie KHL klubi;
- ko ar jaunajiem darīs Peka?
vai būs konkurence Ainaram Podziņam?
atrādot savu aktuālo kondīciju un pārbaudot spēkus 3. augusta pārbaudes spēlē pret Novosibirskas Sibir, dinamiešu ierindā "kalnus negāza", bet konkrētajam komplektam labi piestāvēja #12 - uzbrucējs Kristiāns Pelšs (1992.). atgādinājumam: pirms gada Dinamo "aizrunāts" KHL draftā, un no Edmonton Oilers puses pieteikts NHL draftā. 2009./2010. g. sezonā bija vēl skatāms Dinamo Juniors ierindā Baltkrievijas ekstralīgā, bet aizvadītajā sezonā - Edmonton Oil Kings sastāvā WHL (Western Hockey League), vienā no 3 jaudīgākajām Kanādas junioru līgām.
nekas, pat "ne grama" uz ledus nenodeva to, ka Pelšam ir tikai 18 gadu... "pirmo vijoli" Kristiāns Pelšs nespēlēja, bet uz kopējā orķestra fona "skanēja" ļoti neslikti. ja tomēr Pelšs būs nolēmis šo sezonu palikt "vecajā kontinentā", tad Dinamo "pusobligātā" juniora vieta, kas jaunajā sezonā rezervēta 1992. gadā dzimušajiem vai jaunākiem, varētu sagaidīt konkurenci. aizvadītajā (2010./2011.) sezonā pilnībā tika noturēta "pārliecība", ka U-20 vecuma rāmjos (1991. un jaunāki) Dinamo "tuvumā" ir tikai Ainars Podziņš (1992.)... piebilde: nav ņemta vērā "spēlēšana" bez spēles laika vārtsarga Kristera Gudļevska (1992.) personā.
Dinamo "raža": vidēji 1,33 juniori gadā
3 sezonu laikā Rīgas Dinamo līdz KHL oficiālo spēļu norisei ir "aizvadījusi" 4 juniorus, kuriem U-20 vecumā ir bijis ļauts piedalīties "lielajās spēlēs". pirmajā sezonā (2008./2009.) tie bija Ronalds Cinks (1990.) un Jānis Straupe (1989.), otrajā - Ronalds Cinks un Roberts Bukarts (1990.), trešajā vairs tikai viens - Ainars Podziņš (1992.). pa visām 3 sezonām kopā Rīgas "juniori" salasīja zem 600 minūtēm kopējā spēles laika pa visiem. uz kopējā KHL fona ir tikai daži klubi, kuri attiecībā uz "junioriem" ir vēl mazāk draudzīgi. no visas 3 sezonas pastāvējušiem klubiem "nedraudzīgākas" ir bijušas tikai 4 komandas: Kazaņas Ak Bars; Astanas Baris; Minskas Dinamo; Sanktpēterburgas SKA. vēl divi bijušie KHL klubi - Voskresenskas Himik un Balašihas HK MVD - arī nebija draudzīgi...
jauno hokejistu "integrēšanas" lielākais pretinieks ir tieši Kazahstānas hokeja flagmanis - Baris, kurš 3 sezonu laikā nav ļāvis uzspēlēt nevienam "junioram"! cits KHL "ārzemnieks" - Minskas Dinamo pirmajā (2008./2009.) sezonā iemēģināja 4 hokejistus, kas "ierakstījās" U-20 kategorijā, bet pārējās divas sezonas iztika bez jaunajiem pilnībā...
Sanktpēterburgas SKA bez "junioriem" izdzīvoja KHL pirmajā sezonā, bet pēc tam sāka "pamēģināt", kopumā notestējot 3 jaunos hokejistus. spēles laiks pa visiem kopā gan pieticīgs - zem 210 minūtēm. savukārt, Ak Bars KHL oficiālo spēļu prožektoru gaismā izveda 6 juniorus, kuriem arī nācās samierināties ar ļoti pieticīgu lomu. 3 sezonu gaitā jaunie "barsieši" kopīgi sakolekcionēja zem 130 minūtēm spēles laika...
starp citu, jaunatne "nepatīk" arī Oļega Znaroka trenētajām komandām. HK MVD divu KHL sezonu laikā uz "oficiālā ledus" izveda 5 juniorus, bet šo abu sezonu laikā viņiem pa visiem kopā iegadījās vien zem 80 minūtēm spēles laika. pievienojot HK MVD komandu Maskavas Dinamo klubam, "jauno laiki" beidzās vai, precīzāk, nemaz nesākās arī OHK Dinamo sastāvā... pirmajās divās sezonās Maskavas Dinamo saviem "junioriem" bija uzticējuši pieklājīgu spēles laiku - virs 1250 minūtēm pa visiem. bet pēc Znaroka "piezemēšanās" Maskavā - pāri 100 minūtēm jaunie vairs "nedabūja"....
ar jaunatni draudzējas Čeļabinskā, Čehovā, Novokuzņeckā...
absolūtais līderis junioriem uzticētā spēles laika ziņā ir Čeļabinskas Traktor klubs, kurš 3 sezonu gaitā uz visiem saviem 9 "junioriem" ir "iesvēris" virs 7800 minūtēm spēles laika. jāpiebilst, ka laika apjoma "lauvas tiesa" attiecas uz vienu hokejistu - vārtsargu Daņilu Aļistratovu (1990.), kurš pirmajās divās sezonās vēl bija U-20 vecumam piederīgs un vienlaikus bija arī komandas pamatvārtsargs ar virs 2200 minūtēm spēles laika sezonā, summējot regulāro čempionātu un play off. taču arī bez Aļistratova "traktoristu" izmantotās darba rezerves bija diezgan plašas. to vidū arī viens no sezonas KHL jaunajiem hokejistiem "numur 1" - uzbrucējs Jevgeņijs Kuzņecovs (1992.), kurš 2010./2011. g. sezonas regulārā čempionāta 44 spēlēs guva 32 punktus (17+15) un vidēji spēlē "ņēma" virs 14 minūtēm spēles laika.
citi juniorus ekspluatējošākie "dzīvie" KHL klubi pirmajās 3 sezonā bija - Čehovas Vitjaz (virs 4700 minūtes), Novokuzņeckas Metallurg (virs 4000 min.), Čerepovecas Severstaļ (virs 2600 min.), Novosibirskas Sibir (virs 2400 min.), Maskavas CSKA (virs 2300 min.). pirmajās divās KHL sezonās īsta "junioru nometne" bija Pjotra Vorobjova trenētā Lada (Toljati), kas divus sezonu gaitā "junioriem" izdalīja virs 3300 minūtēm kopējā spēles laika.
visvairāk junioru uz KHL ledus ir iemānījusi CSKA vienība - 17 jauno hokejistu; nedaudz atpaliek Čehovas Vitjaz ar 16 "rekrūšiem". šaubu nav, spēļu prakse CSKA ierindā attiecīgajiem puišiem lieti noderēja izcīnot Harlamova kausu 2011. gada pavasarī. interesanti, ka CSKA klubā pie diriģenta pults ir nonācis ex-dinamietis - Juliuss Šuplers, kurš Rīgā ar junioru "audzināšanu" neaizrāvās. Maskavā Šuplers sola jauno spēlētāju "auklēšanas" tradīcijas turpināt un spēles laiku dot...
kopumā varētu secināt, ka junioriem draudzīgākās ir tās komandas, kurām jau ilgāku laiku pirms regulārā čempionāta noslēguma "ir jau viss skaidrs un neko no tabulas nevajaga". atsevišķos gadījumos, kā piemēram Vitjaz un Novokuzņeckas Metallurg, secinājums sakrīt ar realitāti. tomēr vienādības zīmi starp jēdzieniem "netikšana play off" un "daudz junioru" īsti nevajadzētu likt. piemēram, CSKA savus juniorus laida laukumā ar intensitāti 700 - 900 minūtes sezonā, neatkarīgi no dispozīcijas tabulā. turklāt lielākais "junior-minūšu" skaits attiecas uz 2009./2010. g. sezonu, kad "armijniekiem" situācija tabulā bija ilgi un īpaši aktuāla - viņi tikai īsi pirms dinamiešiem regulārā čempionāta noslēguma daļā nodrošināja vietu izslēgšanas spēlēs un turpināja cīnties par "labāku" pretinieku. tiesa, play off-ā CSKA sastāvā uzspēlēja tikai divi no septiņiem sezonas gaitā iemēģinātajiem junioru vecumam atbilstošajiem - uzbrucēji Ņikita Filatovs (1990.) un Vjačeslavs Kuļomins (1990.).
ko ar jaunajiem darīs Peka?
Rīgas Dinamo aktuālā galvenā trenera Pekas Rautakallio vārdam līdzi nāca reputācija, kas starp vērtībām ierindoja tādus jēdzienu kā "stingrība", "disciplīna", "smags darbs treniņos", arī "uzticēšanās jaunajiem". par dažu jēdzienu atbilstību patiesībai dinamieši esot jau pārliecinājušies treniņnometnes gaitā. vai jauniešus "mīloša" trenera tēls būs "pie veselības" arī Rīgā sezonas gaitā?
no jaunās sezonas Dinamo klubam ir jauniešu rezerves "divos stāvos" - pa vienai komandai MHL A un B divīzijās. teorētiski varētu pieņemt, ka kadriem un to sagatavošanas iespējām ir jābūt. ja tomēr Dinamo sistēmas MHL komandu "raža" netiek izmantota, tad atliktu jautājums - nemākam vai negribam?
izziņām: petrovich27.files.wordpress.com
+8 [+] [-]
+8 [+] [-]
[+] [-]
+14 [+] [-]
+10 [+] [-]
+1 [+] [-]
+11 [+] [-]
+5 [+] [-]
Ja vel normāli noformēs rakstu,tad vispār būs pat ļoti Ok.
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Skatijies,kā LM šodien kapāja?
[+] [-]
+6 [+] [-]
+10 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Jau pat momentus puslīdz realizē normāli.
Rīt otru spēli arī varēs redzēt tiešraidē.
+6 [+] [-]
Ari nosaciti jaunie (Bukarts, Meija, Dzerins, Pelss) netiek sabasti viena mainja, bet tiek likti klat pie itka prasmigakiem speletajiem.
par Pelsu runajot, domaju, ka ta butu kluda palikt RD. Paskat kautvai ka vins ir progresejis pa vienu sezonu WHL, pirms pagajusas sezonas vins bija RDJ 4 mainjas speletajs, nospeleja vienu sezona kanadas junioros un sobrid jau calim ir reali izsist vietinu zem RD saules. paliekot MHL 100% vins vel sobrid speletu kopa ar HK Rigu Krievijas turnira un butu tur kadas 3 mainjas speletajs ar 15 punktiem sezona un murgainu sapni par RD.
ja ir tada iespeja spelet WHL, tad ta ir jaizmanto, teiksim ka ir, reti kuram latvietim tada iespeja tiek dota spelet viena liga ar nakosajam Kanadas superzvaigznem.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Uz doto bridi skiet, ka Peka vinam tiesam varetu uzticeties.
[+] [-]
+3 [+] [-]
Dinamo nekur nespruks sezonas laikā, bet laba sezona WHL var pietuvināt visu hokejistu sapnim NHL, tas nav neiespējams, kāpjot pa ierastajām kāpnēm caur AHL kā lielākā daļa letiņi to ir darījuši.
Ja Pelšs izvēlēsies Dinamo un viņam nesanāks [ptfu ptfu ptfu] uz WHL, domājams, netik, bet pēc neveiksmīgas WHL- Dinamo vietu var izkarot.
Izvēle ir viņam, ne mums galu galā........
+3 [+] [-]
petrovich27.files.wordpress.com
+4 [+] [-]
Man viņa blogu lasīt atsevišķi neliekas ērti, kaut arī lasīju, kad viņš pats iespamoja forumā par tēmām, kas liekas interesantas.
Lai tik strādā... jauni Matuļi un Pučes nerodas paši no sevis. Man tikai un vienīgi prieks par viņu.
P.S. Vienīgi, nu jau laiks tā kā atklāt savu vārdu un uzvārdu. Nav ko zem nika slēpties.
+1 [+] [-]
Es strādāju nozarē, kur paaudžu maiņa ir daudz sāpīgāks jautājums, jo pie "mums" vecos nelaiž pensijā 35-40 gados, kā hokejā, bet iznes ar kājām pa priekšu. Protams, vecuma marasms viņiem iestājas krietni pirms iznešanas. Tomēr tā nav priekšrocība, ka esi jaunais, tieši tā pat, kā nevajadzētu būt priekšrocībai, ka esi vecais (mūžu ziedojis utt.). Es piekrītu Ābolam, kurš intervijā retoriski jautāja vai Bukarts pagājušajā sezonā bija labāks par Ņiživiju, Karsumu un Dārziņu... Nu nebija, tāpēc arī nespēlēja 1-3 maiņās un arī ar leģionāriem te nav nekāda sakara. Katram jaunietim jāpierāda, ka viņš ir labākais vispirms BEL un pēc tam RD utt. Tik pat labi mēs varam cepties, kāpēc mūsu jaunatni neņem AK Baris, ne? Starp citu, es domāju, ka no "vecajiem" Ankipāns vairs nevelk RD līmeni un jaunatne viņu jau izkonkurējusi. Cerēsim, ka Peka arī to pamanīs...
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]